гринпись

[sab123]

https://www.breitbart.com/environment/2025/04/11/greenpeace-turns-u-s-embassy-pond-blood/

Гринписьдюки покрасили пруд у американского посольства в Лондоне в красный цвет. С мотивацией, что это типа протест за Палестину и против продажи оружия Израилю. Хотя, казалось бы, где экология, а где Палестина. Даже нимало не заморочившись тем, какой ущерб они нанесут городской живности в пруде. Еще раз наглядно продемонстрировали, что экология для них - повод, а главная цель - коммунячество.

Comments

[chapai]

в таких прудах нет никакой живности, она вытравлена, специально, чтоб не засиралось.
так что это просто глубокая бетонированная лужа с хлоркой.

С другой стороны есть некий смысл, даже два. Окромя движухи (и видимо сбора денег на акции) сама идея что нельзя губить мир. И в этом случае что киты что палестинцы - гробить нехорошо.

Вторая - Мершмейер говорит, что америкаская политика по израилю, это адское израильское лобби, которое задушит любого политически и финансово. Вплоть до угроз президенту и никто себе не может позволить с ними бодаться.
А тут как бы не противодействие политиков а глас народа, и народу не вменишь и надо угождать как бы. И запрещать нельзя, лишь косметически - мол выражение свобод. Что есть инструмент против того лобби. Удобный.
думаю им даже те деньги косвенно и заносят, через заднюю дверь.

видимо третий смысл - отдушина выпуска пара для потенциальных террористов и вообще активистов и слишком энергичных от оттяжка молодежи в период обострения вот в это, а не ячейки бомбистов. Раз уж такая особенность у молодежи, и в определенном возрасте зудит побузить.
И контролировать их проще и не навредят. ДА и им легче - не расстреливают с дистанции и кажется вообще ничего не бывает. то есть - баланс.

[sab123]

> так что это просто глубокая бетонированная лужа с хлоркой.

Неправда. Даже на фотографии видны растения. А скажем в Вашингтоне в таких прудах живут уточки.

> С другой стороны есть некий смысл, даже два. Окромя движухи (и видимо сбора денег на акции) сама идея что нельзя губить мир. И в этом случае что киты что палестинцы - гробить нехорошо.

1) Каким образом гробленье палестинцев гробит мир? Существованию вида homo sapiens оно никак не угрожает.

2) Дык тут на самом деле палестинцев никто не гробит, гробят наоборот палестинцы евреев.

> Вторая - Мершмейер говорит, что америкаская политика по израилю, это адское израильское лобби,

Даже если так, какое отношение оно имеет к экологии? Это не говоря уже о том, что сам гринпись - трижды адское еврейское коммунячье лобби.

> А тут как бы не противодействие политиков а глас народа

Ну, это уже вообще смешное вранье.

> отдушина выпуска пара для потенциальных террористов и вообще активистов и слишком энергичных от оттяжка молодежи в период обострения вот в это, а не ячейки бомбистов.

Ну так сажать надо. Путсь там пар выпускают. Или вешать.

[chapai]

>Неправда. Даже на фотографии видны растения. А скажем в Вашингтоне в таких прудах живут уточки.
ну может и есть растения в пруду или нечто декоративное, и газоны, но это все далеко от "экологии".
Это как бы все понимают, это не природа и не окружающая среда.
тем более наверняка если не идиоты взяли нечто пищевое, а не рицин. Это просто газон - а газоны топчут только в путь. А уточки могут жить вообще в помойке им небось все пофигу, переедут на другой.
Но и это не важно. Вменять тут нечего, кроме загаживания. Но у них других способов не так много.
Хотя если бы штрафовали всерьез, со счетом за слив воды, и почистку, - то было бы совсем иначе. Но вот не штрафуют видать.

> Каким образом гробленье палестинцев гробит мир?
такими же как и устройство концлагерей в цивилизованом мире. Его разрушение силой.
аналогичные, долбают абортарии.

> Существованию вида homo sapiens оно никак не угрожает.
ну встань и расскажи это на нюренбергском. А то нам уже продали версию что это ужас ужас.
но ты попробуй.

>Дык тут на самом деле палестинцев никто не гробит, гробят наоборот палестинцы евреев.
да , сами себя бомбят , сами себя оккупировали и сами себя колючкой обнесли и землю регулярно отжимают у себя же.

>Это не говоря уже о том, что сам гринпись - трижды адское еврейское коммунячье лобби.
как какое если протест против политики израиля и поддержки оного ружьями?
опять же еврейские лобби имеют много гитик. Ну вот они такие селф хейтинг джувс.
но почему то, все и всегда - злобно ебанутые.

изначально гринпись полагаю выполнял полезную функцию и пропаганду. потом как то стал поагрессивнее. Ну так время диктует перфомансы.

>Ну так сажать надо. Путсь там пар выпускают. Или вешать.
всех не пересажаешь. И начнутся другие проблемы. А здесь - тихонько и без трупов.
я бы лично выбрал тихонько на месте начальства.
Но ты что чего такой зло агрессивный. Вешатель.

[sab123]

> Это как бы все понимают, это не природа и не окружающая среда.

С хренов ли? Это полнейшая природа и окружающая среда. А как только начинается выбирание "тут нас природа волнует, а тут не волнует", то сразу делается ясно, что дело не в природе.

> такими же как и устройство концлагерей в цивилизованом мире. Его разрушение силой.

Это наоборот, цивилизование дикарей.

> аналогичные, долбают абортарии.

Я вижу, у тебя в голове полный набор коммунячьей пропаганды.

> ну встань и расскажи это на нюренбергском. А то нам уже продали версию что это ужас ужас.

Да, все шоу нюрнберсгского "процесса" - коммунячье вранье. Но вообще да, Хамас пора судить за военные преступления и развешивать по столбам.

>>Дык тут на самом деле палестинцев никто не гробит, гробят наоборот палестинцы евреев.
>да , сами себя бомбят , сами себя оккупировали и сами себя колючкой обнесли и землю регулярно отжимают у себя же.

Это, напомню, результат последовательности из _нескольких_ войн, которые они начинали и проигрывали. И если они думали, что вот сейчас пойти убить и захватить в рабство 2000 человек мирного населения - это хороший шаг, то они очень ошиблись. После таких начинаний стало совершенно ясно, что никакого самоуправления они не заслуживают, и если не всех их, то как минимум их руководство надо стереть с лица земли.

>> Это не говоря уже о том, что сам гринпись - трижды адское еврейское коммунячье лобби.
>как какое если протест против политики израиля и поддержки оного ружьями?

Это поделились на сионистов (хороших евреев) и коммуняк (плохих евреев), и коммуняки норовят давить сионистов, объединившись прочими коммуняками и с мусульманским лобби.

> изначально гринпись полагаю выполнял полезную функцию и пропаганду.

Никогда он ничего полезного не выполнял. Всегда был мерзостью, и вся их официальная программа - зло и мерзость. Финансируемая, кстати, как всегда, коммуняками.

> всех не пересажаешь.

Пересажаешь, хотя лучше вешать. Вон, Ленина сотоварищи если бы не гоняли по ссылкам, а сразу повесили, сколько проблем бы решили.

[chapai]

>С хренов ли? Это полнейшая природа и окружающая среда.

С хренов ли у нас искусственная бетонная лужа или сделанный газон или цветок в горшке стал "природой". Это игрушка, имитация. Как и домашние кошки собачки и рыбки это петсы - живые игрушки-уродцы созданные для развлечения. А вовсе не "природные" дикие животные и экосистема. Цветы в горшке или на газоне - растительные игрушки.
Удобные тем что можно выбросить и сменить таким же. Нарочно сделанным человеком для именно этой цели. Массово. как штамповка.
Слишком сильно обобщать тоже нельзя а то начнут зашищать "права" домашних тараканов и цветов в горшке.
Дело не в природе "вообще", а практике и подходе к ее отдельным элементам чем то ценным. С точки зрения деятельного гуманизма.

>Это наоборот, цивилизование дикарей.
расскажи это евреям цыганам и кто там еще был. Если согласятся - отлично. А если нет, то тогда всех под одну гребенку при подобном подходе. И - израиль. Могли бы получше придумать, но вот не придумали потому что не хотят, и так все 75 лет. Я так думаю - и не планировали ни разу ничего другого.

>Я вижу, у тебя в голове полный набор коммунячьей пропаганды.
что ты видишь? кто то считает что у фетусов есть права и оно убийство. что нарушает их гармонию мира. Кто то считает что у собак есть "права". Или у китов с тропическими лесами. И возражают если не.
Причем здесь я?
С другой стороны есть и загаживание и перелов и зряшное истребление.
Вот кстати с палесами - можно же выловить тех стрелков, сколько их там было - как при обычной полис операции. Но бомбят в пыль всех и вся. Что есть перелов и перестрел и перегиб. Против полис подхода думаю никто бы не возражал. тем более, что полис обычно не отжимает территорию и дома, опосля.

>Это, напомню, результат последовательности из _нескольких_ войн, которые они начинали и проигрывали.
кто они? жители Газа? как зеки могут "начать войну".

>После таких начинаний стало совершенно ясно, что никакого самоуправления они не заслуживают
ну этта, оккупантам такое было "ясно" с самого начала. что последовательно и проводилось в жизнь.
Так то и немцам было ясно когда то, и даже обоснованно по их меркам- но принято считать что это преступление против человечности, когда перегиб да и сам подход и метОды.

> то как минимум их руководство надо стереть с лица земли.
а это сделано именно так? не затрагивая тех кто не причем. Вот против этого и возражения у публики.
С другой стороны - странно ждать, что к злобным оккупантам будут симпатии у утесняемых. что тоже все понимают и делают некую скидку, видя что оно спровоцированно. Stand your ground вполне универсальное.

> сионистов (хороших евреев)
что в них хорошего - в лживых бесноватых оккупантах.

>и коммуняки норовят давить сионистов,
ну и пусть себе давят друг друга. Тебе то чем мешает? потом добьем выживших.

>Никогда он ничего полезного не выполнял.
ну почему -я вот против убийства китов, и одобряю тех кто старается помешать. Во всем можно найти что то хорошее. В коммуняках - тоже. местами. Ты эвон даже в сионистах находишь, хотя казалось бы.

>Вон, Ленина сотоварищи если бы не гоняли по ссылкам, а сразу повесили, сколько проблем бы решили.
не факт. был бы хренин. там вообще хватало умников.
собственно сталин был попросту малограмотен, да и немалая часть других тоже. Обошлись бы без ленина вполне замечательно. причина то была не в нем. А то как бомбисты - царя убить и все наладится.

[sab123]

>>С хренов ли? Это полнейшая природа и окружающая среда.
> С хренов ли у нас искусственная бетонная лужа или сделанный газон или цветок в горшке стал "природой". Это игрушка, имитация. Как и домашние кошки собачки и рыбки это петсы - живые игрушки-уродцы созданные для развлечения. А вовсе не "природные" дикие животные и экосистема. Цветы в горшке или на газоне - растительные игрушки.

Во-первых, без разницы, дикие или не дикие. Во-вторых, на всех искусственных бетонных лужах живет дикая городская экосистема. Дикие уточки, дикие голуби, дикие лягушки, дикие грибы, и так далее.

И вот как только организация, декларирующая своей целью защиту природы, начинает эту природу гнобить ради терроризма о политических целях, нам сразу делается понятно, какие у нее реальные политические цели, а не про природу.

> Могли бы получше придумать, но вот не придумали потому что не хотят, и так все 75 лет.

Ну да, за 75 лет "палестинцы" не придумали ничего получше.

> кто то считает что у фетусов есть права и оно убийство. что нарушает их гармонию мира.

А кто-то считает, что если зародыши не убиты, то это нарушает их гармонию мира.

> Вот кстати с палесами - можно же выловить тех стрелков, сколько их там было - как при обычной полис операции. Но бомбят в пыль всех и вся.

Очевидно, что нельзя. Как ты их предлагаешь выловить из подземных убежищ без зачистки этих убежищ?

>>Это, напомню, результат последовательности из _нескольких_ войн, которые они начинали и проигрывали.
>кто они? жители Газа? как зеки могут "начать войну".

Да, жители Газа. Точно так же начать, как и в этот раз. Их снабжают снаружи. Если бы не снабжали, все бы давно затихло.

>>После таких начинаний стало совершенно ясно, что никакого самоуправления они не заслуживают
>ну этта, оккупантам такое было "ясно" с самого начала. что последовательно и проводилось в жизнь.

"Оккупанты", заметим, до сих пор оставляют "палестинцам" самоуправление. Что и приводит ко всем проблемам.

>> то как минимум их руководство надо стереть с лица земли.
>а это сделано именно так? не затрагивая тех кто не причем. Вот против этого и возражения у публики.

Почему не затрагивая? Совсем непричастные там давно разбежались.

> сионистов (хороших евреев)
>> что в них хорошего - в лживых бесноватых оккупантах.

Нет, лживые и бесноватые - коммуняки и их союзники. А сионисты - люди как люди.

> ну и пусть себе давят друг друга. Тебе то чем мешает? потом добьем выживших.

Я лучше помогу хорошим людям давить коммуняк. Потому что коммуняки давят и меня тоже.

> ну почему -я вот против убийства китов, и одобряю тех кто старается помешать.

А я не одобряю, и считаю что таким мешальщикам место как минимум в тюрьме. Или на кладбище.

>>Вон, Ленина сотоварищи если бы не гоняли по ссылкам, а сразу повесили, сколько проблем бы решили.
> не факт. был бы хренин. там вообще хватало умников.собственно сталин был попросту малограмотен,

Сталина тоже ловили и отправляли в ссылку. А могли бы и повесить. Бесноватых на самом деле мало, и если их активно изводить, особенно вождей, то они быстро кончатся, а какие останутся - те более безмозглые. Не говоря уже о том, что будут бояться проявлять бесноватость.

[chapai]

>Во-первых, без разницы, дикие или не дикие.
в смысле? цветок в горшке это тоже природа? А вода в корыте?
если я в корыто краски налью - чем оно отличается кроме размера.

разница проста - натуральное существующее само по себе, или произведенное для утилитарной цели, легко заменимое точно таким же аналогом и disposable.
А иначе можно договориться до уважения пластиковой травы.

>Во-вторых, на всех искусственных бетонных лужах живет дикая городская экосистема.
нет никакой "экосистемы". иначе карп у тебя в ванной тоже экосистема.
это либо синантропные паразиты или адаптация, либо случайное. поэтому крыс изводят, а не берегут.

>И вот как только организация, декларирующая своей целью защиту природы, начинает эту природу гнобить
под определение природы не подпадает.
Все же стоит отделять свои произвольные/неверные представления и определения, от реалий.

>нам сразу делается понятно, какие у нее реальные
оно и так понятно - делать движуху и бабло по дороге. Декларативные цели могут быть любыми.

>Ну да, за 75 лет "палестинцы" не придумали ничего получше.
И зеки в гулаге "не придумали". Как и польские евреи в варшавском гетто. Там трудно придумывать оригинальное супротив администрации.

>А кто-то считает, что если зародыши не убиты, то это нарушает их гармонию мира.
их право. Чем абортируемые тетки и абортмахеры и занимаются, с другой стороны стекла.

>Очевидно, что нельзя. Как ты их предлагаешь выловить из подземных убежищ без зачистки этих убежищ?
очевидно можно. только сложно. Но даже если нельзя - то что? Ну вот если полис не может поймать спидера - прекращает погоню, чтоб не было лишних жертв. И будет ловить потом. И не всех, а кого получится. Или не будет - не всегда получается делать что, как бы надо. Соотнося ущерб и возможности.
А не бомбит кварталы или все машины на дороге.
Их проблема, не могут и тогда пусть утрутся. или устроят долгое расследование без срока давности.
Но цель израиля очевидно другая, и им нужен либо повод либо они его создают для бомбежек и массовых убийств, для этноцида и отжатия территории.. С мечтой "об окончательном решении палестинского вопроса".
После чего, когда не хватит, там тесно, - переключатся на соседей. И соседи это понимают.
Есть у оккупации начало - нет у оккупации конца.

> Их снабжают снаружи. Если бы не снабжали, все бы давно затихло.
Чем снабжают? если кругом кольцо из патрулей, вышек, колючки и каждый транспорт-товар контролируется, и запрешается и жестко лимитируется. Как и все вообще.
А баблом? Ну так и красный крест в концлагеря жраку, медикаменты и прочее передавал.
Собственно то бабло активно пилится Израилем. за свой "сервис".
Ну как если бы шульцштаффен, брали бы с родственников оплату за содержание и свет в бараке. И "свою" часть из передач.

>"Оккупанты", заметим, до сих пор оставляют "палестинцам" самоуправление
так тут надо определиться - если палесы государство, то как кто то может им "оставлять самоуправление".
А если они поднадзорные, и самоуправление состоит в выборе администрации барака, то пардон - и все что они делают - это восстания зеков за свободу от оккупантской администрации. И оно не может быть терроризмом.
впрочем - это уже обсуждалось как дилемма.

>Что и приводит ко всем проблемам.
к проблемам приводит израильская сионистская политика, остальное следствие. Заметим - естественное.

> Совсем непричастные там давно разбежались.
пишут что 50k трупов, включая детей. как то многовато для непосредственно причастных.
а бегать им некуда - кругом колючка.

>А сионисты - люди как люди.
как это? а их безумные идеи. И действия.

>А я не одобряю, и считаю что таким мешальщикам место как минимум в тюрьме.
почему собственно? Воообще кто то должен будировать общество и как то выступать. Это необходимая часть иммунитета, by design. Даже если иногда пересаливает. Без неё - точно нельзя и точно хуже. Пробовали же.
так что это естественное проявление той свободы в которой ты живешь. Среда обитания и экосистема.
и всплески и прикручивание фитилька это регулируют на терпимом уровне. Но даже всплески - необходимы, чтоб не потухло.
разве что, тех кто гадит в музеях стоило бы привлекать, по выплатами полной стоимости и строгости.

а в тюрьме - ну вот в россии сейчас так. И в украине. Не сказать чтоб хорошо. Но у них хотя бы временно, а тебе хочется чтоб навсегда. И чтоб там где ты сейчас, было так. Может не стоит возить свое представление жизни за гаражами, в цивилизованный мир? Потому как он сложней схем дикарей.

> Не говоря уже о том, что будут бояться проявлять бесноватость.
кто бы там боялся - люди с оружием? Матросы, солдаты, крестьяне и прочие? Так оружие и сила были у них,а не у аристократов, ну по факту.
кого надо было истреблять в китае или Индии? мао зейдонга, или ганди? и что бы это дало. Когда нарыв созрел и лопнул.
тем более если вынести ленина и сталина - остались бы одни Каменевы зиновьевы троцкие аксельроды и землячки. Не факт приятней. Мозговитость дело десятое - все "научные" обоснования и теории были чушью. Главное активизм, этих всегда хватает.
А остальные, не радикальные, или радикально желающие прошлого, не смогли бы. по разным причинам.
А те кто были до - уже не смогли ничего. никакие репрессии бы не помогли, макс страна развалилась бы на мелкие кусочки.