SB

https://spectrum.ieee.org/transformer-shortage

Изъ ИЕЕЕЪ пишутъ: от всех этих зеленых инициатив (от ветряков и солнечных батарей до электромобилей) резко вырос спрос на трансформаторы, и теперь они в дефиците. Вплоть до того, что отказывают в застройке новых улиц потому что нет трансформаторов чтобы их подключать. Более того, в дефиците нынче не только сами трансформаторы, но даже и трансформаторная сталь (интересно, нет ли тут в причинах санкций на Россию). А производство трансформаторов особо не растет потому что это традиционно циклическая индустрия, и все боятся лишнего сейчас строить, чтобы потом оказалось, что нет загрузки.

В-общем, не только наше электричество делается дороже, но и хер нам, а не трансформаторы из-за этих мудаков.

Кто знает, что еще нынче порушит глобальное потепление? Новое достижение - оно замедлило вращение Земли! Все leap seconds - из-за него, проклятого!

P.S. Оказывается, не только замедлило, но и одновременно ускорило!

Нынче в новостях: в инфляции по еде виноват не Бидон, а (попробуйте догадаться....) - тадам! - глобальное потепление!
Между прочим, не просто ложь, а особо наглая: как давно показано, обещанные эффекты глобального потепления повышают сельскохозяйственную продуктивность и удешевляют еду.

В продолжение https://sab123.dreamwidth.org/732387.html :

Пишут, что пожар был вызван электрическим велосипедом (мопедом?), который я не понял, стоял то ли в коридоре то ли на балконе 34 этажа:

https://www.msn.com/en-us/news/other/at-least-15-killed-in-fire-thought-to-have-been-started-by-electric-bicycle-in-eastern-china/ar-BB1iO0AC

Или это уже другой пожар?

Ну таки да, пожары с ховербордами - вещь не редкая, а в электропеде батарея будет побольше.

https://www.ttnews.com/articles/guardrail-crash-tests-heavy-evs

Внезапно (тм) обнаружилось, что большой вес электромобилей приводит к тому, что они не только более опасны для окружающих на дороге, но и пробивают дорожные ограждения, и вызывают больший износ дорог, и могут привести к обрушению многоэтажных стоянок.

Помнится, в 90-х люди кипятком ссали от того, что СУВы более тяжелые. Сейчас чего-то таких ссателей не видно, хотя разница по весу гораздо больше. То ли они сами купили электрички, то ли я просто нынче не хожу в места их концентрации.

Как стало известно в предыдущей серии, нынче глобалвормеры взялись запрещать фреон R-134a, без этого у них видимо сношения в зад не идут. Заходил в автомагазин по совсем другому поводу, у них прям на дверях висит объявление "R-134a нет". Опаньки, видимо надо запасаться там, где еще есть.

Пошел на Саммит Рейсинг, у них есть. Причем по 24 доллара за банку хоть сейчас, а по 12 долларов - обещают через 3 месяца. По виду банки совершенно одинаковые. Ну, мне не к спеху, заказал которые через 3 месяца, и чтоб три раза не вставать - сразу дюжину банок. Прислали через неделю.

https://www.msn.com/en-us/news/us/inside-the-turmoil-at-the-sierra-club/ar-AA1gqxmA

Краткое содержание истории:

В Сьерра Клубе (конторе, занятой Глобальным Потеплением, раньше на деньги СССР, нынче на деньги Сороса и Путина) назначили начальником негра. Но теперь Вашингтон Пост страдает, что негр оказался Неправильным: переименовал Отдел Людей, Культуры и Уравнения (кстати, как на русский официально переводится новоязное значение слова equity? мне кажется, что я нашел очень удачный перевод, вплоть до игры слов) в Отдел Людей и назначил его начальницей критика предыдущего начальства. А так же целиком разогнал в этом отделе группу Уравнения, и несколько человек из отдела Справедливости Окружающей Среды. Не то что бы новая начальница отдела была против Уравнения, но говорит, что раньше его проводили неэффективно и только больше вредили. Между прочим, тоже негритянка, и тоже видимо Неправильная.

Из других знаний: оказывается, существует профсоюз Progressive Workers Union, который видимо включает в себя работников вокнутых организаций.

https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/study-pandemics-cleaner-air-added-heat-warming-planet-75641876

Намедни в телевизоре услышал, вот нынче нашел ссылку. Типа, уменьшение выбросов от автомобилей и промышленности в 2020 году привело к повышенному глобалвормингу. Ну ладно, но где вывод-то, что вся эта "борьба с гобалвормингом" только усиливает его?

Написал длинное, хочу вынести из комментов о восприятии знаний на веру

https://profpr.dreamwidth.org/495612.html

Начать надо с того, что я различаю вещи, которые я сам попробовал и нашел, что они работают, и которые я сам не пробовал.

Но если я сам не пробовал - это не значит, что никто не пробовал. И если кто-то говорит, что вот он сейчас сделает и оно сработает, то я могу посмотреть, что оно действительно сработало, и умозаключить, что у говорящего есть какие-то познания, которые могут произвести этот эффект. Это, кстати, не значит, что эти познания общедоступны, и соответствуют тому, что этот человек говорит открыто. Простой пример - фокусники, у которых фокусы реализуются совсем не так, как выглядят (но фокусники - это как раз пример того, когда реальные результаты подменяются их видимостью, и когда вера тому, что они декларируют, до добра не доведет). Даже если эти знания не скрываются, это совсем не значит, что в популярной литературе они излагаются правильно. Вот например до института я напрочь не понимал как работает электроника просто потому, что читанная мной литература в виде школьного учебника и популярных журналов излагала предмет напрочь неправильно. Но если у меня есть работающий телевизор, это значит, что у кого-то есть знания, чтобы его создать. Я не воспринимаю это на веру, наличие работающего телевизора является доказательством существования этих знаний у его конструкторов. Заметьте, это не является доказательством наличия этих знаний У МЕНЯ ЛИЧНО и вообще у людей, не имеющих отношения к конструированию телевизоров. И не является доказательством того, что эти знания верно изложены в школьном учебнике. Тут у меня есть еще одна смешная история о том, как я участвовал в патентном деле, в котором вторая сторона использовала в суде в качестве доказательства изложение из популярной книжки, которое на самом деле описывало реализацию ДРУГОГО патента (и они сумели выиграть дело против предыдущего ответчика).

Так вот, глобальный потеплизм еще не сумел сделать НИ ОДНОГО верного предсказания и сделал множество неверных предсказаний. Поэтому какие-либо доказательства его верности отсутствуют, зато присутствует множество доказательств его неверности. И приверженность ему можно объяснить только верой, или же сознательной ложью (аналогично фокусникам).

Но на самом деле все еще хуже. Глобальные потеплисты норовят смешивать знания (сразу несколько видов) и политические решения на основе этих знаний (сразу несколько видов). В реальности надо различать:

1. меняется ли климат со временим (вероятно меняется, в широких пределах)
2. в состоянии ли современная наука предсказывать его изменения (нет ни одного успешного предсказания)
3. в какой степени человеческая деятельность влияет на климат (очевидно, что в какой-то влияет, но пренебрежимо ли это влияние или значительно - неизвестно, по причине отсутствия знаний, требуемых для пункта 2)
4. в каком именно направлении человеческая деятельность влияет на климат (опять же, неизвестно)
5. в каком направлении климат меняется в сумме человеческого и нечеловеческого влияния (тут некоторая история наблюдений есть)
6. выгодно ли человечеству изменение в направлении из п. 5 (тут есть как минимум разные точки зрения, более продуманные и аргументированные из них говорят, что выгодно, а выдумки потеплистов от балды, говорят, что не выгодно) и конкретная оценка выгоды или ущерба (сколько-нибудь доказанной оценки нет ни с одной стороны)
6. сколько будет стоить изменение климата человеком в обратном направлении (оценок вообще нет, не говоря уже о доказанных)
7. исходя из п. 5 и 6, следует ли предпринимать какие-то меры по изменению климата в обратном направлении (неизвестно, но скорее всего нет)

Потеплисты сразу скачут от пункта 1 к пункту 7 с ответом "да, и побольше". При этом у них очевидна не только личная выгода от этого ответа и отсутствие каких-то доказательств, но их еще и неоднократно ловили на фальсификации данных.

P.S. Потеплисты в этом вопросе не уникальны, например всякие Рекомендации Правильного Питания - из примерно этой же категории, только пожиже.

Изъ ИЕЕЕ пишутъ:

Оказывается, что ветряки сильно тормозят ветер, поэтому не получается извлекать более 1.5 МВт с квадратного километра. Пишут, что если средняя турбина извлекает 2-6 МВт, то их надо ставить друг за другом не ближе 1-4 километров. Это, конечно, сразу можно было подозревать, но интересно, что уже уткнулись в такое ограничение в реальности.

Поэтому в европах хотят ставить ветряки дальше в море, где воздух перемешивается по высоте сильнее, и от этого можно ставить ветряки чаще. Не очень понятно, как они собираются оттуда проводить электричество, ну да ладно. Но в качестве климатических последствий пишут, что массовое размещение турбин в северной Атлантике вызовет похолодание в Арктике на 13 градусов цельсия. Почему-то такие перспективы экологов не вгоняют в истерику.

А ведь теоретически говоря, при таких раскладах ветряки были бы очень удобной защитой от ураганов. Поставил вдоль берега, и все довольны, пока лопасть в голову не прилетит. Но в реальности конечно фиг - во время ураганов турбины останавливают, так что защиты от них ноль.