SB

К предыдущему http://sab123.dreamwidth.org/461245.html , а в России навреное пользовался бы популярностью костюм песца. Особенно в размере для полных.

И кстати о горностаях. Все видели в кино королевские горностаевые мантии, белые с черными точечками? При ближайшем рассмотрении выяснилось, что черные точечки на ней - это кончики хвостиков, которые свисают снаружи. Посчитав их, наверное, можно узнать, сколько горностаев пошло на мантию.

Наблюдал утром на нашей улице:

Бежит девушка, с ней на довольно длинном поводке собачка. Ну как собачка, таких приличных размеров собака, типа сеттера какого-то, с длинными ушами и ногами. Собачка обгоняет девушку, обнюхивает дорожный знак, растопыривается и фонтанирует на него, потом еще не совсем закончив фонтанировать бросается догонять девушку. Все это в пределах длины поводка и без изменения скорости девушкой.

Помните историю из "Занимательной физики" Перельмана о том, что кнут издает щелчок оттого, что его кончик приобретает сверхвзуковую скорость? У меня обнаружилось познание о том, что скорость он приобретает, но дело не в том, что она сверхзвуковая.

Я тут прослушивал сэмплы, и у файла с названием "замбони" (машина для заливки льда) звуком оказался щелчок типа выстрела. Я несколько удивился тому, что у Замбони может щелкать, но более подробное изучение показало, что просто файл у меня проигрывался с ускорением, а изначальным звуком было "whoosh" (как это звукоподражание изображается по-русски?). Вот так вот простой whoosh превращается в выстрел. Скорость нужна, но никаких особых эффектов от сверхзвука.

https://eff-feed.dreamwidth.org/1241573.html

Некая баба оставила отрицательный отзыв про какого-то адвоката на Елпе. Адвокат подал на нее в суд за клевету. Баба не почесалась ответить суду, против нее было венесено решение за отсутствием ответчика, и ей и Елпу было вменено убрать ее отзыв. Теперь ЕФФ и Елп говорят, что как же так, у Елпа даже же не было возможности поверить фактическую сторону жалобы, и требуют отменить решение (но первый аппеляционный суд решил против них). А это, изначальный суд против той бабы - это типа не возможность была? И с каких вообще хренов Елпу иметь какое-то самостоятельное мнение, кроме трансляции мнения комментаторов?

Я лично, кстати, в Елп совершенно не верю. На редкость мудацкий сайт, населенный мудаками.

С башорга:

<<
xx: при операции вам могут сделать наркоз. Сна во время наркоза нет. Ты чувствуешь укол, моргаешь, лёжа на операционном столе, и открываешь глаза уже в палате. Для тебя прошла секунда, но операция за это время уже окончена и тебя перевезли из операционной в палату.
Так вот, смерть это тоже самое, только без пробуждения.
>>

Между прочим, про наркоз - вранье полнейшее, я пробовал. Начать надо с того, что я очень даже почувствовал, как засыпаю. Анестезиолог спрашивал "чувствуете ли вы эффект", и я сначала ответил "не чувствую", а потом "вот теперь - чувствую" и отрубился. Во-вторых, "открываешь глаза" - эффект совсем не мгновенный, а занимающий долгое время. Я прочухался, чего-то ответил, потом опять заснул, и опять проснулся только где-то через полчаса-час. Все это время я видел яркие сны. Видел ли я их и во время самого наркоза, или они начались после отключения от машинки, я сказать не могу. Но то, что сны шли до первого пробуждения - это точно, и потом продолжились до второго пробуждения. Координация у меня и после второго пробуждения была несколько нарушенной, и хотелось спать. Мой план был такой, что я еще пару часов посплю в машине, а потом поеду, но эти суки отказались меня выпускать из больницы самого по себе, даже на такси. Пришлось срочно просить сотрудника извлечь меня, он меня забрал, мы в обед поиграли в бридж на работе, после чего он меня отвез назад к больнице, я таки поспал еще часок и поехал домой.

И по второму вопросу у них видимо тоже вранье.

P.S. Я начинаю отключать комментарии в ЖЖ, потом как-нибудь и вовсе кросспосты прикрою.

Вынесу из комментов, поскольку это красивый пример неправильности "очевидных" предположений о неправильности оценок "простыми людьми", практически наравне с примером про "75% водителей считают, что они водят лучше среднего".

http://notabler.livejournal.com/607933.html?thread=15011005#t15011005

<<
Средний француз оценивает долю мусульман в стране в 31%, практически треть. В соответствии с исследованием Pew Research, мусульманское население Франции в 2010 составляло 7,5%, или одну тринадцатую часть.
>>

Тут подменяется датировка информации, а кроме того игнорируется эффект на наблюдателя:

Видимо люди в больших городах (малом числе очень больших городов) отвечали по тому, что видят вокруг себя, люди в маленьких городах отвечали про то, что видят в телевизоре про большие города (и также во время своих визитов в большие города), поскольку логично оценивают, что в больших городах живет больше народу и соответственно у них вес больше. Ну и конечно то, что мусульмане не сидят тихо, а раздувают срач в телевизоре, тоже добавляет к оценке. Из-за чего промахиваются в оценке.

Если условно говоря какой-нибудь француз видит, что в условно говоря каком-нибудь Париже и Марселе треть населения - мусульмане и проецирует это состояние дел на 90% страны (возможно, говоря себе "но я к счастью живу в редком анклаве, до которого это еще не дошло"), то получившаяся оценка будет все еще примерно третью. А если на самом деле условные Париж с Марселем содержат только 10% населения условной Франции и все мусульмане собраны в них, то настоящая цифра будет в 10 раз меньше. То есть получаем отличие оценки от реальности в 10 раз, на 900%. А исследование нашло только в 4 раза. Так что выходит, что оценка из исследования - на самом деле НЕДОоценка количества мусульман, а не переоценка.

Интересен и следующий абзац:

<<
Кроме того, французы сильнее всего преувеличивают перспективу роста мусульманского населения к 2020 году. Среднее предсказание — мусульмане будут составлять 40% населения Франции через 4 года, что в 5 раз больше, чем прогноз Pew Research (8,3%).
>>

Тут сравнение с реальностью подменяется сравнением с другим прогнозом. Где видно, что идею экспоненциального роста эксперты из Pew Research понимают хуже, чем простые люди с улицы. Кстати, Pew Research сделало свой прогноз 6 лет назад, наверное его уже можно сравнить с наблюдаемой реальностью и узнать точность?

Сегодня обнаружил, что нектар в колибревой кормушке замерз. Ну, не совсем-совсем (на поверхности с маленькими лужицами), но практически. Что странно, тот же самый нектар в бутылке на том же самом балконе - не замерз. Единственная разница - что кормушка висит с угла дома, а бутылка стоит близко к стене. Ну, и в бутылке его больше.

http://languagelog.livejournal.com/3036579.html

Пишут, что в Китае слово "товарищ" как обращение в-основном вышло из обращения в 80-х, нынче в-основном используется между гомосексуалами, и приобрело соответствуюшую окраску.

Прочитал в IEEEшном журнале про крылья с изменяемым профилем - типа закрылков, но больше по площади и со всеми соединениями закрытыми пластичной оболочкой, чтобы не создавались щели. Их первый полномасштабный вариант испытывался по приглашению и финансированию ВВС на White Knight. Таким образом оказывается, что Scaled Composites занимается не только своими экспериментальными разработками, но и типа как арендой своих платформ под чужие эксперименты.

Цитата:
"Трамп не любит людей культурных и тем более либеральных или сколько-то свободомыслящих"

Любите ли вы людей культурных? Я вот их очень не люблю, уж очень они в массе своей тупорылые надутые мудаки, марширующие под указку.