SB

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2665154.html

Я знавал одну компанию, в которой, если кто-то употреблял в их общении "кванторы всеобщности" — никто, никогда, всегда, все, каждый, любой, мы..., то он немедленно платил штраф (10 коп), который потом расходовался на чай-печенье...
Народ быстро отучился... ksniko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303231146#t303231146


ни один поток знаний не учит человека. Человек или учится сам или не учится. Но под поток хотя бы встать можно и водички попить. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303193258#t303193258


Мини-анекдот icq-шных времен: "А что это у тебя такой смайлик красный? — Натер!".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303214762#t303214762


Только что позвонил робот. Он закашлялся и сказал: «Извините». Но потом понес свою обычную роботическую пургу.
https://antimeridiem.livejournal.com/3481127.html


Если ты такой умный, то почему ты такой бедный
Я вспомнил что эту фразу я узнал от Курта Воннегута
Он издавался до девяностых. Безусловно талант и умел писать трогательно. Но этот талант имел особую призму восприятия, свойственную иногда интеллигентному человеку. К примеру он жалел бедных немцев под ковровыми бомбардировками. При этом не задумываясь о том что каждый день которые немцы не сдавались во второй мировой — означал продолжающуюся смерть в лагерях смерти и на фронтах сражений. Это как люди сожалеющие о жертвах Хиросимы, не задумываются что в противном случае японцы в сумме потеряли бы больше. Не говоря уже о не-японцах.
Полагаю что с фразой насчёт ума и бедности — это тоже была своего рода призма. Может, кто-то его обидел в Америке? Может он как Рэй Брэдбери сознательно сторонился деловой культуры, и из этого преувеличивал некоторые свойства американской жизни.
Рэй Брэдбери ещё один болезненный интеллигент который до конца жизни писал на пишущей машинке. Оба этих творца для меня впрочем как и Стивен Кинг — великолепные машинки для синтеза хороших текстов в которых можно найти что то своё. Но слушать о том как они рассуждают о жизни и дают советы — увольте. Как любая нейронка, писатель страшно далёк от жизни. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303183018#t303183018



https://alex-chizhov.livejournal.com/918427.html


Спартанские принципы вроде городу не нужно стен — выглядят абсолютным идиотизмом в духе "бабы ещё нарожают". Ну да ну да, самый ценный ресурс - человеческий — тратится на то, чем могли бы заняться камни кирпичи или просто дерево. Человек рождён не для того чтобы заменять собой стены. И пушечное мясо. Он рождён создавать и управлять пушками все более отдаляться от линий боевого столкновения. Это то чего не могли понять спартанцы. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303184042#t303184042


И феминизма. Женщины Спартой правили неиллюзорно, хотя номинально царями и эфорами были мужчины. Мать, вырастившая двух воинов, имела непререкаемый авторитет. Женщины занимались спортом, даже силовым, исключение - панкратион, но это было удивительно жесткое членовредительство, ММА нервно курит в сторонке. Ходили по улицам вызывающе одетые и без сопровождения, шокируя иностранцев. Которые ограничено допускались, но мало кто решался туда ехать, особенно после жутких историй о судьбе приезжих, которые имели неосторожность приставать к свободным спартанкам — кого-то просто казнили, кого-то кастрировали.
Зная историю Спарты и глядя на правящих ныне в Европе дам, как-то не по себе. Каллас, фон-дер-Лайен, Марин, Мелони, Фредериксен — ни у одной сыновья в армии не служили, насколько я знаю. Война неизбежна. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303245226#t303245226


- Всё-таки, странной выглядит настойчивость коллег, рассматривающих варианты экономического продления СССР (за счёт каких-то коррекций в управлении страной) и национально-политического продления (за счёт какой-то подразумевающейся рациональности мышления населения, что ли).
К концу СССР урожайность зерновых была 15 ц/га. В Китае к тому времени — в три раза выше, в первом мире — в четыре. Это бы ничего, но в нашем районе было 7 ц, а на полях, выделенных заводу под "оказание шефской помощи" совхозам (заводской транспорт с водителями и трудовые десанты заводчан) — 4 (четыре центнера с гектара). Это вместо работы на заводе, который производил многое нужное, включая дифцит. Не буду искать цифры по выработке на человека, достаточно вспомнить, что в Штатах в сельхозе было занято 4 или 5 процентов населения, а в СССР — двадцать. И что там можно было реформировать?
Что до распада по границам республик... Никакие референдумы на территории СССР и ранней РФ вообще ни о чём не говорят — разве что только о вменяемости граждан. Никогда государства не стремятся к полному политическому объединению. Тут и национализм (основное), и интерес локальных элит (традиционно устоявшийся). И всегда шантаж центральной власти т.н. субъектами федерации, который никогда не способствует стабильности государства. После распада колониальной системы и стабилизации политической карты мира объединений не было, а позывов к отделению/разделению — пруд пруди. tdm11
Нет, что Вы, это Горбачёв пришёл и всё развалил
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303206058#t303206058


В подборке приведены два шага одной и той же схемы: государственная пропаганда конструирует два образа: образ своих, где всё правильно и по уму, и образ чужих, где всё неправильно и против здравого смысла; и в силу некоторых причин, имеющих отношение к необходимости чего-то от людей добиться, образ чужих оказывается людям симпатичнее, отчего на следующей витке и на следующем шаге той же схемы в жизнь проникает ещё больше абсурда, чем было. Ведь понятно же, что образ Америки, которым люди вдохновлялись в 90-е, целиком и полностью сконструирован советской пропагандой. При всяком идеологическом перевороте или повороте образ своих подвергается коррекции, а зато образ чужих так и воспринимается как самая святая реальность.
Но что, если и советская власть была создана по канонам точно той же самой схемы? Что, если тот образ социализма, которым она руководствовалась, был целиком и полностью создан пропагандой при царизме, когда чужой для властей была "гидра революции"?.. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303228586#t303228586


Дон Кихот
Спектакль театра "«Русская антреприза» имени Андрея Миронова"
Вот сходите. Довольно редкий опыт пребывания внутри целостной театральной среды. Всё как и должно быть в хорошем театре - тонкая и выверенная драматургия, думающий и внимательный режиссёрский взгляд, талантливые и работающие актёры, жанр, выверенная природа чувств, костюмы, сценография, движение, музыка. Всё на месте, всё, как и должно быть в настоящем театре.











https://borovik.livejournal.com/1062424.html


Единственной отличительной чертой и самосбывающейся целью СССР было формирование аппарата КПСС.. и как только в этом аппарате стало тесно от ограничений на удовлетворение хотелок, (то есть экономические законы) так коммунизм остался в прошлом. apestalmenos
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303237802#t303237802


- К середине 1 тыс. до нашей эры или раньше полисы подошли к кризису: выросшему населению перестало хватать ресурсов.
Милет: освоим новые земли за морем! Колонии.
Спарта: пойдём и всё, что надо, отнимем у соседей! Война.
Афины: будем покупать зерно за нашу эксклюзивную продукцию вроде керамики! Развитие.
прошло время
Милет: все лучшие уехали за мире. Те, кто не смог уехать, не смог и противостоять персам. Гибель
Спарта: научились героически воевать и гордо погибать. И погибли.
Афины: эксклюзивной продукцией оказались и драматургия с архитектурой и философией. До сих пор живо.
- Меня в свое время поразило, что от древней Спарты не осталось вообще — ничегошеньки, ни одного камня. Пустырь за детским садиком с остатками более поздних византийских развалин. Из материала Спарты, конечно, позже строили соседнюю Мистру, средневековую столицу морейского деспотата, но настолько бесследное исчезновение "той самой" Спарты прямо обескуражило.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303187626#t303187626
☘
Как мне видится, главное что осталось и от Афин и от Лаконии это миф.
Важно не то, что они сделали, а что об этом рассказали.
В этом смысле, конечно, важнейшим миротворцем является, Плутарх.
У него же мифов о Спарте не меньше нежели об Афинах.
По этой причине, полагаю, что от Лаконии осталось совсем не мало, хотя был на этом месте, города, конечно, нет. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303251882#t303251882
☘
Все поговорки лаконцев говорят о том, что спартанцы защитят свою землю без помощи стен...
Смотря на городские стены других греков они удивлялись, не живут ли здесь одни женщины.. Спартанец не спрашивает сколько врагов, а спрашивает, где они.. и т.п.
Флота у них не было, чтобы не развращалось собственное население (типа интернет обрезали)..
Со стороны это выглядело, как "все восхищаются Спартой, но никто не хочет там жить"...
А насчёт гибели Лаонии... так никто и не погиб в прямом смысле, кроме последнего царя Клеомена (если помню), который после поражения от македонцев спасался у Птолемеев... После смерти обещавшего помочь ему вернуть Спарту египетского царя, следующий даже уже не обещал, да ещё и подозревать стал в нелояльности..
В результате — восстание спартанцев и самоубийство всех в полном составе...
Оставшаяся Спарта ассимилировались с остальными греками до состояния неотличия. apestalmenos
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303264426#t303264426


- Не напомните ли хотя бы примерные даты, когда "социализм подошел к коммунизму"?
- Вы не понимаете, он с тылу подошёл)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303220650#t303220650


С деревенскими спорить бесполезно, там другая ментальность. damirmurdop
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303226026#t303226026


вот как идёт сейчас сериал про плохих суперменов, называется пацаны. Я смотрю и думаю. Что этот человек -главный супермен — опасен только если ты обратил на себя его внимание. В остальном он просто создаёт проблемы обычной плохой власти. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303233706#t303233706


У греков, кстати, вообще любопытные отношения со временем. Не наши.
"....что она почти не принимает всерьез, так это время. Прошлое симметрично отвечает настоящему, настоящее симметрично отвечает будущему; необратимость времени снова приглушена гармонией как бы пространственной симметрии". — у Аверинцева об этом длинно и сложно, у Гаспарова проще:
"Мы представляем себе время движущимся вперед - как стрела, летящая из прошлого в будущее. Греки представляли себе время движущимся на одном месте - как звездный небосвод, который вращается над миром одинаково и неизменно как за тысячу лет до нас, так и через тысячу лет после нас. Для нас прогресс - что-то само собою разумеющееся: 1097, 1316, 1548 годы - даже если мы не помним ни одного события, происходившего в эти годы, мы не сомневаемся, что в 1548 году люди жили хоть немного лучше и были хоть немного умнее, а может быть, и добрее, чем в 1097 году. А для грека прогресс если и существовал, то когда-то в незапамятном начале, при титане Прометее, а после этого жизнь казалась вечной, устойчивой и неизменной и все годы похожими друг на друга: «в архонтство Каллиада... в архонтство Каллистрата... в архонтство Каллия...»
Я не случайно заговорил об этом именно здесь. Вам, наверное, не раз приходилось читать: «Греки так чтили Олимпийские игры, что вели свое летосчисление по олимпиадам». Так вот, это неверно. Счет времени по олимпиадам («В 3-й год 72-й олимпиады греки победили персов при Марафоне...») вели некоторые греческие историки, чтобы уследить за длинным рядом событий. Но это была их кабинетная выдумка, и не более того. Ни в одном документе, ни в одной надписи таких дат не было. Греки не вели летосчисления по олимпиадам, они не вели вообще никакого летосчисления. Годы в их сознании были не нанизаны на тянущуюся нить, а как бы рассыпаны пестрой неподвижной россыпью". anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663324.html?thread=303234972#t303234972


- Про БОМЖей. Несколько раз встречал такую формулировку, что после некоторого времени, проведённого на улице (насколько помню - несколько месяцев, может быть - до года), человек уже не возвращается к нормальной жизни.
Собственно вопрос - а работал ли кто с этим как с адаптацией, ну и вообще - как это - "устранять адаптацию", сделать чтоб человек привыкший перестал быть привыкшим?
- Фокус одновременно и прост, и сложен в исполнении. Нужно просто предложить что-то лучшее, чем бомжевание. То есть лучшее жилье и средства к существованию, чем те, которые у них уже есть. Фонды, как уже было выше сказано, предоставляют койку, но зачастую при всех благих намерениях, эта койка не особо лучше, чем их собственные "лёжки". Хотя бы потому, что более сильные и злые бьют и насилуют более слабых, отбирают вещи, провоцируют другое всякое нехорошее. С предоставляемой работой, зачастую, проблемы того же сорта. И это помимо того, что многие крайне нуждаются в психологической/психиатрической поддержке.
Люди, которые хотят помочь, зачастую просто не имеют того количества ресурсов, которое необходимо. Это надо несколько лет волочь взрослого человека, предоставляя ему жилье и возможность скорее реабилитироваться, чем работать, пока он, наконец, сможет сам выплывать. А доброхоты надеются, что если выправить бомжу документы и устроить вджобывать помногу и за недорого, то этого достаточно. А секрет в том, что те, кто может так работать, те и так работают. Как-то догадываются, угу. А те, кто бомжуют, те уже по каким-то причинам не могут и на предыдущую ступень им уже, за редким исключением, не подняться.
- Эйгнер (бывший бомж и автор помянутой книги) считал, что такие вопросы в принципе на решаются социальными службами и терапией. Т.е. помощь им полезна, но сама по себе недостаточна — главное, чтобы у человека снова появилась воля к жизни и социализации. Хотя сложно сказать что причина, а что следствие, ведь люди с социальными связями на порядки реже становятся бомжами.
- Вот про это — как "починить" волю к жизни — и был вопрос.
- Методика-то хорошо известна. Жёсткий запрет на те виды кормления, к которым бомжи привыкли, плюс предложение простой неквалифицированной работы. В Англии вот вешали за бродяжничество. Вопрос, подходят ли нам такие методики.
- Это методика достижения несколько другого — чтобы не было бомжей. Выживание — не обязательно. Интересует вопрос — как чтобы определённый человек перестал быть бомжом.
- Не в российском климате, но в теплых краях бомжи наслаждаются феноменальной свободой как мало кто еще. Работа им сто лет в обед не снилась. Вернуть их в стойло с 9 до 5 — дохлый номер.
Как в старом анекдоте про негра, лежащего на песочке и жующего бананы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663324.html?thread=303217308#t303217308


10 карандашных портретов 1926-1927 годов.







https://ampelios.livejournal.com/538011.html


"Иными словами, если Бог в принципе может существовать, то Он неизбежно существует во всех возможных мирах, включая и реальный."
Это рассуждение целиком - хороший пример, как не нужно строить логические рассуждения. Есть области математики, которые применять вот так, на коленке, безопасно - например, арифметика натуральных чисел. А есть опасные, и упорядочения множеств, особенно бесконечных, и взятие наибольшего, точно опасны. Опасность состоит в том, что там очень легко конструируются парадоксы, причем делается это построениями низкой сложности. Например, если подумать о том, чему могло бы быть равно такое число: "Минимальное натуральное число, которое нельзя однозначно определить русской фразой из менее, чем пятнадцати слов" то можно довольно быстро оценить эту проблему.
Экономисты математизацией рассуждений занялись давно и выработали навыки безопасной работы. Один из них - необходимость формальной модели. То есть, в даном случае, мы бы не просто говорим что мы всех существующих и несуссествующих существ упорядочили по "превышности", но четко проговаривали бы, какие предположения мы при этом сделали и как устроено это самое упорядченное множество "превышностей". И логический аппарат применяли бы уже к математическим объектам.
У философов и, тем более, эзотериков, такой гигиены нет. Поэтому когда они начинают такие логические построения, они начинают с третьей фразы лажать в логике. В данном случае:
1) неясно, постулируется ли единственность Бога и возможность сравнить любые два существа по превышности. Первое, наверное, подразумевается (поскольку рассуждает христианский монах), но неочевидно, из чего следует второе. Возможно, мы не можем себе представить ничего превыше Бога, но есть другие существа, про которые мы не можем сказать, что Бог превыше их. Тогда может быть много самых разных вымышленных существ, превыше которых мы себе представить никого не можем.
2) неясно, что такое "несуществование в воображении" - это уже вплотную подходит к парадоксу про минимальное число выше.
3) неясно, все ли, что мы "можем себе представить" мы полагаем "существующим в принципе". Если да - то, очевидно, можно себе представить мир без Бога, и тогда неверно, что Бог существует во всех мирах. Если нет, то совершенно не факт, что "мы можем представить существо ещё круче того, которое существует лишь в одном возможном мире".
Ну а в рассуждении далее такая же проблема со словом "(не)вероятна" - из этого понятия тоже легко строить простые парадоксы, нарочно или нет. mi_b
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2661417.html?thread=303248169#t303248169


- Хотя, считать ли гайдаровские реформы революцией или коррекцией — вопрос спорный. Поворачивать (корректировать?) начал Горбачёв с командой. Ну был бы Явлинский, а не Гайдар. С централизацией, возможно, были бы проблемы — пришлось бы обучаться компромиссам или разваливаться на мелкие осколки. Мне кажется, какие бы реформы не проводились текущей властью, называть их революцией некорректно. НЭП же не был революцией, хотя тоже сгенерировал быстрые преобразования в экономике
Приход силовиков, конечно, был неизбежен при потере контроля управления. Но не обязательно во главе процесса должны были оказаться спецслужбы (фсб). Армия была "деревянная", как рубль, с внедрёнными в её тело уголовными традициями, при том, что наиболее подготовленные "афганцы" неорганизованно слонялись без дела. А у спецслужб были информационные нити, включая источники среди банд. Да и армейские неформальные лидеры как-то недолго живут (до сих пор).
Россия — конечно же, Европа. Это может быть Албания или там Чечня — не Европа. А с Россией какие сомнения?
Что вы имеете в виду под возрождением идеологии, не понимаю. "Весь мир против нас" — это не идеология. Это старое как мир требование присяги на верность В феодальные времена прокатывало, в информационный век — вряд ли. Да, "мы тогдашние" были такими же. Идеология сломалась раньше — в середине 60-х (1968?) levyi_botinok
- Проводили точно не революцию — "Ну какие из кооперативов могут быть революции?" — Думаю, рассуждали примерно так. А получилась революция. Потому что чувак (я об этом сто раз писал) заплатил партвзносов (3% з/п) 3000 рублей при зарплате снс 300 руб. Т.е. доход за месяц был 100 тыр. Просто на ровном месте, никакой коммерцией там и не пахло, просто были т.н. фонды,т.е. материалы, а ограничение цен отменили. При наличии фондов ты покупал на заводе материал по гос.цене, а продавал кому хотел по любой цене. Без фондов (фактически это лимит на закупку) ты материал не мог купить ни за какие деньги. Фондами распоряжались министерства. Вот и вся механика первоначального накопления. Но это и была революция. А приватизация пришла уже на готовенькие полные кошельки.
В этом плане НЭП конечно был революцией, не зря это назвали временным отступлением. В мировоззрении большевиков это была настоящая контрреволюция — за что боролись? Очень похоже на самый конец 80-х.
Приход силовиков никак не связан с потерей управления, они и сейчас управлять не умеют. Силовики потребовались властям предержащим (включая олигархов) для собственной безопасности. Хотелось конституировать нажитое тяжким трудом... Возвращаясь к теме, в РФ оочень долго не будет теперь легальной собственности, идёт третий передел. Так что нет — не Европа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303249066#t303249066



https://nekto-s-k.livejournal.com/1050113.html


Государство это сервис, государство это сервис... Сколько раз я уже слышал за последние годы эту сентенцию от людей, считающих себе умными и не перечесть.
Поймите одну ровно вещь — если государство сервис, то это сервис существующий на деньги тех, у кого они есть. Вот у вас есть деньги?
Если ответ отрицательный, то этот сервис будет работать на Них, а не на Вас. А работая на Них, он будет работать против Вас. Хуже того, он будет работать так, чтобы втянуть вас в свою работу,
Чтобы и вы работали на тех, кто платит за сервис, становясь частью и приложением этого сервиса. Желательно приложением дешевым або бесплатным для заказчика.
Чтобы иметь государство-сервис, надо сначала его купить.
https://karachee.livejournal.com/893843.html


— "Речь идёт о допустимости аналогий. Сравнение государства с банкоматом показывает инфантилизм мышления, что всё должно выдаваться по первому требованию, как в банкомате. При этом сам иждивенец считает, что у него перед государством-банкоматом никаких обязанностей нет.
Обычно такие личности аналогично относятся и к своей семье: считают, что родители должны их обеспечивать и обслуживать, а они в ответ ничего не должны.
Обычный подростковый инфантилизм..."
Конечно, подобный дискурс несколько отдает нафталином. Все эти «Родина — Мать» и «Отеческая забота партии» верный признак того, что тебя хотят недорого использовать. Для государства модерна, коим был небесный СССР это вполне уместное рассуждение. Современный подход строго противоположный. Даниил Егоров, новый глава ФНС, достаточно много говорит о том, что современное государство должно стать платформой, создать среду, максимально удобную для граждан и бизнеса, и что характерно, незаметную. Иными словами, всё должно выдаваться по первому требованию, как в банкомате.
...И если что и напрягает, то это понимание того, что такой удобный, красивый и современный банкомат, каким является современное российское государство, только внешне напоминает то, чем хочет казаться. Это, кстати, известный тезис Глеба Павловского, что современное российское государство является имитацией, ширмой, инструментом для перераспределения бюджета в интересах народа (и мы знаем этих граждан по именам). И процессы, протекающие внутри, могут быть совершенно неожиданными — требование доплатить 100 млрд. рублей «нахлобучившим государство» металлургам, например. Или проект постройки моста на Сахалин — ну а что, могут себе позволить. Или новый небоскреб для Газпрома.
https://siberian-laykee.livejournal.com/63399.html


Исходная точка из которой собирается человек это его отношение к себе и миру. Два несовместимых взгляда, между которыми нет никакого сближения. У них совершенно разная природа. То есть или присутствует одно или другое. Не смешиваются. Я называю это мироощущением.
Первый - есть мир, и в этом мире ты существуешь как неотъемлемая часть этого мира. Ты только некая грань, проявление этого мира.
Вторая - есть я, и вокруг этого я есть субстанция, которая обеспечивает существование этого я. Эта субстанция и есть мир.
Меня просто удивляет настойчивость некоторых людей выделить нечто из мира и начать обсуждать некую проблему беря во внимания только эту мизерную часть целого. Первая самая поверхностная мысль о таком, это желание человека продемонстрировать свою сильную сторону, некое четкое понимание локального, и затушевать непонимание целого. Незачем сознаваться в слабости.
https://sh-e-k.livejournal.com/170897.html


Люди Земли не умеют и не желают думать.
Более того, не мыслят вообще.
Все события последних трёхсот лет - это постоянное тестирование на наличие интеллекта.
Ещё раз - не на уровень интеллекта, а на наличие интеллекта.
И люди этот тест постоянно проваливают.
И любое напоминание в разговоре с кем-то об этой особенности поначалу вызывает отторжение, а потом кивают головой - да, да, кошмар-кошмар, что поделаешь, такова жизнь, дураки мы все.
Вроде бы осознание и будут какие-то перемены.
Ан, нет!
https://alex-chizhov.livejournal.com/918975.html



https://olly-ru.livejournal.com/790962.html


"— Только бы дело свое не посрамить — то-то оно, дело-то!... Как есть одному без другого никак не устоять... А ежели у вас кисель пойдет — какая она будет война?.. Надо, значит, идти — вот и весь сказ, такая моя командирская зарука."
На днях видел кусочки интервью с Поддубным.
Подумал, что именно тут и происходит основное разделение. В способе говорить. Люди могут быть очень разными, а жизненные траектории вообще расходиться чуть ли не под прямым углом, но на этапе внятной речи эти люди (и идеи, которые они представляют) кажутся мне симпатичными. Чубайс, Кириенко, Шульман. Внятное послание, особенно когда согласуется с собственным представлениями о должном, создают гипнотический эффект правоты. И не важно, что за этой видимостью может по факту скрываться все что угодно.
Но вот эта стопроцентная муть, вся эта зарука... Этому никогда не сойтись.
https://antimeridiem.livejournal.com/3480651.html


Ребята, я сегодня пришла печальная и уставшая. У нас всего лишь традиционное майское похолодание, но выдалось оно что-то очень уж длинным. Отопление новый мэр выключил, понятно, ему никто не доложил, что в мае у нас всякое может быть. Воду горячую тоже стали отключать - понятно, у нас же график. Но когда ледник и дома, и на работе - поневоле начинаешь сдавать. Юксаре кашляет, болят ноги, и вообще, грустно все. На улицу до сих пор хожу очень тепло одетая, ибо воздух ну прямо ледяной.
Понятно, что жизнь вообще штука нелегкая.

Дождь сильный - то да. Но у нас еще в городе почти нигде не работает ливневка. И вечно нет денег ее ремонтировать. Поэтому - приплыли.
https://yuksare-yuksare.livejournal.com/1532142.html


Что же является основной проблемой денежных властей современной России? О чем зловеще клевещут иноагенты в роликах Ютуба? Что категорически отрицают Силуанов и Набиуллина?
Да, разумеется речь идет о вкладах населения. Денежный навес размером 85,8 триллиона рублей. Да ещё и размещенный по средней ставке 12% годовых, что очень много. Напомню, что доходная часть консолидированного бюджета на 2026 год составляет 40,283 триллиона рублей, а проценты по вкладам в 2026 году составят 10,296 триллиона рублей. А за окном рецессия, если кто ещё это не осознал, и брать эти деньги неоткуда. Если снизить ставку, население может, немного погрустив, захотеть купить на всю котлету чего-нибудь материального. Чего на самом деле нет, и взяться ему тоже неоткуда. В этом случае нам гарантирована ураганная инфляция с последующими требованиями бюджетников по индексации зарплат, пенсий и всего остального. А это уже очень близко — например некомплект в МВД по разным оценкам составляет до половины личного состава. Потому, что зарплаты у низового звена реально небольшие.
Не повышать ставку тоже чревато — такие деньги на выплату процентов брать негде, а банки у нас государственные. А ещё надо решать «задачи», и это тоже не отложить — родина в опасности. Заморозка вкладов, о которой уже много кто рассказал — это идеальный детонатор социального взрыва. В общем, надо что-то делать.
Предлагаемые Новаком рецепты вызвали у меня воспоминания о Приватизации. Да, собственно тогда, в 1992 — 1994 году государство решало практически аналогичную задачу. Дело в том, что к 1992 году большая часть предприятий была глубоко убыточна. Но это были госпредприятия, государство было обязано платить зарплаты работникам и обеспечивать всё остальное, чего уже никто обеспечить не мог.
А тут смотрите как хорошо получилось — предприятия акционировались, трудовой коллектив получил акции, стал собственником и.... не справился с управлением. Пришлось увольнять и закрывать, кое кто не вписался в рынок. Тяжкое наследие 90-х, вот это всё. Но во всём виноват кто? Правильно — Чубайс. Новые русские, красные директора и еврейские олигархи.
Здесь планируется практически аналогичная спецоперация. Следите за руками. Снижаем ставку, а инфляция не подавлена. Нужно что-то делать с деньгами. Тут на полную включают утюги и прочие СМИ, и нам начинают рассказывать о новом плане Путина, который победа России — запампить отечественный фондовый рынок на 100500%, даёшь туземун!!! Прямо как в финансовом супермаркете, можно даже прямо в Максе, выбрать СВОю бумагу и получить 25, нет, лучше 30% годовых. Не хотите рисковать — купите надежных облигаций Газпрома или РЖД под 15% годовых.
Вуаля — денежный навес переложен в обязательства новых русских, красных директоров и еврейских олигархов надёжных эмитентов с госучастием и без. А государство тут опять ни при чём — ну не справились, не смогли. Прокуратура даст справедливую оценку. Хотя некоторые очень даже смогли. Но — не все и по уважительной причине.
В общем — действительно, крайне интересная модификация. И акценты расставлены интересные. Жаль Сергей Мавроди не дожил до этого момента — посмотрел бы, как надо делать дела, а может даже и консультантов выступил бы. Но — не судьба.
https://siberian-laykee.livejournal.com/145453.html


На вопрос: "в чем смысл бизнеса для тех, кто им занимается" есть стандартный ответ:
«Люди занимаются бизнесом, чтобы получить много денег».
Но на практике такой мотив характерен лишь для мелких спекулянтов и для фрилансеров в высокооплачиваемых профессиях. Если человек с таким мотивом оказался везучим, и ему удалось получить много денег, то он почти мгновенно превращается в рантье. Обычно у него в уме уже есть целевая сумма, достигнув которой, он бросает свое занятие и далее живет на доход с корзины пассивных инвестиций.
На практике чаще наблюдается иное. Человек создает малое предприятие (какую-нибудь пекарню или ателье), и «тянет его», вкладывая явно больше усилий на единицу денег, чем можно было получить при других занятиях.
https://alex-rozoff.livejournal.com/985765.html



Ушла, 1931
https://stroganov.livejournal.com/2827816.html


Моя сестра когда-то со своей взрослой дочкой были в Питере на концерте. Дочка именно что заскучала и слегка закемарила. Сестре неудобно, она подтолкнула дочку и обнадёжила её словами "Сейчас будет громкая музыка", типа тебе станет полегче. Та начала неудержимо смеяться, сестра следом — это была катастрофа, но смех уже был истерическим. И хоть бы кто из зрителей отреагировал — полная индифферентность, никто не то что не покосился — реакции ноль. Только в антракте, в буфете соседка поинтересовалась, что случилось. С той поры сестра жутко уважает питерскую публику. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303266730#t303266730


Гроб в данном случае - это и артефакт, и оружие, сражается он им
Да, это такой мир. Чтобы в принципе можно было смотреть это дунхуа без отвращения к действиям героев, надо переключить мозги на логику мира, в котором разворачиваются действия. Там нет безусловно хороших. Добро приходит на свадьбу с гробом на плече, предварительно ухлопав младшего брата жениха и истребив всех в мастерских клана жениха. Да, братик там был из тех, про которых, если вырастет, говорят "что ж ты маленьким не сдох", но тем не менее. Более того, там в какой-то момент показывают комнату памяти клана невесты, где пирамида из поминальных табличек уходит в бесконечность. В клане Цзи давно не было бойцов наивысочайшего уровня, то есть он начинает терять репутацию. А поскольку в том мире всё решает сила, потеря репутации означает просто то, что клан уничтожит союз других кланов, чтобы разделить между собой все накопленные им артефакты - ресурсы для возвышения нужны всем. Естественно, на этом фоне судьба даже супер-одаренной девушки не имеет никакого значения, если ее можно обменять на славу и судьбу целого клана.
...В общем, полтора часа сумасшедшей красоты динамики, очень рекомендую.
https://mirrinminttu.livejournal.com/623706.html


Как только стало понятно, что американские правые "забили себе автогол" войной в Иране и вряд ли уже оправятся, то оправилась левая пресса и стала радостно давать истории о том, что эпидемии становятся всё страшнее и что все мы должны дружно, дружно быть готовыми к тому, чтобы бороться против страшных, страшных эпидемий. Потому что будут, будут эпидемии.
Это ещё что за сон?.. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2663594.html?thread=303279530#t303279530


Мы рассматриваем модель антропоморфного робота. Все данные о внешнем мире он получает через датчики (чувства): камеры, микрофоны, тактильные сенсоры и так далее. Одновременно он фиксирует сигналы о состоянии своего тела (ощущения): голод, усталость, боль, прилив сил.
Вся информация выводится на экран в голове робота, который называется «бытие». Наблюдатель в голове робота видит только бытие.
За пределами робота находится действительность. Она состоит из двух принципиально разных миров:
Реальность – это мир физических объектов, у которых есть хотя бы одно физическое свойство, любое из справочника по физике. Этот мир изучают естественнонаучные дисциплины. Понятие «Вселенная» обобщает все физические объекты. В философии картина мира, сводящая всё только к материи (физическим объектам), называется «объективный материализм».
Мир идей (Эйдос, виртуальность) – это мир идеальных объектов, не имеющих ни одного физического свойства. К ним относятся понятия, нормы, ценности, смыслы и многое другое. Эти объекты не существуют сами по себе, им обязательно нужен физический носитель. ...Поскольку у них нет физических свойств, их невозможно зафиксировать физическими приборами. Их изучением занимаются гуманитарные научные дисциплины. В философии картина мира, признающая существование идей без привязки к конкретному физическому объекту, называется «объективный идеализм».
Бытие – это наши представления о том, как устроен мир за пределами головы нашего робота. То есть бытие – это «экран» в голове нашего робота, на котором мы пытаемся отобразить действительность.
Логос – это изображение реального мира. То есть Логос – это изображение Вселенной. Он строится из сигналов органов чувств, которые обрабатываются рациональным мышлением. Мы уже разбирали три уровня развития рационального мышления
...Этос – это образ мира идей
...Пафос в античной традиции означал внутреннюю энергию, целеполагание, стремление к действию.
...Мы получили внутреннюю структуру бытия в виде пирамиды из трёх граней: Логос, Этос и Пафос. Каждая из этих граней имеет три ступени.
https://p4tm.livejournal.com/10944.html



https://kavery.livejournal.com/4183701.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2665154.html