SB

Я нынче периодически играю в телефоне в игру, где надо составлять слова из выданных букв, типа кроссворда. И регулярно оказывается, что вроде никаких слов не видно, я закрыл телефон, и тут мне приходит в голову еще одно-два слова. И вот нынче я занимался едой, мне в голову пришли слова. Но не из уровня, который у меня был в телефоне последним - я запомнил слова, и они вообще не соотвествовали тем буквам. А, как оказалось, из уровня, который я открыл примерно через час. Вот что это было? Нет, у меня есть чувство, что там наборы букв иногда или повторяются или очень близкие к уже бывшим. Но вроде и до того сегодня такой набор не попадался, хотя я не совсем уверен.

Кстати, из той же игры другой забавный случай: довольно часто выпадает реклама с майкой на которой типа загадка "составь слова из букв PNEIS и BUTTSXE" (слова в ответе мелкими буквами оказываются "SPINE" и "SUBTEXT"). Так вот, в этой игре мне как-то выпал уровень, в которой изначальное случайное расположение букв в круге было именно BUTTSXE.

https://dumskaya.net/news/igry-v-smartfonah-spetcsluzhby-rossiyskih-natcis-164768/

Игры в смартфонах: спецслужбы российских нацистов пытались использовать украинских детей для сбора информации о стратегических объектах в Украине. Речь идет об одном из приложений, используя которое, участники должны искать некие виртуальные призы, а затем — обменять на электронные деньги. При прохождении маршрута дети должны фиксировать на фото местность, объекты военной и критической инфраструктуры на территории разных населенных пунктов.

Не получилось добыть идеальныйх хвостик 64-32-16-8-4. Когда складывалось 128, остались ненужные фишки в верхней строке и все испортили :-( Фокус там в том, что когда начинаешь складывать самые тесные хвосты, то обычно невыгодно складывать предпоследнюю строку зигзагом. Тогда при объединении самых левых фишек в ней на самом левом месте остается пустое место и все портит. Гораздо лучше собрать в верхней строке фишку, которая упадет вниз на предпоследнее слева место во второй строке. Тогда сохранится стабильность второй строки. Но в верхней строке можно собрать только до 32, и когда во второй втроке оказывается на вротой позиции 64, то этот метод не работает. Обойти это можно, складывая фишки очень-очень аккуратно в последовательности и делая undo на все что чуть отклоняется. Но я вовремя не подумал об этом :-(

Но вот зато теперь экспериментально известен примерно максимальный счет. Точный счет зависит то того, сколько фишек изначально выпало как "2", а сколько как "4". Я подозреваю, что если бы все выпали как "2", абсолютный максимум был бы 2^22-4 = 4194300.

Вообще странно, степень 22, а 16 клеточек, откуда берутся еще 6 порядков? Вроде как, каждая фишка при ее создании дает столько очков, как ее стоимость. То есть кумулятивно они дают очков:

4 : 4
8 : 8 + 4*2 (т.е. 8 за нее саму и две четверки, которые должны быть созданы до того) = 16
16 : 16 + 16*2 (поскольку каждая из входящих восьмерок дала 16 очков) = 48
32 : 32 + 48*2 = 128
64 : 64 + 128*2 = 320
128 : 128 + 320*2 = 768
256 : 256 + 768*2 = 1792
512 : 512 + 1792*2 = 4096
1024 : 1024 + 4096*2 = 9216
2048 : 2048 + 9216*2 = 20480
4096 : 4096 + 20480*2 = 45056
8192 : 8192 + 45056*2 = 98304
16384 : 16384 + 98304*2 = 212992
32768 : 32768 + 212992*2 = 458752
65536 : 65536 + 458752*2 = 983040
131072: 131072 + 983040*2 = 2097152

Складываем все эти цифры, получаем: 3932164. Так что промахнулся я с оценкой, и фактический результат гораздо ближе к максимум, чем ожидаемый.

Выходит интересная кривая: экспонента с переменной степенью, где соотношение значения для в два раза отличающихся аргументов начинается с 4 и постепенно приближается к 2. То есть, степень экспоненты начинается с 2 и постепенно падает до 1.

Ан нет, добил все же ту игру в 2048 до плашки в 64K (65536). Счет пока около 970К (десятичных). Я теперь думаю, что плашка в 128К скорее всего не получится, уж очень там в конце тесно.

Игра, конечно, дурацкая, типа шахмат каких. Но с другой стороны сапёр - игра на распознавание шаблонов. То есть, на фундаментальную мыслительную способность, и по функциональности очень даже аналогична всяким IQ-тестам, которые как раз и заключаются в распознавании шаблонов при ограниченном времени. И, опять же, типа шахмат каких, которые с древних времен имеют ауру интеллектуальности.

Собственно, в игре есть две отдельных функциональности: обучение шаблонам и распознавание заученных шаблонов. Все лучшие результаты получаются когда расклад такой, что вся карта проходится на автопилоте, без включения или с совсем маленьким включением сознательных рассуждений. Но для этого должен натренирован быть автопилот, то есть надо понять и рассудить какие комбинации значений ведут к каким пустым клеткам. И в случаях, когда нельзя сказать точно, какие клетки обладают лучшей вероятностью быть пустыми. Но обучательная часть существует только постольку поскольку каждый обучается ей сам. А ежли бы возникла гламурность, с интеллигентной публикой хвалящейся своими достижениями, и китайско-еврейскими мамашками гоняющими детей в секции, быстро возникли бы на каждом и книжки и тренеры, обучающие правильным шаблонам, так что самостоятельно их открывать было бы уже не надо.

Навык очень даже поддается тренировке. Я тут заметил, что у меня все 10 верхних результатов - из этого года. Что означает, что и на "настоящие" IQ-тесты можно запросто натаскиваться тренировками.

Гулял в поделочном магазине, захотелось как в детстве купить какую-нибудь модель и склеить. Чтоб чего-нибудь мелкое, и какого в детстве не было. В итоге выбрал фашистский мотоциклет БМВ - в детстве ни мотоциклетов, ни каких фашистских штуковин не было. Некоторое время я сомневался, не будет ли в нем мало деталек, но нет, деталек оказалось вполне до хрена, достаточно, и к тому же мелких. Потом захотелось все еще и пораскрашивать по науке. Насмотрелся образцов на ютюбе, закупился красками (итог: мотоцикл - 8 долларов, краски-клеи - 30 долларов, плюс я еще употребил имеющиеся автомобильные). Кстати, в живом магазине краски оказались дешевле, чем выписывать с Амазона.

Должен сказать, что в мотоцикле и особенно в наездниках масса деталек для раскрашивания, раскрашивание - занятие чрезвычайно длительное, и раскрашивальщик я хреноватый. Ну и это, как-то уж сильно много слабоотличающихся оттенков серого и зеленого. Очень тонкие кисточки - рулез. В итоге получилось вот так:

https://lh6.googleusercontent.com/-7nUgv4UZiCE/UNe8vVcZHUI/AAAAAAAACFk/jEFhpMNV5NA/s1280/img_5760_framed.jpg

Кто сможет идентифицировать на снимке 3 оттенка: серый, серо-зеленый и темно-зеленый?

Почему-то эсэсовских этикеток прилагается только на мотоциклистов. В итоге получилась сцена, что эсэсовцы радостно едут на мотоциклете, а простые пехотинцы тащут имущество на своем горбу и завидуют.

Будучи выпимши, случайно научился играть в маджонг. Уже три дня играл на классической раскладке, которая называется "простая". А тут для разнообразия попробовал все остальные раскладки. Ну и фиг ли, они хоть и выглядят эбически, на них на всех один хрен время получается примерно одинаковое. В пределах разброса того, что получается на классической. В чем сложность?

P.S. Учет и контроль:

Увидел у Ивана нашего Ганди игрушку:

В кого бы влюбиться?

sab123 По совету Live1000 я ищу подтянутую гордую девушку с кривыми зубами и приятным голосом. Она маникенщица денег нет даже на помаду. Она любит дешевые гаджеты и смеяться. Постоянно тусит с книжкой. Узнали в этом описании вашего френда? Расскажите всем об этом :) Или просто посмотрите, кто еще подходит под это описание!

Как это работает? Я тоже хочу такое объявление!

Ну, положим, про книжку они выцепили правильно. И про пол. А остальное - откуда, откуда взяли? Особо меня поражает источник мысли про кривые зубы.

На Амазоне оставили комментарий про дешевый масенький двухканальный осциллограф: Xprotolab. Нашел например вот:

http://hackaday.com/2011/02/17/xprotolab-oscilloscope-and-xmega-development-board/

P.S. Учет и контроль:

Я, похоже, просек фишку с уводом вбок. Если нажимать на спуск сгибом на пальце, то при нажатии появляется боковое усилие и пислотет уводит вправо. Если нажимать подушечкой на пальце - то опять появляеся боковое усилие и пистолет уводит влево. Плюс нажимать тяжело.

А вот если нажимать уже последней фалагной пальца, но еще совсем рядом со сгибом - то вроде получается как раз правильно. Без боковых усилий. Экспериментировать удобно с пустым пистолетом в состоянии double action - тогда усилие на спуске больше, и боковая составляющая проявляется сильнее. Видно, как при нажатии мушка двигается. Теперь остается проверить с настоящими патронами.

Ну, и делать поправку на размер руки и размер пистолета.