SB

Вынесу из комментов, поскольку это красивый пример неправильности "очевидных" предположений о неправильности оценок "простыми людьми", практически наравне с примером про "75% водителей считают, что они водят лучше среднего".

http://notabler.livejournal.com/607933.html?thread=15011005#t15011005

<<
Средний француз оценивает долю мусульман в стране в 31%, практически треть. В соответствии с исследованием Pew Research, мусульманское население Франции в 2010 составляло 7,5%, или одну тринадцатую часть.
>>

Тут подменяется датировка информации, а кроме того игнорируется эффект на наблюдателя:

Видимо люди в больших городах (малом числе очень больших городов) отвечали по тому, что видят вокруг себя, люди в маленьких городах отвечали про то, что видят в телевизоре про большие города (и также во время своих визитов в большие города), поскольку логично оценивают, что в больших городах живет больше народу и соответственно у них вес больше. Ну и конечно то, что мусульмане не сидят тихо, а раздувают срач в телевизоре, тоже добавляет к оценке. Из-за чего промахиваются в оценке.

Если условно говоря какой-нибудь француз видит, что в условно говоря каком-нибудь Париже и Марселе треть населения - мусульмане и проецирует это состояние дел на 90% страны (возможно, говоря себе "но я к счастью живу в редком анклаве, до которого это еще не дошло"), то получившаяся оценка будет все еще примерно третью. А если на самом деле условные Париж с Марселем содержат только 10% населения условной Франции и все мусульмане собраны в них, то настоящая цифра будет в 10 раз меньше. То есть получаем отличие оценки от реальности в 10 раз, на 900%. А исследование нашло только в 4 раза. Так что выходит, что оценка из исследования - на самом деле НЕДОоценка количества мусульман, а не переоценка.

Интересен и следующий абзац:

<<
Кроме того, французы сильнее всего преувеличивают перспективу роста мусульманского населения к 2020 году. Среднее предсказание — мусульмане будут составлять 40% населения Франции через 4 года, что в 5 раз больше, чем прогноз Pew Research (8,3%).
>>

Тут сравнение с реальностью подменяется сравнением с другим прогнозом. Где видно, что идею экспоненциального роста эксперты из Pew Research понимают хуже, чем простые люди с улицы. Кстати, Pew Research сделало свой прогноз 6 лет назад, наверное его уже можно сравнить с наблюдаемой реальностью и узнать точность?

Из Саентификъ Америкену пишутъ, что вся буча в Сирии началась оттого, что кончилась вода. Они выкачивали подземную воду артезианскими скважинами. Потом ее уровень стал падать. Бурение зарегулировали, и бурить смогли только люди с правильными знакомствами и взятками. Но уровень продолжил падать - и тут даже со взяткой стало сложно добуриться, и фермеры стали разоряться, ехать в города и проявлять недовольство.

Причиной окончания воды традиционно пишут Глобальное Потепление, которое уменьшило дожди. Но вроде Сирия никогда особо не славилась дождливостью? Если есть возможность добуриться до воды занедорого, то при любом раскладе кто угодно будет бурить, а не ждать дождя.

А вот интересно: скажем, в математике есть доказательства от противного. Берут некие предположения, выводят из них следствия, и когда получается нечто абсурдное, то это значит, что предположения не верны. А потом те же люди, которые это проходили на математике, в реальной жизни вообще и в политике в частности делают все совсем по-другому: когда получают абсурдный результат, то не считают свои аксиомы ошибочными, а говорят, что типа хоть и странно выглядит, но должно быть верно, потому что Научно Доказано.

Почему травить крыс замешанным в приманку ядом считается хорошо, а про медведей замешанной в приманку взрывчаткой волнуются такие говны?

(через зиван):

Клан японской мафии якудза «Ямагути-гуми» отменил детский праздник по поводу Хэллоуина. В синдикате произошел раскол, и мафиози опасались кровавого разбирательства по этому поводу. Об отмене и своем сожалении представители якудза сообщили в официальном объявлении на дверях своего офиса.

История http://bash.im/quote/435600 :

<<
Предыстория. У сестры очень красивые и длинные волосы, которые она долго красила хной в рыжий. Потом она решила из рыжего перекраситься в родной каштановый, долго возилась с басмой, алхимичила с дополнительными ингредиентами. Цвет в итоге вышел красивый, очень похожий на ее родной. Только вот несколько прядей получились болотно-зеленого оттенка, бывает у басмы такой баг. Решила оставить как есть, любопытным отвечать, что так и задумано.
История. Едем с ней из одного города в другой, автобус полупустой, окошки приоткрыты, красотень. Была бы. Если бы не яжемать и ее совершенно беспардонный, громкий и любопытный отпрыск. Первой жертвой пала беременная женщина (Мама, почему тетя такая жирная? Много ест потому что), потом старушка с соком (Дай мне тоже сок! Мама, эта бабка дура, сок не дает!).
Ну а потом очередь дошла до сестры.
- Тетя, а почему у тебя волосы зеленые? Ты что, дура?
- Ты про Русалочку читал?
- Неа, мультик видел.
- Так вот, мальчик, я тоже русалка. Тоже обменяла хвост на ноги ради любви. Только принц оказался козлом, а жизнь - болью. А волосы цвета водорослей - единственное, что мне напоминает о моем прекрасном родном мире, в который я уже никогда не смогу вернуться.
До конца пути (примерно полтора часа) ни яжемать, ни жеребенок больше слова не произнесли, с сторону нашу ни то что не смотрели, даже не дышали вовсе, пребывая в молчаливой задумчивости о русалочьих судьбах.
>>

напомнила мне о другой истории: http://shkrobius.livejournal.com/492553.html

Прочитал у Перельмана историю про как он в детстве познакомился с "мальчиком с феноменальной памятью" из цирка, и тот ему рассказал секрет, как дурят публику. Но на самом-то деле секрет свелся к мнемоническим приемам, придуманным дядей мальчика, а мальчик - действительно с феноменальной памятью. Он действительно запоминал и честно воспроизводил по памяти сказанные ему слова.

Ну, чтение мысли, конечно было дурением с помощью скрытой коммуникации, но тоже требовало памяти.

С зивана приехало:

https://www.facebook.com/denys.rybalchenko/posts/777740728973077

Это можно уписиться от смеха. Все-таки нелегальные иммигранты - это обычно диагноз.

В нашей деревне издают аж еженедельную газету, которую и присылают всем жителям. Среди прочего, в ней пишут про все преступления за неделю. Из этой недели:

Вымогательство: жертва сообщила, что на фейсбуке его попросила зафрендить женщина, которую как он думал он знал. Потом она предолжила поговорить через скайп. Во время разговора она предложила ему совершить сексуальные действия, что он и проделал добровольно. Потом он сообразил, что не знает эту женщину и отфрендил ее. А он потребовала от него денег, угрожая в противном случае опубликовать видео.

Спрашивается, какова вероятность того, что он действительно думал, что эта женщина ему знакома? И мораль: ох уж эти фейсбуки.

Изъ Саентификъ Америкэну пишутъ про традиционный перуанский охотничий ритуал:

Участники обжигают себе кожу на груди, после чего прикладывают к обожженным местам экстракт из ядовитых лягушек. Что приводит к немедленному поносу, спазмам сердца и кратковременной потере сознания. Когда прочухиваются, получают обострение чувств и ощущение сверхчеловеческой силы. Непонятно, правда, только ощущение или действительно сила.

Но вот он - способ немедленно ужраться буквально в говно.