sab123: (Default)
А вот между прочим затмение было гораздо лучше видно в очках (под темными очками), чем без очков. Самый первый кусочек в очках было видно, когда без очков еще нет, а последний тонкий серп без очков у меня даже не просто размазывался, а конкретно двоился.
sab123: (face)
Читал Саентификъ Америкенъ от еще 2014 года, до кторого вот только руки дошли.

Обнаружилось, что дифференциация клеток в теле регулируется в частности физической формой и структурой, в которую клетку запихивают соседи. И если стволовые клетки по-разному приклеивать к субстрату, то они начинают дифференцироваться в разные обычные клетки (чтоб оставаться стволовыми, они людят плавать свободно). А глюки с повышенным переуплотнением клеток способствуют ракообразному перерождению, которое в свою очередь вызывает рост опухоли и увеличивает переуплотнение.

В других новостях: пишутъ, что в коллективах, где с неграми носятся, они себя чувствуют гораздо комфортнее, чем в коллективах, не обращающих внимание на цвет кожи. Это, типа, высоконаучное открытие. Вообще надо сказать, что чем дальше тем больше Саентифик Америкен заполняется вот такой хней, и она уже перевалила существенно за половину. Я наверное уже и продлять подписку больше не буду. Надо будет собраться написать им гневное письмо. Из научно-популярных журналов Смитсониан гораздо интереснее.

Это, кстати, мне напомнило о том, как социалисты типа [livejournal.com profile] verola с придыханием рассказывают о том, как введение в Финляндии казенного минимального дохода уменьшило стресс и увеличило счастье в населении. Ну конечно увеличило счастье, ведь всякие ленивые разгвиздяи теперь могут не напрягаться зарабатыванием на жизнь, а халявничать в свое удовольствие за чужой счет, и еще и считать себя вправе. Но нужно ли нам это? Вовсе не нужно. Нам нужно наоборот, чтобы живущие за чужой счет халявщики страдали и подвергались унижениям.
sab123: (face)
В антифризе содержится этиленгликоль, и потому антифриз ядовит. И вроде как нехорошо влияет первым делом на зрение. А вот теперь читаем про активные вещества в глазных каплях от сухости глаз: полиэтиленгликоль, пропиленгликоль. Неужто такая могучая разница между этиленгликолем и полиэтиленгликолем? Или все дело в концентрации?
sab123: (face)
http://www.foxnews.com/world/2016/01/28/mystery-illness-forces-american-airlines-flight-to-return-to-london.html

<<
The Daily Telegraph reported that one member of the Boeing 777's cabin crew fainted and five others complained of feeling unwell. With the plane in the air over southwest Iceland, the captain made the decision to return to Heathrow.

American Airlines confirmed that two passengers and "some of our flight attendants" complained of lightheadedness aboard Flight 109, which left Heathrow at 12:05 p.m. local time Wednesday (7:05 a.m. EST). The airline said early Thursday that the aircraft was being inspected by maintenance engineers.
>>

В комментах пишут:

<<
The same thing happened to me on a flight from Heathrow to JFK. How was eventually explained is that a chemical component in compressed air called Hydroxamine mixed with an ammonia based hydrocarbon which resulted in a sleep inducing gas. It was further explained that the ammonia-based hydrocarbon was introduced into the cabin via flatulence. Investigators found that the ammonia-based hydrocarbon was a component in restaurant food at the airport food court. I later heard that a restaurant called "Punjab Delights" which was cited before for health violations, was soon to be closed because of excessive ammonia-based hydrocarbons and their food.
>>

Правда, тот же коммент повторяется еще раз где компонент в воздухе называется уже Nitrohexamine. Nitrohexamine - это нитробензол, и Hydroxamine - тоже ядовитая хрень, так что вряд ли бы оно присутствовало в баллонах с кислородом. Несмотря на всю прикольность, похоже, что это не по-настоящему, а просто кто-то прикалывается.
sab123: (face)
Прочитал у кого-то в ЖЖ, что кофеин вызывает сонливость, сопоставил со своими ощущениями от него, и перестал употреблять. Действительно, сонливость пропала. От него все проблемы.

А вот из Сайентифик Америкена пишут про содержание кофеина на единицу объема:

В Пепси кофеина чуть больше, чем в Кока-коле. Примерно на том же уровне - липтновский чай.
В диетической Кока-коле его в полтора раза больше, чем в обычной.
В чае Snapple - примерно столько же, как в diet Coke.
В Mountain Dew - больше, чем в diet Coke.
В Пепси Макс - вдвое с лишним раз больше, чем в обычой.
В зеленом чае, настоянном 3 минуты - в полтора раза больше, чем в Mountain Dew, и больше чем в Пепси Макс.
В Редбулле - почти в два раза больше, чем в Пепси Макс.
В типовом кофе - в два с лишним раза больше, чем в Пепси Макс.
В кофе с выдумками (типа Старбакса) - еще в полтора-два раза больше.

И даже в декафеинизированном кофе - и то где-то треть от Кока-колы.
sab123: (face)
http://news.msn.com/us/arizonas-pregnant-man-has-right-to-divorce-wife-court

Баба поменяла пол в мужика, женилась, но все это не помешало ей родить троих детей (потому что жена не могла). Надо сказать, и как мужик-то оно страшненькое, а какой оно было бабой - так видимо и вообще.
sab123: (face)
Когда путешествовал, заметил, что вроде в компьютер не пялюсь, а глаза все равно жутко устают. Решил надеть другие очки - и о чудо, все прошло. У меня и еще один случай был - в тех очках не так давно ломалась оправа, и как я их в первый раз одел после починки, заметил, что как-то глаза напрягаются. Но я их носил потому что оправа самая удобная. И получается объяснение, почему вроде прочухаешься утром - нормально, а как 10 минут на работу приедешь, то все, уже глаза устали. И вообще прошла просто масса проблем, которые доставали меня несколько лет. А всех причин - в очках. Офигеть.
sab123: (face)
Через [livejournal.com profile] yenissey обнаружил: http://progenes.livejournal.com/6928.html

Там ссылка на статью о том, как биологи изучали бы радиоприемник.

На самом деле я думаю, что оно может быть совсем не так ужасно, как кажется. Просто биология еще не прочухала функционирование индивидуальных компонентов, вплоть до проводов. Поэтому она не может воссоздать по приемнику его принципиальную схему. И вообще, нарисованное как "видимое биологом" вполне соответствует структурной схеме приемника. Собственно, когда инженер проектирует приемник, он идет именно от структурной схемы. Принципиальная схема устройства составляется из типовых кусочков-паттернов, которые реализуют блоки структурной схемы. Когда вырисовывается полная схема, границы между этими кусоками теряются. И потому биолог, смотрящий на эту схему, ничего не понимает. Но инженеры, которые занимаются приемниками, относительно легко восстанавливают эти границы у себя в голове, и потому видят не кашу, а структурированное описание. В этом, кстати, имеется принципиальная граница между настоящими инженерами и радиолюбителями: радиолюбители видят кашу, и при проектировании схем проектируют их как кашу.

С другой стороны, может быть все действительно так ужасно. Читая статьи в Саентифик Америкене про устройство всяких мозгов, про то, как типа 50 лет думали, что оно устроено вот так, а оказалось вот этак, меня регулярно посещают мысли, что любой инженер мог бы им сказать, что вот так оно работать напрочь не может, а вот этак - это так же, как мы делаем в компьютерах. Собственно, даже автору изначальной статьи даже не пришло в голову, что принципиальная схема приемника легко восстанавливается через анализ соединений на печатной плате.

С третьей стороны, существуют "генетические алгоритмы" проектирования электронных схем, которые ориентируются на внесение случайных изменений, пока не полчится искомый эффект. То есть, на самом деле это моделирование эволюции. Результат этих алгоритмов - именно каша, которая работает х/з как. То есть, буквально, есть паттерны, созданные вот таким образом, которые при структурном проектировании никому не пришли бы в голову, и которые со структурной точки зрения работают неизвестно как, не разбиваемо на внятные фрагменты. Биология - предположительно результат именно эволюционного развития, и потому неудивительно, что в ней сложно выделить внятные фрагменты.
sab123: (face)
Обнаружил, что меня физиологически тошнит от яблок. Хотя раньше, вроде, не тошнило. Еще меня тошнит от цветной капусты (жуткая вещь, и пожалуй всегда была тошнотворной, а вот зеленая броколи - почему-то нет, хоть и отвратительна на вкус) и черного шоколада (он мне всегда был отвратителен на вкус, поэтому я его никогда не ел в заметных количествах). Интересно, есть ли тут какая-то связь?
sab123: (face)
Рассматривал результаты MRI (как это по-русски?). Оно на сидюке, собственно изображения в х/з каком формате, но к ним сразу прилагается программа для просматривания, на Джаве. И даже с шелловским файлом для запуска на Линуксе, а не только на Виндовсе (и на маке тоже), и даже работает. Впечатляет.

В программе можно двигаться по слоям. Но понимание изображения требует великой силы мысли. Ну, то есть, кости-мышцы-сало-печенки - видно. Но чтобы понять, что там где может быть не так, видимо, надо знать, как оно должно выглядеть правильным образом. Нетренированному глазу оно совершенно не очевидно. А скажем всякие кишочки - и вовсе непонятно, где там что, никакой внятной структуры, сплошная мешанина из странных расплывчатых форм.
sab123: (face)
В первый раз когда мне давали веселящий раз у зубного, я вообще ничего не почувствовал. Как потом оказалось, они начинают с мелких концентраций. Во второй раз я им сказал об этом, и они добавили концентрацию. Всё равно совершенно никакого веселья. Только ускорился сердечный ритм и возникло неприятное паническое ощущение. Ну нафиг этот газ. Но всё-таки непонятно, где веселье-то? Или для этого надо еще концентрацию увеличивать и тогда паника перейдет в веселье? Или это просто я лично по своим генетическим параметрам не заслужил веселья? Кстати, от алкоголя у меня тоже совершенно никакого веселья не наблюдается.
sab123: (face)
Был тут у меня повод исследовать скрежет зубовный на себе и родне. В смысле, когда во сне неосознанно сжимают челюсти, и от этого истираются зубы.

Зубные врачи советую покупать у них для этого пластиковые вставки и вставлять их на ночь. Но во-первых это очевидно неудобно, а во-вторых вставки эти быстро изнашиваются.

Предыстория: У меня этот глюк проявлялся уже некоторое время, а тут сделали новые пломбы, и вообще стал ужас-ужас. То есть, во-первых они явно там чего-то накосячили и сделали пломбу выше, чем был изначальный зуб (это уже после одного исправления, совсем сначала был вообще ужас-ужас-ужас). Но в конце концов от всего этого откололся кусок с более старой пломбы, и проблема прошла.

Мораль: если у вас обнаружился такой глюк, не надо покупать дурацкие вставки. Надо находить, какую недавнюю пломбу на коренных зубах сделали криво и подтачивать ее. Между прочим, у зубных существует легенда, что дескать оно бывает оттого, что пломбу сделали/сточили низко, инже изначального зуба. Нифига. Оно однозначно оттого, что поверхность пломбы выше, чем должна быть, и оттого не дает челюсти полностью закрыться в правильное положение, и перекашивает ее так, что задняя ее часть оказывается выше, а передняя соответственно ниже, и начинает стачивать передние зубы.

Теперь хотелось бы найти стоматолога, занимающегося исследованиями, и сделать на этой идее коммерцию. Например, технологию того, как определить, что вызывает перекос, и что надо сточить до правильного положения. Но с ними с кем ни поговоришь, все попадаются какие-то тупо практикующие чего в школе научили, без никаких исследований :-(

P.S. Учет и контроль:
Locations of visitors to this page
sab123: (face)
Через [livejournal.com profile] spamsink обнаружилась интересная теория:

http://lasthand.livejournal.com/21610.html

Что лысение - от спазмов мыщц на черепе. Можно разрабатывать упражнения черепной гимнастики.

October 2017

S M T W T F S
12 3 45 6 7
8 9 10 1112 13 14
15 161718 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 06:37 am
Powered by Dreamwidth Studios