гринпись

[sab123]

https://www.breitbart.com/environment/2025/04/11/greenpeace-turns-u-s-embassy-pond-blood/

Гринписьдюки покрасили пруд у американского посольства в Лондоне в красный цвет. С мотивацией, что это типа протест за Палестину и против продажи оружия Израилю. Хотя, казалось бы, где экология, а где Палестина. Даже нимало не заморочившись тем, какой ущерб они нанесут городской живности в пруде. Еще раз наглядно продемонстрировали, что экология для них - повод, а главная цель - коммунячество.

Comments

[sab123]

>>С хренов ли? Это полнейшая природа и окружающая среда.
> С хренов ли у нас искусственная бетонная лужа или сделанный газон или цветок в горшке стал "природой". Это игрушка, имитация. Как и домашние кошки собачки и рыбки это петсы - живые игрушки-уродцы созданные для развлечения. А вовсе не "природные" дикие животные и экосистема. Цветы в горшке или на газоне - растительные игрушки.

Во-первых, без разницы, дикие или не дикие. Во-вторых, на всех искусственных бетонных лужах живет дикая городская экосистема. Дикие уточки, дикие голуби, дикие лягушки, дикие грибы, и так далее.

И вот как только организация, декларирующая своей целью защиту природы, начинает эту природу гнобить ради терроризма о политических целях, нам сразу делается понятно, какие у нее реальные политические цели, а не про природу.

> Могли бы получше придумать, но вот не придумали потому что не хотят, и так все 75 лет.

Ну да, за 75 лет "палестинцы" не придумали ничего получше.

> кто то считает что у фетусов есть права и оно убийство. что нарушает их гармонию мира.

А кто-то считает, что если зародыши не убиты, то это нарушает их гармонию мира.

> Вот кстати с палесами - можно же выловить тех стрелков, сколько их там было - как при обычной полис операции. Но бомбят в пыль всех и вся.

Очевидно, что нельзя. Как ты их предлагаешь выловить из подземных убежищ без зачистки этих убежищ?

>>Это, напомню, результат последовательности из _нескольких_ войн, которые они начинали и проигрывали.
>кто они? жители Газа? как зеки могут "начать войну".

Да, жители Газа. Точно так же начать, как и в этот раз. Их снабжают снаружи. Если бы не снабжали, все бы давно затихло.

>>После таких начинаний стало совершенно ясно, что никакого самоуправления они не заслуживают
>ну этта, оккупантам такое было "ясно" с самого начала. что последовательно и проводилось в жизнь.

"Оккупанты", заметим, до сих пор оставляют "палестинцам" самоуправление. Что и приводит ко всем проблемам.

>> то как минимум их руководство надо стереть с лица земли.
>а это сделано именно так? не затрагивая тех кто не причем. Вот против этого и возражения у публики.

Почему не затрагивая? Совсем непричастные там давно разбежались.

> сионистов (хороших евреев)
>> что в них хорошего - в лживых бесноватых оккупантах.

Нет, лживые и бесноватые - коммуняки и их союзники. А сионисты - люди как люди.

> ну и пусть себе давят друг друга. Тебе то чем мешает? потом добьем выживших.

Я лучше помогу хорошим людям давить коммуняк. Потому что коммуняки давят и меня тоже.

> ну почему -я вот против убийства китов, и одобряю тех кто старается помешать.

А я не одобряю, и считаю что таким мешальщикам место как минимум в тюрьме. Или на кладбище.

>>Вон, Ленина сотоварищи если бы не гоняли по ссылкам, а сразу повесили, сколько проблем бы решили.
> не факт. был бы хренин. там вообще хватало умников.собственно сталин был попросту малограмотен,

Сталина тоже ловили и отправляли в ссылку. А могли бы и повесить. Бесноватых на самом деле мало, и если их активно изводить, особенно вождей, то они быстро кончатся, а какие останутся - те более безмозглые. Не говоря уже о том, что будут бояться проявлять бесноватость.

[chapai]

>Во-первых, без разницы, дикие или не дикие.
в смысле? цветок в горшке это тоже природа? А вода в корыте?
если я в корыто краски налью - чем оно отличается кроме размера.

разница проста - натуральное существующее само по себе, или произведенное для утилитарной цели, легко заменимое точно таким же аналогом и disposable.
А иначе можно договориться до уважения пластиковой травы.

>Во-вторых, на всех искусственных бетонных лужах живет дикая городская экосистема.
нет никакой "экосистемы". иначе карп у тебя в ванной тоже экосистема.
это либо синантропные паразиты или адаптация, либо случайное. поэтому крыс изводят, а не берегут.

>И вот как только организация, декларирующая своей целью защиту природы, начинает эту природу гнобить
под определение природы не подпадает.
Все же стоит отделять свои произвольные/неверные представления и определения, от реалий.

>нам сразу делается понятно, какие у нее реальные
оно и так понятно - делать движуху и бабло по дороге. Декларативные цели могут быть любыми.

>Ну да, за 75 лет "палестинцы" не придумали ничего получше.
И зеки в гулаге "не придумали". Как и польские евреи в варшавском гетто. Там трудно придумывать оригинальное супротив администрации.

>А кто-то считает, что если зародыши не убиты, то это нарушает их гармонию мира.
их право. Чем абортируемые тетки и абортмахеры и занимаются, с другой стороны стекла.

>Очевидно, что нельзя. Как ты их предлагаешь выловить из подземных убежищ без зачистки этих убежищ?
очевидно можно. только сложно. Но даже если нельзя - то что? Ну вот если полис не может поймать спидера - прекращает погоню, чтоб не было лишних жертв. И будет ловить потом. И не всех, а кого получится. Или не будет - не всегда получается делать что, как бы надо. Соотнося ущерб и возможности.
А не бомбит кварталы или все машины на дороге.
Их проблема, не могут и тогда пусть утрутся. или устроят долгое расследование без срока давности.
Но цель израиля очевидно другая, и им нужен либо повод либо они его создают для бомбежек и массовых убийств, для этноцида и отжатия территории.. С мечтой "об окончательном решении палестинского вопроса".
После чего, когда не хватит, там тесно, - переключатся на соседей. И соседи это понимают.
Есть у оккупации начало - нет у оккупации конца.

> Их снабжают снаружи. Если бы не снабжали, все бы давно затихло.
Чем снабжают? если кругом кольцо из патрулей, вышек, колючки и каждый транспорт-товар контролируется, и запрешается и жестко лимитируется. Как и все вообще.
А баблом? Ну так и красный крест в концлагеря жраку, медикаменты и прочее передавал.
Собственно то бабло активно пилится Израилем. за свой "сервис".
Ну как если бы шульцштаффен, брали бы с родственников оплату за содержание и свет в бараке. И "свою" часть из передач.

>"Оккупанты", заметим, до сих пор оставляют "палестинцам" самоуправление
так тут надо определиться - если палесы государство, то как кто то может им "оставлять самоуправление".
А если они поднадзорные, и самоуправление состоит в выборе администрации барака, то пардон - и все что они делают - это восстания зеков за свободу от оккупантской администрации. И оно не может быть терроризмом.
впрочем - это уже обсуждалось как дилемма.

>Что и приводит ко всем проблемам.
к проблемам приводит израильская сионистская политика, остальное следствие. Заметим - естественное.

> Совсем непричастные там давно разбежались.
пишут что 50k трупов, включая детей. как то многовато для непосредственно причастных.
а бегать им некуда - кругом колючка.

>А сионисты - люди как люди.
как это? а их безумные идеи. И действия.

>А я не одобряю, и считаю что таким мешальщикам место как минимум в тюрьме.
почему собственно? Воообще кто то должен будировать общество и как то выступать. Это необходимая часть иммунитета, by design. Даже если иногда пересаливает. Без неё - точно нельзя и точно хуже. Пробовали же.
так что это естественное проявление той свободы в которой ты живешь. Среда обитания и экосистема.
и всплески и прикручивание фитилька это регулируют на терпимом уровне. Но даже всплески - необходимы, чтоб не потухло.
разве что, тех кто гадит в музеях стоило бы привлекать, по выплатами полной стоимости и строгости.

а в тюрьме - ну вот в россии сейчас так. И в украине. Не сказать чтоб хорошо. Но у них хотя бы временно, а тебе хочется чтоб навсегда. И чтоб там где ты сейчас, было так. Может не стоит возить свое представление жизни за гаражами, в цивилизованный мир? Потому как он сложней схем дикарей.

> Не говоря уже о том, что будут бояться проявлять бесноватость.
кто бы там боялся - люди с оружием? Матросы, солдаты, крестьяне и прочие? Так оружие и сила были у них,а не у аристократов, ну по факту.
кого надо было истреблять в китае или Индии? мао зейдонга, или ганди? и что бы это дало. Когда нарыв созрел и лопнул.
тем более если вынести ленина и сталина - остались бы одни Каменевы зиновьевы троцкие аксельроды и землячки. Не факт приятней. Мозговитость дело десятое - все "научные" обоснования и теории были чушью. Главное активизм, этих всегда хватает.
А остальные, не радикальные, или радикально желающие прошлого, не смогли бы. по разным причинам.
А те кто были до - уже не смогли ничего. никакие репрессии бы не помогли, макс страна развалилась бы на мелкие кусочки.