Сассекс

[sab123]

https://www.breitbart.com/entertainment/2025/03/07/meghan-markle-tells-friend-her-surname-is-sussex-sparking-mockery/

Меган Маркель заявила, что ее фамилия теперь Сассекс, на что весь интернет теперь ей указывает, что на самом деле ее фамилия - Маунтбаттен-Виндзор, а она дура.

Но тут есть более интересный момент. Герцогиня Сассекс - дворянский титул, а американская конституция запрещает американским гражданам дворянские титулы, и требует отказываться от них при натурализации. Ну, муж ее, как я понимаю, только грин-карту получил, и в американские граждане не метит. А она-то американская гражданка, и хоть и жена герцога Сассекса, герцогиней быть не может. Как же так, дорогая редакция? Нелегальнй титул?

Comments

она дура. на что весь интернет теперь ей указывает

[rotbar]

Согласен.

[rotbar]

американская конституция запрещает американским гражданам дворянские титулы, и требует отказываться от них при натурализации.
Опа!...
Вот чего не знал!

[dennisgorelik]

Почему ты поставил Tags "сисиализм"?
Какая связь с дворянскими историями?

[sab123]

Потому что она - из сисиалистов. Кидающихся, как оказалось, во дворянство. Тэга про дворянство у меня нет, непопулярная для меня тема.

[dennisgorelik]

===
There is no evidence to suggest that Meghan Markle, the Duchess of Sussex, identifies as a socialist. Meghan is primarily known for her work as an actress, philanthropist, and advocate for gender equality and social justice. While she has supported various progressive causes, such as women's empowerment and mental health awareness, these activities do not inherently indicate adherence to socialism as a political ideology.
===

[chapai]

так нет техпаспорта где сказано - это социалист. А некий набор активитес и взглядов. Что подводит под множество или пересечение. И то что люди могут сменить ориентацию - ну да, могут. но воспринимать это можно по разному, если они явно не раскаялись,не осознали и не декларировали.

[dennisgorelik]

> так нет техпаспорта где сказано - это социалист. А некий набор активитес и взглядов.

За какие именно взгляды Meghan Markle вы классифицировали её как социалиста?

[sab123]

"прогрессивный" = принадлежащий религии социализма

[dennisgorelik]

Nope.

https://www.perplexity.ai/search/progressive-vs-socialist-Wd3W3OR6SnKppoXycStmKQ#0
progressive vs socialist

Answer:
Progressives and socialists share some common goals but differ significantly in their core ideologies and approaches to societal change.

Key Differences
Ideology:
Progressives generally believe in reforming capitalism to work for everyone, while socialists aim to overcome capitalism entirely.

Progressives support a more active democratic government to safeguard human rights and balance corporate power, whereas socialists advocate for collective ownership of industry and social services.

Economic Views:
Progressives often support regulated capitalism with social safety nets and workers' rights.

Socialists view capitalism as the root cause of societal problems and seek to replace it with a democratically controlled economy

[sab123]

Это ты копируешь их коммунячье верчение ужом. Социалисты - это широкий спектр. От "regulated capitalism with social safety nets and workers' rights" как у Гитлера до "capitalism as the root cause of societal problems" у коммунистов (которые являются экстремальной разновидностью социалистов).

[dennisgorelik]

> Это ты копируешь их коммунячье верчение ужом.

Это я копирую общепринятое определение.

> Социалисты - это широкий спектр.

Твоя интерпретация социализма - слишком широкая, по сравнению с общепринятой интерпретацией.

[sab123]

Это не общепринятое определение. Это какая-то херня, которую тебе вывалил какой-то бот, запрограммированный какими-то коммуняками.

[dennisgorelik]

> Это какая-то херня

Эта "херня" - гораздо практичнее твоего подхода, когда сильно отличающиеся друг от друга категории - ты сваливаешь в одну корзину. После чего делаешь чрезмерно обобщённые выводы. Которые оказываются сильно оторванными от реальности.
Следующий шаг - ты принимаешь неверные решения на основании своей чрезмерно обобщённой картины мира.

> которую тебе вывалил какой-то бот

Не какой-то бот, а Perplexity.
Со ссылками.
Но для тебя всё выкрашено одним цветом.

> запрограммированный какими-то коммуняками.

При большом желании и тебя можно в коммуняки записать. Только какой в этом смысл?

[sab123]

> Следующий шаг - ты принимаешь неверные решения на основании своей чрезмерно обобщённой картины мира.

Оторван от реальности и принимаешь неверные решения ты.

> Не какой-то бот, а Perplexity.

Хуексити.

> Со ссылками.

Со ссылками на какую-то коммунячью хню. Которая от того, что на нее привел ссылки дебильный бот, не перестает быть хней.

> При большом желании и тебя можно в коммуняки записать. Только какой в этом смысл?

Меня нельзя, я не соответствую коммунячьей религии. Тебя можно.

sab123 зачислен в коммунисты

[dennisgorelik]

>> При большом желании и тебя можно в коммуняки записать.

> Меня нельзя

Ты выступаешь за государственное перераспределение благ от покупателей к приближенных к государству работникам за счёт государственного ограничения иностранных работников (здесь: https://sab123.dreamwidth.org/763058.html?thread=3328690#cmt3328690).

Из-за этого принудительного государственного ограничения ради перераспределения благ - я тебя записываю в коммунисты.

Re: sab123 зачислен в коммунисты

[sab123]

Наоборот, я выступаю за _предотвращение_ перераспределения к понаехам.

Re: sab123 зачислен в коммунисты

[dennisgorelik]

Одно другому не противоречит, а способствует:
Насильственное предотвращение добровольного перераспределения благ от покупателя к понаехам - толкает покупателей к перераспределению своих благ к местным. В результате покупатели либо тратят больше, либо получают меньше (чем без насильственного влияние государства на распределение благ).
Поэтому я тебя продолжаю считать сторонником коммунистов.

[chapai]

при натурализации требуется. А вот гражданам опосля - можно.
как и получать от всяких королев рыцарские звания и прочую херь.
Была же актриска что в монако замуж вышла.

точно то же с гражданством. Второе просто так получить гражданин сша не может. А вот если женился и как бы от жены - то можно.

Ну и
https://en.wikipedia.org/wiki/Titles_of_Nobility_Amendment

[sab123]

О, я был не в курсе этого тонкого различия. Но тут опять же есть различие между "получить" и "признаваться в США".

[chapai]

так "признаваться в сша" - будет только то в чем есть соглашения между странами и тому подобное.
на аристократию очевидно нет. как и любые иностранные награды - дело личное.

к тому же в приведенной ссылке - оно не ратифицировано до сих пор.
можно еще поискать документы где требуется отказ, но лень. Небось будет тоже нечто мутное.

Я например знал здесь (с женой работала) потомственную русскую княгиню или вроде того (по матери). она не говорила что пришлось отказываться - впрочем, заезжали из юар. но это и не публично официальный титул а как бы история семьи, некая наследственная, хотя ничего не давало кроме воспоминаний. Отказывалась ли ее мать (у которой титул был явно) - не знаю. Но опять же, нет страны, и что те титулы значат - фук, туман.

[romikchef]

Не перестаю удивляться, с чего вдруг весь интернет решил озаботиться этим вопросом. Прям война не на живот а на смерть - объяснить некой тётке, что она дура.

[kostya_moskowit]

Ну, как бы в русской практике княжеских фамилий такое образование фамилии от титула вотчинной земли - обычное дело. Вот например список княжеских фамилий дворян, являющихся потомками Рюрика только по одной из десятка подобных линий:
От князей Белозерских:
Андомские, Белосельские-Белозерские, Вадбольские, Дябринские, Карголомские, Кемские, Сугорские (2-х ветвей), Ухтомские и Шелешпанские.

Так что герцогиня Сассекская по русскому правилу вполне может после выхода из наследной фамильной коронной семьи Виндзоров образовать новую фамилию по своему титулу. Это в том числе означает, что ни она, ни ее наследники уже никогда не могут унаследовать всю Великобританию или даже одну Англию целиком, как князья Ухтомские не могли наследовать даже всё Белозерское княжество. Но я бы на месте англичан пояснил Меган, что она Сассекская не навсегда. Скорее всего, всё что они смогут передать по наследству - это титул баронов Килкилских - владельцев маленького рыбацкого городка Килкил в Ирландии.

А ты в курсе, что по тем же старинным русским правилам, принц Чарьлз после коронации у нас стал королем Карлом 3-им? Потому что наши переводчики всех предыдущих Чарльзов тоже Карлами величали.

Карл I из династии Стюартов правил с 1625 по 1649 год
Карл II, сын Карла I, был на престоле с 1660 по 1685 год

[sab123]

Это что, они еще и французских королей по имени Анри Генрихами записали! Традиция была не записывать как есть, а переводить (между прочим, существующая до сих пор на Украине и в Белоруссии).

[kostya_moskowit]

Да, при переводе на украинский и белорусский император Константин становится Костяном. Или полностью - КостянтЫн! У них и Путин - ВолодЫмир.

[freedom_of_sea]

а сколько лет дают за это по закону?

[sab123]

Оказывается, что собирались лишать гражданства, но так и не собрались.