Сассекс

[sab123]

https://www.breitbart.com/entertainment/2025/03/07/meghan-markle-tells-friend-her-surname-is-sussex-sparking-mockery/

Меган Маркель заявила, что ее фамилия теперь Сассекс, на что весь интернет теперь ей указывает, что на самом деле ее фамилия - Маунтбаттен-Виндзор, а она дура.

Но тут есть более интересный момент. Герцогиня Сассекс - дворянский титул, а американская конституция запрещает американским гражданам дворянские титулы, и требует отказываться от них при натурализации. Ну, муж ее, как я понимаю, только грин-карту получил, и в американские граждане не метит. А она-то американская гражданка, и хоть и жена герцога Сассекса, герцогиней быть не может. Как же так, дорогая редакция? Нелегальнй титул?

Comments

[dennisgorelik]

Почему ты поставил Tags "сисиализм"?
Какая связь с дворянскими историями?

[sab123]

Потому что она - из сисиалистов. Кидающихся, как оказалось, во дворянство. Тэга про дворянство у меня нет, непопулярная для меня тема.

[dennisgorelik]

===
There is no evidence to suggest that Meghan Markle, the Duchess of Sussex, identifies as a socialist. Meghan is primarily known for her work as an actress, philanthropist, and advocate for gender equality and social justice. While she has supported various progressive causes, such as women's empowerment and mental health awareness, these activities do not inherently indicate adherence to socialism as a political ideology.
===

[chapai]

так нет техпаспорта где сказано - это социалист. А некий набор активитес и взглядов. Что подводит под множество или пересечение. И то что люди могут сменить ориентацию - ну да, могут. но воспринимать это можно по разному, если они явно не раскаялись,не осознали и не декларировали.

[dennisgorelik]

> так нет техпаспорта где сказано - это социалист. А некий набор активитес и взглядов.

За какие именно взгляды Meghan Markle вы классифицировали её как социалиста?

[sab123]

"прогрессивный" = принадлежащий религии социализма

[dennisgorelik]

Nope.

https://www.perplexity.ai/search/progressive-vs-socialist-Wd3W3OR6SnKppoXycStmKQ#0
progressive vs socialist

Answer:
Progressives and socialists share some common goals but differ significantly in their core ideologies and approaches to societal change.

Key Differences
Ideology:
Progressives generally believe in reforming capitalism to work for everyone, while socialists aim to overcome capitalism entirely.

Progressives support a more active democratic government to safeguard human rights and balance corporate power, whereas socialists advocate for collective ownership of industry and social services.

Economic Views:
Progressives often support regulated capitalism with social safety nets and workers' rights.

Socialists view capitalism as the root cause of societal problems and seek to replace it with a democratically controlled economy

[sab123]

Это ты копируешь их коммунячье верчение ужом. Социалисты - это широкий спектр. От "regulated capitalism with social safety nets and workers' rights" как у Гитлера до "capitalism as the root cause of societal problems" у коммунистов (которые являются экстремальной разновидностью социалистов).

[dennisgorelik]

> Это ты копируешь их коммунячье верчение ужом.

Это я копирую общепринятое определение.

> Социалисты - это широкий спектр.

Твоя интерпретация социализма - слишком широкая, по сравнению с общепринятой интерпретацией.

[sab123]

Это не общепринятое определение. Это какая-то херня, которую тебе вывалил какой-то бот, запрограммированный какими-то коммуняками.

[dennisgorelik]

> Это какая-то херня

Эта "херня" - гораздо практичнее твоего подхода, когда сильно отличающиеся друг от друга категории - ты сваливаешь в одну корзину. После чего делаешь чрезмерно обобщённые выводы. Которые оказываются сильно оторванными от реальности.
Следующий шаг - ты принимаешь неверные решения на основании своей чрезмерно обобщённой картины мира.

> которую тебе вывалил какой-то бот

Не какой-то бот, а Perplexity.
Со ссылками.
Но для тебя всё выкрашено одним цветом.

> запрограммированный какими-то коммуняками.

При большом желании и тебя можно в коммуняки записать. Только какой в этом смысл?

[sab123]

> Следующий шаг - ты принимаешь неверные решения на основании своей чрезмерно обобщённой картины мира.

Оторван от реальности и принимаешь неверные решения ты.

> Не какой-то бот, а Perplexity.

Хуексити.

> Со ссылками.

Со ссылками на какую-то коммунячью хню. Которая от того, что на нее привел ссылки дебильный бот, не перестает быть хней.

> При большом желании и тебя можно в коммуняки записать. Только какой в этом смысл?

Меня нельзя, я не соответствую коммунячьей религии. Тебя можно.

sab123 зачислен в коммунисты

[dennisgorelik]

>> При большом желании и тебя можно в коммуняки записать.

> Меня нельзя

Ты выступаешь за государственное перераспределение благ от покупателей к приближенных к государству работникам за счёт государственного ограничения иностранных работников (здесь: https://sab123.dreamwidth.org/763058.html?thread=3328690#cmt3328690).

Из-за этого принудительного государственного ограничения ради перераспределения благ - я тебя записываю в коммунисты.

Re: sab123 зачислен в коммунисты

[sab123]

Наоборот, я выступаю за _предотвращение_ перераспределения к понаехам.

Re: sab123 зачислен в коммунисты

[dennisgorelik]

Одно другому не противоречит, а способствует:
Насильственное предотвращение добровольного перераспределения благ от покупателя к понаехам - толкает покупателей к перераспределению своих благ к местным. В результате покупатели либо тратят больше, либо получают меньше (чем без насильственного влияние государства на распределение благ).
Поэтому я тебя продолжаю считать сторонником коммунистов.