еще из Глушкова
Jan. 5th, 2018 01:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123(см. предыдущий пост) такая прелесть, не могу не процитировать:
для «социалистического общества цели формируются в основном за пределами собственно экономики, а она сама - прежде всего средство для достижения поставленных целей. Цель не обязательно должна быть «экономически выгодной», в то время как для средств это требование неукоснительно»
Я про это расскажу подробнее в посте (или постах, похоже, что их будет более одного) про практическое построение коммунизма, а пока только замечу, что цель, которая не является экономически выгодной, является религиозной. Простой пример - пирамиды египетских фараонов.
Не говоря уж о случае, когда индивид вполне в рамках закона получает, скажем, зарплату, далеко превышающую его потребности. В этом случае, - считает В.М. Глушков, - получится, что государство само воспитывает рвачество.
Нет, неудивительно, что этот персонаж настолько дебил, что даже из Госплана его погнали пинками.
для «социалистического общества цели формируются в основном за пределами собственно экономики, а она сама - прежде всего средство для достижения поставленных целей. Цель не обязательно должна быть «экономически выгодной», в то время как для средств это требование неукоснительно»
Я про это расскажу подробнее в посте (или постах, похоже, что их будет более одного) про практическое построение коммунизма, а пока только замечу, что цель, которая не является экономически выгодной, является религиозной. Простой пример - пирамиды египетских фараонов.
Не говоря уж о случае, когда индивид вполне в рамках закона получает, скажем, зарплату, далеко превышающую его потребности. В этом случае, - считает В.М. Глушков, - получится, что государство само воспитывает рвачество.
Нет, неудивительно, что этот персонаж настолько дебил, что даже из Госплана его погнали пинками.
Re: Экономическая риторика
Date: 2018-01-09 02:54 am (UTC)Конечно. Но могут быть и неприятные последствия, которые уменьшат размер получаемого тобой удовольствия от других явлений (e.g. "еда", "секс"...).
> чем можно достичь приложением усилий в одиночку
Какое-то странное противопоставление.
Что тебе мешает прикладывать усилия в команде? И убеждать к тебе присоединиться - твоими делами?
Re: Экономическая риторика
Date: 2018-01-10 02:07 am (UTC)Странный вопрос.
Re: Экономическая риторика
Date: 2018-01-10 08:12 am (UTC)Помогли ли эти странные вопросы тебе понять неуместность твоего намёка, что я, якобы, предложил прилагать усилия именно "в одиночку"?
Re: Экономическая риторика
Date: 2018-01-11 01:30 am (UTC)Re: Экономическая риторика
Date: 2018-01-11 02:30 am (UTC)Но интересно ли тебе это?
Re: Экономическая риторика
Date: 2018-01-13 01:32 am (UTC)- Продажа нужных потребителям услуг и товаров.
- Покупка нужных тебе услуг и товаров.
- Инвестирование.
Re: Экономическая риторика
Date: 2018-01-13 10:43 am (UTC)Нет, не надо было.
Потому что изложение должно удовлетворять интерес, а если интереса нет, то изложенное никому не нужно и вряд ли принесёт результаты в виде интересной обратной связи.
> - Продажа нужных потребителям услуг и товаров.
С какой стати это одиночное занятие? Обычно подобным занимаются в команде.
Re: Экономическая риторика
Date: 2018-01-17 06:58 pm (UTC)Зачем ты при таком подходе вообще пишешь комментарии?
Re: Экономическая риторика
Date: 2018-01-17 07:35 pm (UTC)Если видно, что интереса нет, то комментарии я, обычно, не пишу.