формула веры

[sab123]

Тут вот https://chasovschik.dreamwidth.org/2459435.html?thread=27596331#cmt27596331 опять вспомнили про увольнения за "all lives matter". А, между прочим, причина для этих увольнений - неозвучиваемая, но религиозно очень серьезная (и, естественно, в обществе со свободой вероисповедания совершенно нелегальная). "Black lives matter" - это формула веры, произнося которую человек присягает на верность комунистической религии. Когда вместо того говорят "all lives matter" - это как если бы вместо фразы "Нет богов крома Аллаха, и Мухаммед - его Пророк" сказать "Аллах - один из богов, и Мухаммед - его пророк". Фактически стопроцентно истинно (в отличие от формулы веры), но является не формулой веры, а наоборот отрицанием уникальности Аллаха, полнейшим богохульством против ислама.

Comments

[bowhill]

Это может быть Юра PQ спрашивал.

Сомали – не монархия, в некотором смысле наоборот, но я употребил как обозначение некоторой идеальной концепции.

И Маквей, и тот же Кореш – это не к ним приставали, это у них было желание делать с другими всё, что им хочется. А концепция идеального Сомали – и такой желающий может делать что хочет, и с ним самим могут делать, что хотят.

Вторая часть идеала – как раз то, что не всем нравится.

[ypq]

я чота уже вообще не понимаю как с поста про ислам и богохульство пошли треды о "левых" и "правых".
про экстремистов речь была, что по "Теории подковы" - правые и левые (экстремисты) смыкаются...

[sab123]

Ну как же, "левые" (в современном значении этого слова, хотя более правильным словом было бы более описательное "коллективисты") - теократы, и в этом смысле исламские халифаты с ними смыкаются. О чем и был пост. Хоть и по суровости теократии халифаты до тех же коммунистов не доходят, а разрешают, например, частную собственность.

Самая смешная часть - что в изначальном французском смысле "левые" видимо были каписталистами и сторонниками самоуправления, а "правые" - феодалами-абсолютистами, в противоположность современному смыслу.

[ypq]

по халифату частную собственность иметь-то можно, но нельзя наживаться на братьях по вере.

[sab123]

В Сомали много монархий (так называемые warlords) при слабой центральной власти между ними.

> Вторая часть идеала – как раз то, что не всем нравится.

Ну да, и эта часть - причина, почему реальная анархия моментально превращается в монархию. А коммунистическая "анархия" Кропоткина или Махно - так и вовсе сразу теократическая монархия, прям как простой коммунизм.

[bowhill]

Монархическая война солнцевских с ореховскими. Или даже империалистическая.

Монархия всё же посложнее будет.

[sab123]

Ну вот из читанного мной текста про питерские банды (где-то в журнале есть ссылка), у них даже вассальные отношения создались, когда мелкие банды ассоциировались с более сильными и отстегивали им процент с операций. У американской мафии, кстати, был даже период, когда capo di tutti capi собирал центральную дань. Потом наступила раздробленность, но в том же "Сопранос" показано, как ньюджерсийские отстегивают ньюйоркским, и строятся всякие вассальные союзы. И войны, естественно. И моральные обоснования "мы - солдаты, защищаем наш образ жизни". До империй еще только не доросли.

А в Сомали, как я понимаю, местные монархи - даже вполне официальная власть.

[bowhill]

Вот, скажем, у Дефо всё же не монархисты кушают друг друга.

[sab123]

Но у Дефо они там все монархисты, это для него как дышать, и потому нет необходимости описывать, что все персонажи постоянно дышат (кроме как когда у них что-то идет не так с дыханием). Дефо идет в более тонкие культурные различия, различает просвещенных христианских монархов и дикарских языческих вождей.

Ну и того, практика позже показала, что социалистические африканские вожди тоже не отстали в вопросах кушания людей.