формула веры
Sep. 17th, 2025 08:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Тут вот https://chasovschik.dreamwidth.org/2459435.html?thread=27596331#cmt27596331 опять вспомнили про увольнения за "all lives matter". А, между прочим, причина для этих увольнений - неозвучиваемая, но религиозно очень серьезная (и, естественно, в обществе со свободой вероисповедания совершенно нелегальная). "Black lives matter" - это формула веры, произнося которую человек присягает на верность комунистической религии. Когда вместо того говорят "all lives matter" - это как если бы вместо фразы "Нет богов крома Аллаха, и Мухаммед - его Пророк" сказать "Аллах - один из богов, и Мухаммед - его пророк". Фактически стопроцентно истинно (в отличие от формулы веры), но является не формулой веры, а наоборот отрицанием уникальности Аллаха, полнейшим богохульством против ислама.
no subject
Date: 2025-09-18 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-18 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-18 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-18 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-18 12:25 pm (UTC)либо красное - либо коричневое.пардон: либо черное - либо белое.no subject
Date: 2025-09-19 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-19 06:01 am (UTC)ты не уводи в сторону-то. вроде же шкала одна? не черно-белая? ок, ну пусть красная. где оно тут противоречит "теории подковы"-то?!
no subject
Date: 2025-09-22 06:25 am (UTC)Почему рисуют в виде подковы и утверждают про "правость" - тоже понятно. Потому что для одних левых (коммунистов) другие левые (национал-социалисты) - еретики, которые хуже совсем неверующих. И никак нельзя признать их ближайшими соседями по убеждениям. Если совсем неверующие - "правые", значит которых хуже их должны быть "ультра-правыми"! Точно так же советские и китайские коммунисты называли друг друга фашистами, по ровно той же причине.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-09-18 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-18 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-18 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-18 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-19 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-18 02:51 pm (UTC)А левую или правую риторику они просто используют. И различия как раз в реальной основе.
no subject
Date: 2025-09-19 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-19 05:51 am (UTC):)
а нет ли тут противоречия?
no subject
Date: 2025-09-19 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-19 08:23 am (UTC)Что у него (вот правый экстремист) общего с левыми экстремистами?
no subject
Date: 2025-09-19 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-20 04:44 am (UTC)> И коммунисты и фашисты - все левые.
но я уже понял в чем проблема: зумеры всех запутали и перевернули с ног на голову. а может в Америке щас крайние сами запутались кто с какой стороны.
> отстаньте от меня со своими налогами и вообще со своим государством, не мешайте мне жить самому по себе.
это вот та перпендикулярная шкала, которую ты отрицаешь. по этой шкале, например, есть анархисты...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-09-19 06:06 pm (UTC)Кто такой радикал, кто такой экстремист и так далее. Если мы говорим о радикале, то это a) активный, b) скорее, антисоциальный элемент общества с) со своими социальными целями и d) обычно групповыми. При этом между понятиями асоциальный и антисоциальный существует принципиальная разница.
Кто такой экстремист? Это человек, использующий и доходящий в [данном случае, социальных] действиях и взаимодействиях до крайностей, а часто и превосходящий их. Экстремистом можно быть во всём, в центризме, консерватизме, реформаторстве и даже лени.
Теперь мы берём обычного асоциального человека (я понимаю, что условно и риторически), называем его экстремистом и применяем к нему определения радикализма. В этом нет большого смысла. Можно ли быть экстремистом и в асоциальности? Можно, но это не очень большое социальное явление. (хотя с другой стороны, бомжей уже довольно много)
Что же касается асоциальности – это отдельная большая тема. Всё же не необитаемый остров, не тундра – взаимодействие человека и общества неизбежно и будет иметь свои правила. К слову, с правилами лучше, чем без. И разные общества могут быть в большей или меньшей степени толерантны к асоциальности своих участников. И это не относится к степени консервативности или реформаторства общества, право-левости и прочем размерностям. Но тоталитарные общества, конечно, нетерпимы к асоциальности, но потому, что они вообще нетерпимы.
no subject
Date: 2025-09-22 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-22 05:18 pm (UTC)На что обиделся он или Халтурин, или Гриневицкий, или Потье, или множество других – обширный вопрос.
no subject
Date: 2025-09-22 07:26 pm (UTC)А про радикала - да. Просили меня привести пример правого радикала и экстремиста - я привел.
no subject
Date: 2025-09-22 08:58 pm (UTC)Сомали – не монархия, в некотором смысле наоборот, но я употребил как обозначение некоторой идеальной концепции.
И Маквей, и тот же Кореш – это не к ним приставали, это у них было желание делать с другими всё, что им хочется. А концепция идеального Сомали – и такой желающий может делать что хочет, и с ним самим могут делать, что хотят.
Вторая часть идеала – как раз то, что не всем нравится.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: