sab123 | про науку и магию

Давно собираюсь написать на эту тему, а все как-то недосуг. Ну вот вроде собрался, до них. Известно классическое высказывание Кларка, что достаточно продвинутая технология неотличима от магии. С другой стороны, если магия подчиняется неким закономерностям, как мы можем наблюдать в книжках

mr_slimper, то магия делается наотличима от науки.

Поскольку чем занимается наука? Обнаружением и формулировкой взаимосвязей между различными явлениями в окружающем нас мире. Теперь посмотрим на то, как в литературе изображается магия:

1. Поиск магических взаимосвязей и из использование (см. например Слимпериаду). Полная аналогия с наукой.

2. Аналогично, но оказыается что способности индивидуев к использованию этих взаимосвязей зависят от индивидуальной Силы индивидуев. (см. например "Ночной дозор", или ортанскую эпопею

mumi_mapa). Но и в этом случае вопрос Силы оказывается решаем технологическими средствами - производством предметов (амулетов), в которые закладывется Сила, и которые не требуют Сили от пользователей. Опять прямая аналогия с наукой и техникой.

3. Вызов духов, которые собственно и знают, как совершать магические действия (см, например фрагменты у Рудазова). Этот случай - просто отнесение вопроса о магии и науке на один шаг. Магией-наукой в таком случае обладают духи, а магия магов сводится к искусству торговли с духами. Ну, как Дикие Народы выменивают всякие высохотехнологичные фиговинки у Продвинутых Нородов (как вариант - инопланетян и т.п.).

В-общем, получается что магия, что наука - один хрен. А классифицировать можно только по подробности изображения этих законов магии-науки. То есть, если писатель формулирует некие закономерности и их придерживается - это у нас научная фантастика (как у

mr_slimper). А если не формулирует, а вместо того машет руками с претензиями на глубокомысленность - то, соответственно, сказочная. О как.