продолжаем про подвеску
Apr. 5th, 2007 08:52 am>> Прелесть зависимой задней подвески в том, что развал задних колес не меняется
> та же прелесть у независимой торсионной и "заднем Макферсоне", который
> как раз у Акцента. Собствнно, у любой подвески на продольных рычагах -
> тоже. Разве нет?
Нет. У Макферсона (и у двухрычажной - double-wishbone) меняется развал при движении вверх-вниз. Для передней подвески он меняется в правильную сторону, а для задней - в неправильную.
У торсионной подвески на продольных рычагах сохраняется угол относительно корпуса, поэтому да, при движении вверх-вниз развал не меняется, но зато асимметрично меняется развал при наклоне корпуса. Чем больше наклон корпуса - тем больше наклон обоих колес наружу поворота, тем меньше их сцепление с дорогой. То есть положительная обратная связь и в какой-то момент машина срывается в занос.
В отличие от этого у цельной балки (или ее разновидности - э-э-э Де Дион, что-ли, которая со ШРУСами) имеется постоянный угол параллельно дороге, а корпус наклоняется относительно балки.
> та же прелесть у независимой торсионной и "заднем Макферсоне", который
> как раз у Акцента. Собствнно, у любой подвески на продольных рычагах -
> тоже. Разве нет?
Нет. У Макферсона (и у двухрычажной - double-wishbone) меняется развал при движении вверх-вниз. Для передней подвески он меняется в правильную сторону, а для задней - в неправильную.
У торсионной подвески на продольных рычагах сохраняется угол относительно корпуса, поэтому да, при движении вверх-вниз развал не меняется, но зато асимметрично меняется развал при наклоне корпуса. Чем больше наклон корпуса - тем больше наклон обоих колес наружу поворота, тем меньше их сцепление с дорогой. То есть положительная обратная связь и в какой-то момент машина срывается в занос.
В отличие от этого у цельной балки (или ее разновидности - э-э-э Де Дион, что-ли, которая со ШРУСами) имеется постоянный угол параллельно дороге, а корпус наклоняется относительно балки.
no subject
Date: 2007-04-16 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-17 02:53 pm (UTC)Ну или бывают особо суровые случаи, когда диск исцарапан до состояния канавок, или когда он не перпендикулярен оси. Первое получается когда долго ездят с изношенными до скрипа колодками, и индикатор износа, который делает скрип, успевает проскрести канавки в диске. Второе получается, когда при смене колодок диск обтачивают на токарном станке, и при этом зажимают его криво, несоосно. Я вообще не вижу смысла в проточке дисков. Уж если диск так изношен, то поменять его стоит практически те же деньги, и дает гораздо лучший эффект.
no subject
Date: 2007-04-17 03:04 pm (UTC)