не 3 милиона, а 43 милилиона
Oct. 24th, 2022 11:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123https://hotair.com/ed-morrissey/2022/10/18/hunter-bidens-firm-took-40m-payment-from-russian-oligarch-to-enter-the-american-market-n504042
Не 3 милиона, а 43 милилиона получил Байден от Путина. Ну и правда, Хиллари дали 100 с лишним миллионов, а тут не менее важный персонаж. Я думаю, что если поискать, и и еще найдется.
Не 3 милиона, а 43 милилиона получил Байден от Путина. Ну и правда, Хиллари дали 100 с лишним миллионов, а тут не менее важный персонаж. Я думаю, что если поискать, и и еще найдется.
no subject
Date: 2022-10-24 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-24 07:36 pm (UTC)2) Взятку давала Батурина (Лужков), а не Путин.
no subject
Date: 2022-10-24 08:45 pm (UTC)2) Лужков уже много лет как мертвый, а Батурина (и Лужков пока был жив) - такой же представитель Путина, как Пригожин
no subject
Date: 2022-10-25 04:07 am (UTC)_Возможно_ заплатили.
Откуда ты взял "наверное"?
> Лужков уже много лет как мертвый
Так это же в 2012м было.
> а Батурина (и Лужков пока был жив) - такой же представитель Путина, как Пригожин
Ты считаешь, что Путин доверит Батуриной (или Лужкову) давать взятки от своего имени?
Какой в этом смысл, если у Путина есть более близкая команда, начиная от виолончелиста Ролдугина.
no subject
Date: 2022-10-26 04:15 am (UTC)Из знания о прочих оплатах (если раньше платили, было бы странно если бы теперь перестали), и из анализа поведения Байдена (который старательно уговаривал Украину сдаться, и оттягивал санкции против России сколько мог).
> Так это же в 2012м было.
Действительно, еще живой тогда был.
> Ты считаешь, что Путин доверит Батуриной (или Лужкову) давать взятки от своего имени?
Естественно. Они - одна команда.
> Какой в этом смысл, если у Путина есть более близкая команда, начиная от виолончелиста Ролдугина.
Например такой, чтобы не вызывать слишком близких ассоциаций. И повод есть - "изучаем возможности бизнеса", а что потом бизнеса не случилось и деньги так и остались - ну, типа, так сложилось.
no subject
Date: 2022-10-27 05:40 am (UTC)> Из знания о прочих оплатах (если раньше платили, было бы странно если бы теперь перестали), и из анализа поведения Байдена (который старательно уговаривал Украину сдаться
Байден мог уговаривать Украину сдаться и из других соображений.
Например, для того, чтобы США не пришлось вмешиваться.
Или для того, чтобы получить от РФ поддержку в чем-то политически важном.
Взятка - лишь одно из многих возможных объяснений.
>> Ты считаешь, что Путин доверит Батуриной (или Лужкову) давать взятки от своего имени?
> Естественно. Они - одна команда.
Одна большая команда, но не близкая команда.
Лужков был самостоятельным политиком задолго до того, как Путин стал влиятельным политиком.
>> Какой в этом смысл, если у Путина есть более близкая команда, начиная от виолончелиста Ролдугина.
> Например такой, чтобы не вызывать слишком близких ассоциаций.
Так чтобы не вызывать слишком близких ассоциаций, можно создать прокси-компании с малоизвестными людьми.
Зачем для передачи взяток использовать именно Батурину (Лужкова)?
Почему именно их?
no subject
Date: 2022-10-27 07:17 pm (UTC)Ну, то есть ты хочешь сказать, что взятка, но не деньгами, а влиянием. А как Обама, который обещал Путину в 2021-м "помоги мне на этих выборах, и потом я тебе солью ПРО". Тоже, конечно, может быть. Зная историю - на самом деле скорее всего и тем и другим.
> Лужков был самостоятельным политиком задолго до того, как Путин стал влиятельным политиком.
Лужков всегда был близок путинской группе, и потом успешно вошел в нее.
> Так чтобы не вызывать слишком близких ассоциаций, можно создать прокси-компании с малоизвестными людьми.
Миллиардеров не так много, и все они не такие уж и малоизвестные. Ну а так да, Батурина - прокси-комания Лужкова.
> Почему именно их?
Почему не их? Вполне возможно, что и не только их, только другие взятки еще не выплыли на свет.
no subject
Date: 2022-10-28 02:17 am (UTC)Нет. Влияние РФ на США, а не влияние Путина на Байдена.
То есть - не взятка, а обмен услугами между странами.
> Миллиардеров не так много, и все они не такие уж и малоизвестные.
Зачем для выплати крупной взятки нужно привлекать именно миллиардера?
> Почему не их?
Потому что у Лужкова своих забот хватало (как мэра Москвы). У Лужкова не было преимущества над другими взятко-посредниками, а занятость Лужкова являлась его недостатком.
С другой стороны, если Лужков давал взятку Байдену для приобретения преференций для своего бизнеса (а не путинского), то это бы объяснило почему взятку давала Батурина.
no subject
Date: 2022-11-03 04:18 am (UTC)> То есть - не взятка, а обмен услугами между странами.
Оккам не велит искать объяснения методами, которые никогда ранее не случались, если есть методы, которые случались регулярно.
> Зачем для выплати крупной взятки нужно привлекать именно миллиардера?
Затем, чтобы замаскировать под обычный бизнес.
> У Лужкова не было преимущества над другими взятко-посредниками, а занятость Лужкова являлась его недостатком.
Не вижу ни занятости ни других недостатков.
> С другой стороны, если Лужков давал взятку Байдену для приобретения преференций для своего бизнеса (а не путинского), то это бы объяснило почему взятку давала Батурина.
Но преференций так и не случилось.
no subject
Date: 2022-11-03 06:32 pm (UTC)> Оккам не велит искать объяснения методами, которые никогда ранее не случались
Как это "не случались"?
Страны обмениваются услугами - регулярно.
Именно такой взаимный обмен услугами между странами - основная цель дипломатической работы.
>> если Лужков давал взятку Байдену для приобретения преференций для своего бизнеса (а не путинского), то это бы объяснило почему взятку давала Батурина.
> Но преференций так и не случилось.
Откуда известно, что преференций бизнесу Лужкова и Батуриной (после этой взятки) - не случилось?
no subject
Date: 2022-11-05 12:48 am (UTC)Но тут речь идет про конкретно Обаму, Байдена, и Клинтоншу. У них примеров извлечения пользы для страны нет. Зато полно примеров извлечения пользы для себя лично, максимум - для своей партии, неизменно в ущерб стране. Вот если бы речь шла о Трампе, то там наблюдается Совсем Другое Дело.
> Откуда известно, что преференций бизнесу Лужкова и Батуриной (после этой взятки) - не случилось?
Оттуда, что бизнеса не случилось. Деньги заплатили - и все.
no subject
Date: 2022-11-05 01:13 am (UTC)> Оттуда, что бизнеса не случилось. Деньги заплатили - и все.
Откуда известно, что бизнеса не случилось?
У Лужкова/Батуриной могли быть разные бизнес-интересы.
no subject
Date: 2022-11-10 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-10 02:46 am (UTC)Как из этого следует, что у Лужкова/Батуриной бизнеса с Байденом [после дачи ему взятки] не случилось?
no subject
Date: 2022-11-10 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-10 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-11 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-12 12:16 am (UTC)Необязательно больше.
> Сделка вполне может быть на $200M.
$120M себестоимость.
$40M откат Байдену.
$40M прибыль Лужкову/Батуриной.
> Ну и где эта предполагаемая сделка?
Я не знаю, где эта сделка. У меня нет информации о Лужковских/Батуринских бизнес-операциях.
no subject
Date: 2022-11-12 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-12 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-15 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-15 09:41 pm (UTC)Эта статья ничего не утверждает про то, сколько Батурина заработала (или не заработала) на этой сделке.
Поэтому моя гипотеза (что объем дополнительной выручки для Батуриной на этой сделке -- вполне мог быть больше $200M) не опровергнута.
Хотя и подтверждений тоже нет.