![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Что общего между рисом и птичьими какашками? Рис для суши советуют мешать снизу вверх, чтобы его не подавить. Подбирать птичьи какашки надо движением сухой салфетки снизу вверх, чтобы какашка к ней прилипла и поднялась с поверности, не размазавшись по ней.
Я узнал интересное про почему в птичьих каках есть белая часть и темная часть. Темная часть - это собственно говно. Белая часть - это на самом деле моча.
Выделение мочи у рыб, млекопитающих, и птиц (с пресмыкающимися) идет по-разному.
У рыб аммиак выделяется из крови в воду непосредственно через жабры. Без образования собственно мочи. Поэтому высказывание "Я не пью воду, в нее рыбы ссут" не совсем верное. Но этот способ требует большого количества воды.
У млекопитающих аммиак преобразуется в мочевину и выделяется в виде мочи.
У птиц мочевина проходит еще одно перевращение и получается твердое вещество. Которое и выдавливается в виде пасты. Плюсы - с собой можно носить меньше воды, минусы - дополнительный расход энергии. Еще плюс - система более надежная, чем у млекопитающих, у которых такое превращение тоже может произойти с получением почечных камней. А у птиц нет проблем, все удаляется. Но если они пьют много воды, то жидкая моча тоже выходит - тогда получается темная какашка, плавающая в жидкости.
Я узнал интересное про почему в птичьих каках есть белая часть и темная часть. Темная часть - это собственно говно. Белая часть - это на самом деле моча.
Выделение мочи у рыб, млекопитающих, и птиц (с пресмыкающимися) идет по-разному.
У рыб аммиак выделяется из крови в воду непосредственно через жабры. Без образования собственно мочи. Поэтому высказывание "Я не пью воду, в нее рыбы ссут" не совсем верное. Но этот способ требует большого количества воды.
У млекопитающих аммиак преобразуется в мочевину и выделяется в виде мочи.
У птиц мочевина проходит еще одно перевращение и получается твердое вещество. Которое и выдавливается в виде пасты. Плюсы - с собой можно носить меньше воды, минусы - дополнительный расход энергии. Еще плюс - система более надежная, чем у млекопитающих, у которых такое превращение тоже может произойти с получением почечных камней. А у птиц нет проблем, все удаляется. Но если они пьют много воды, то жидкая моча тоже выходит - тогда получается темная какашка, плавающая в жидкости.
Хобби
Date: 2020-07-24 06:47 pm (UTC)Неужели исследование какашек более увлекательно, чем, скажем, программирование?
Re: Хобби
Date: 2020-07-24 07:15 pm (UTC)Re: Хобби
Date: 2020-07-24 07:18 pm (UTC)От исследования птичьих какашек ведь нет почти никакой пользы.
Re: Хобби
Date: 2020-07-24 09:00 pm (UTC)Re: Хобби
Date: 2020-07-24 10:39 pm (UTC)Re: Хобби
Date: 2020-07-25 12:24 am (UTC)Re: Хобби
Date: 2020-07-25 12:26 am (UTC)И нужно разнообразие?
И ковыряние в птичьих какашках приносит это разнообразие?
Re: Хобби
Date: 2020-07-25 01:12 am (UTC)Re: Хобби
Date: 2020-07-24 09:44 pm (UTC)вероятно потому, что это классический дух естествоиспытательства. основа.
Re: Хобби
Date: 2020-07-24 10:46 pm (UTC)Столько же всего не открытого.
А птичьи какашки, как раз, уже хорошо изучены за сотни лет.
Re: Хобби
Date: 2020-07-25 12:51 am (UTC)выдуманное же все.
>А птичьи какашки, как раз, уже хорошо изучены за сотни лет.
так дух естествоиспытателя в человеке. а не академическом издании.
Это не свод, это метода и любопытство.
Естество в программировании
Date: 2020-07-25 01:13 am (UTC)Есть естество.
Например, OOP inheritance - придумана, но сложности в использовании OOP inheritance -- не придуманы, а получились естественным образом без специального плана.
Эти сложности можно (и нужно) изучать, для того, чтобы найти решения, уменьшающие эти естественные сложности.
Re: Естество в программировании
Date: 2020-07-25 01:20 am (UTC)Дух естествоиспытательства
Date: 2020-07-25 02:24 am (UTC)Программирование, а не математика.
> не может быть предметом естествознания
Я перечитал определение естествознания. Вы правы - к естествознанию, обычно, не относят исследования того, что создано человеком.
Но почему вы считаете, что "дух естествоиспытательства" неприменим к исследованию процессов, возникающих в программировании?
Re: Дух естествоиспытательства
Date: 2020-07-25 02:44 am (UTC)В программировании решение есть всегда, проблему можно перерешать иначе или другой язык программирования предложить где ничего такого нет. В естествознании имеешь дело с неизвестным и иных способов кроме познания нет. Вещи по сути принципиально разные. А подход - ну вот ангелов считали тем же научным подходом. Возможно на тот момент было актуально. С ООП приблизительно так же.
Re: Дух естествоиспытательства
Date: 2020-07-25 04:17 am (UTC)Да.
Но какая разница с точки зрения сложности и увлекательности исследования проблемы?
После того, как самодельные призраки изготовлены - они становятся частью сложного устройства мира.
> Как тех ангелов считать зная что бога нет.
В чем проблема считать ангелов?
Они же даже в Википедии перечислены.
> В программировании решение есть всегда
Всегда? Нет, конечно.
Например, какое сейчас есть решение для построение искусственного программиста?
> В естествознании имеешь дело с неизвестным
И в программировании имеешь дело с неизвестным.
Наследуешь один класс от другого, и не знаешь к чему это приведет с точки зрения поддержки кода через 2 года.
> Вещи по сути принципиально разные.
Не вижу принципиальной разницы между искусственной и естественной системой.
В обоих случаях - сложная система с плохо предсказуемым поведением.
Разница есть лишь до тех пор, пока:
- Естественная система еще не покрыта хорошими теоретическими моделями.
- Искусственная система не разрослась за пределы предсказанные в оригинальном дизайне.
no subject
Date: 2020-07-24 06:47 pm (UTC)