список вопросов

[sab123]

Сенатор Боб Менендез, когда у него заиграла перспектива сесть за взятки, взялся рассылать интернет-рассылки. Нынче вот прислал опросник. Зацените список вопросов:

What issues should Congress be working on? Check off as many as you'd like to hear about.
[ ]Limit Government - Balance the budget by making government smaller
[ ]Civil Rights - Protect the rights of workers, voters, people of color, and LGBTQ individuals
[ ]Donald Trump - Stop Donald Trump's agenda at all costs.
[ ]Economy - Grow wages and reduce income inequality
[ ]Education - Invest in public schools, reduce student debt and make college affordable
[ ]Environment - Fight climate change and invest in renewable energy
[ ]Guns - Ban assault weapons and toughen gun safety laws
[ ]Guns - Stop restricting gun purchases and respect the second amendment
[ ]Health - Lower health care and prescription drug costs, and move America towards universal health care
[ ]Immigration - Pass immigration reform, protect Dreamers, and reunite families
[ ]Infrastructure & Jobs - federal investment to fix roads, bridges, and our public transportation system
[ ]Seniors - Protect programs for seniors like Medicare, Social Security and aid programs like Meals on Wheels
[ ]Taxes - Make the wealthiest Americans and corporations pay their fair share
[ ]Women - Guarantee equal pay and women's reproductive rights in every state
[ ]Veterans - Improve health benefits and services for our veterans
[ ]Other (please specify)

И это, заметим, еще более приличный из ньюджерсейских сенаторов.

Comments

Нуачо

[malobukov]

Нормальный вопросник. Я вот эти пункты выбираю:

[X]Limit Government - Balance the budget by making government smaller
[X]Guns - Stop restricting gun purchases and respect the second amendment
[X]Health - Lower health care and prescription drug costs, and move America towards universal health care

Re: Нуачо

[lana_roxolana]

Канадцы стонут от универсал хелс кер...
Социализм в любой форме нежизнеспособен.

Re: Нуачо

[malobukov]

На этом графике хорошо видны успехи капитализма в американской медицине.

Ну или посмотрите, сколько банкротств из-за больничных счетов. Или сколько стоит таблетка аспирина в госпитале.

Как вообще может работать капитализм, если пациент тупо не может узнать, сколько будет стоить какая-нибудь процедура.

Медицина в США

[dennisgorelik]

> успехи капитализма в американской медицине

Медицина в США очень сильно зарегулирована.
Какое это имеет отношение к капитализму?

Re: Медицина в США

[malobukov]

Зарегулирована. Но спор не про это. Выше по ветке мне рассказывают, что социализм это плохо, в контексте американской медицины.

А ещё в Штатах, например, банковская деятельность сильно зарегулирована или фармацевтика. И ничего, как-то эти индустрии умудряются выживать.

Re: Медицина в США

[sab123]

В банковской деятельности нет монополии. С фармацевтикой сложнее, там жопа подобная медицинской.

Ну и что

[malobukov]

Формально монополии нет, на практике есть понятие SIFI (systemically important financial institution, в переводе на русский too big to fail) и эти банки по сути своей контролируются американским государством не хуже, чем Сбербанк контролировался в СССР.

Federal Reserve, OCC, SEC, FDIC и прочие регуляторы знают каждый чих и получают столько отчётности, что Госплану и не снилось.

Re: Медицина в США

[dennisgorelik]

Медицина в США зарегулирована гораздо сильнее, чем банковская деятельность.
Фармацевтика - зарегулирована меньше, чем медицина, но меньше, чем банковская деятельность.

Результаты работы - примерно обратно пропорциональны степени зарегулированности (чем сильнее зарегулированность - тем хуже работает индустрия).

Но выживают, конечно, все индустрии. Спрос-то огромный. За медицину переплатишь в три раза - деваться-то некуда.


А социализм - плохо конечно. Если к зарегулированности добавить еще и социализм - станет очень плохо.

Re: Нуачо

[lana_roxolana]

Это все я и без графиков знаю. И не считаю американский вариант ни идеальным, ни достойным подражания. Речь шла о канадском - он ещё хуже.

Re: Нуачо

[malobukov]

В контексте опроса сравнение производится с американской системой здравоохранения. Я не согласен с тем, что канадская система в целом хуже. Это хорошо видно из приведённого графика. Канада там тоже есть, надо только мышиным курсором её нащупать (зелёная линия примерно в середине).

Re: Нуачо

[sab123]

В смысле, за социалистическую медицину? Вы внимательно прочитали формулировку?

Re: Нуачо

[malobukov]

Где там слово "социалистический"? Написано "universal". Это значит "для всех". Можно по-разному сделать, необязательно через совок.

Re: Нуачо

[sab123]

Universal - непременно через совок.

А так да, надо уничтожать монополию медицинского профсоюза и хитрожопые практики биллинга.

Занудно

[malobukov]

Я там выше по ветке давал ссылку на график. По соотношению затрат к результатам все, поголовно все развитые страны очевидно лучше, чем Штаты. Тут даже спорить не с чем. Во многих из них universal healthcare и совершенно не везде чересз совок.