догадочка про неувязочку
Jul. 17th, 2018 02:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Я, наверное, догадался, почему одни и те же люди жаждут собеседования при приеме на работу, но только стандартного экзамена при приеме в институт:
Прием на работу они правильным образом воспринимают как возможность взаимовыгодного сотрудничества. В котором обе стороны ищут наилучшего потенциального партнера. Это сотрудничество в итоге может сложиться, а может и не сложиться, но есть многая выгода в том, чтобы отбирать партнеров хорошо. То есть, тут все построено на ожидании будущих достижений.
А вот прием в институт они воспринимают как награду. Типа, кто хорошо учился в школе, будет вознагражден в следующей, институтской, жизни. Тут у них оценка устремлена в прошлое, а процесс приема для них - Великое Судилище. Но на самом-то деле это напрочь неправильное восприятие. На самом деле никакой разницы с приемом на работу нет, все ожидания для обоих сторон - в будущем.
В этом свете интересно посмотреть и на другие явления.
Дебилы на башорге, которые кричат, что вот мы получили диплом с отличием, но нахрен никому не нужны потому что вокруг враги, явно воспринимают прием на работу как награду.
Древние китайцы, раздававшие должности по результатам экзаменов, тоже воспринимали получение должности как награду.
Концепция tenure тоже воспринимает этот тенюр как награду за прошлые достижения, после которых можно удалиться почивать на лаврах.
Академическая публика, требующая чтобы опубликованная статья была Лучшим Образом Проверена, тоже воспринимает факт публикации как награду, а не как возможность поделиться информацией.
Прием на работу они правильным образом воспринимают как возможность взаимовыгодного сотрудничества. В котором обе стороны ищут наилучшего потенциального партнера. Это сотрудничество в итоге может сложиться, а может и не сложиться, но есть многая выгода в том, чтобы отбирать партнеров хорошо. То есть, тут все построено на ожидании будущих достижений.
А вот прием в институт они воспринимают как награду. Типа, кто хорошо учился в школе, будет вознагражден в следующей, институтской, жизни. Тут у них оценка устремлена в прошлое, а процесс приема для них - Великое Судилище. Но на самом-то деле это напрочь неправильное восприятие. На самом деле никакой разницы с приемом на работу нет, все ожидания для обоих сторон - в будущем.
В этом свете интересно посмотреть и на другие явления.
Дебилы на башорге, которые кричат, что вот мы получили диплом с отличием, но нахрен никому не нужны потому что вокруг враги, явно воспринимают прием на работу как награду.
Древние китайцы, раздававшие должности по результатам экзаменов, тоже воспринимали получение должности как награду.
Концепция tenure тоже воспринимает этот тенюр как награду за прошлые достижения, после которых можно удалиться почивать на лаврах.
Академическая публика, требующая чтобы опубликованная статья была Лучшим Образом Проверена, тоже воспринимает факт публикации как награду, а не как возможность поделиться информацией.
no subject
Date: 2018-07-19 10:49 pm (UTC)В советской системе, кстати, принятие строго по экзаменационным оценкам несколько компенсировалось тем, что в более приличных институтах сложность экзамена выходила за сложность школьной программы, и таким образом дополнительно включался в оценку интерес к предмету. Но, конечно, например физика и математика имеют весьма опосредованное отношение к например программированию, так что включение это было так себе, из области общей склонности к околоматематическому мышлению.