фары - говно

[sab123]

Как можно наблюдать из видео https://1500py470.livejournal.com/347617.html#t3863009 , перееханную роботом велосипедистку нифига не видно. Ну, на лидаре может и видно, а человеку - не видно, ее и живой водитель так же переехал бы.

Это нынешние фары - говно, они светят ярко и вниз, так что впереди ничего не видно. Классические американские фары на ближнем свете светят более тускло, но вперед, поэтому препятствия с ними видно гораздо лучше. И потому что светят вперед и потому что нет яркого пятна перед носом машины, которое сбивает ночное зрение. А нынче пошли на поводу у европейской швали. Sealed beams rule.

Comments

Есть тонкости

[malobukov]

Во-первых фары не светят налево, чтоб не слепить встречных. Допускаю, что у старых фар утечка была больше, но это нехорошо.

Во-вторых у человеческого глаза шире динамический диапазон. Вполне возможно, что тётку с велосипедом невооружённым глазом было видно до того, как она попала в луч фар.

Re: Есть тонкости

[sab123]

Может и было бы. Но когда ее стало видно, она была впереди, а не слева. А с диапазоном - та же проблема, что и с камерой. Яркая засветка перед носом сбивает регулировку яркости, и делается не видно то, что за пределами этого пятна.

Re: Есть тонкости

[malobukov]

На видео из салона видно, как водитель смотрит налево и на что-то реагирует. Тётка с велосипедом переходила дорогу слева направо, так что похоже её было видно глазом до того, как.

Времени среагировать (найти педаль тормоза и её нажать, или схватить руль и повернуть) правда уже не было.

Re: Есть тонкости

[sab123]

"Водитель" смотрит в свой телефон. А когда посмотрел вперед и увидел что происходит, то сделал страшное лицо.

[malobukov]

Важно не то, когда водитель смотрит в телефон, а то, куда он смотрит, когда поднимает глаза. Смотрит он не вперёд (куда светят фары), а налево. Туда, откуда тётка с велосипедом появляется ещё до того, как попадает в освещённый фарами сектор.

Я думаю, что если бы водитель рулил сам, то он бы успел тётку с велосипедом объехать. Ну а так, как было, шансов никаких. Нужно полсекунды чтобы за руль схватиться и педаль найти, а нет.

[westerby]

А это вообще нормально для Штатов - переходить проезжую часть где попало с великом в темной одежде в темное время суток?

[sab123]

Вполне нормально. Но вообще ночью должно быть фары видно издалека, так что странно, что он пошла так близко переходить.

Ненормально

[malobukov]

Я такого лично не видел ни разу. На местных дорогах велосипедистов вижу постоянно, переходящих дорогу в неположенных местах пешеходов тоже, но чтоб на хайвее вот так поперёк дороги не посмотрев - не встречал. Олени так бегают, люди - нет.

То есть оно конечно бывает, против фактов не попрёшь, но должно быть очень редко.

[nanometrolog]

Абсолютно согласен про эти фары!
Раньше было лучше.

[dennisgorelik]

Зачем фарам светить вперёд, если у машины есть радар (лидар)?

[sab123]

Неочевидно, что он у нее есть. Может нет?

[dennisgorelik]

Скорее радар был, но был сломан (не настроен).
Почему автомобиль вообще не стал тормозить?

[sab123]

Видео заканчивается на том месте, где тётку стало видно, и появилась причина тормозить.

[dennisgorelik]

Тётку стало видно на 2й секунде (башмаки). Удар - на 4й.
https://youtu.be/pO9iRUx5wmM?t=2

Вполне можно было сбросить скорость.

[mister1st]

Ну хорошо фары. А как насчет "хакерам" завернуть беспилотный автобус в реку с моста, "по приколу", дистанционно. Водитель сам все-таки присутсвует и хочет жить ...
Так что лиха беда начало.

[vadimpanin]

А что там не так с европейским светом? Вообще еще любопытно сравнить статистику смертности на дорогах в Европе и в США.

[sab123]

Он светит вниз.