бурж

[sab123]

Неоднкратно видел в ЖЖ рассказы о том, что вот арабы-то - не то что Россия, нефтяные деньги не просрали, а понастроили на них всякой инфраструктуры, и нынче цветут Бурж Халифы на месте бывшей пустыни.

А вот интересно, насколько это построенное способно самоподдерживаться? Ведь понастроить - это полдела, все понастроенное требует еще и постоянной поддержки за много денег. Без поддержки все делалось только в СССР, и моментально первращалось в руины. Так что инфраструктура - это конечно мило, но это еще и огромная воронка, постоянно засасывающая деньги.

Вот скажем закончись у них завтра нефть, будет ли у них достаточно коммерции, чтобы платить за поддержание Бурж Халифы? Или деньги, которые арендаторы платят за площадь в ней, происходят от той же нефти? Более интересный вопрос, будут ли опреснительные станции в состоянии создавать достаточно коммерции, чтобы эта коммерция была в состоянии оплатить эти станции? Или же выйдет дело так, что кончись нефть - и все опять превратится в пустыню, с торчащими из нее обломками небоскребов?

Нет, понятно, что арабы - не настолько тупые, и на самом деле покупают на нефтяные деньги дофига инвестиций по всему миру. Но вот про конкретно строительство в своих странах я подозреваю, что это один выпендреж пока есть лишние деньги. Вроде не видно бурного развития какой-то другой промышленности в этих странах, тут они скорее прям как в России.

Comments

[raydac.livejournal.com]

крым это закономерное следствие государственного переворота, который случился ранее напомню

[vit-r.livejournal.com]

Какие факты могут убедить благородного дона, что отжим Крыма был запланирован задолго до всяких майданов?

Если уж не убеждает то, что начало операции по отжиму началось тогда, когда Янукович ещё был президентом и никаких побегов не планировал.

[raydac.livejournal.com]

а какие у тебя есть факты по данному поводу? а то я неочень верю в подготовленный отжим когда президент сбегает 22го февраля, а отжимают только через месяц, когда укроджамперы окончательно свернули государству башню

[vit-r.livejournal.com]

Рассматривается чисто теоретический вопрос. Какие факты есть - это уже другое дело. Интересно, какие бы благородный дон посчитал достаточными, если бы они были предоставлены или существовали.

[raydac.livejournal.com]

доказательство в такой ситуации могло бы быть только одно - мирно спящая украина и вдруг прилетают и отжимают... все остальные варианты уже не прокатывают так как нельзя доказать что действия самих украинцев не спровоцировали и даже военные документы их генерального штаба не могут подтвердить так как они должны были быть по определению посколько это работа ген штаба... но так как украина мирно не спала, а бурлила как деревенский клозет с брошенной пачкой дрожжей, то я базируясь на скорости принятий решений показывающих нежелание этих решений, склоняюсь что все если и было то на уровне теории, а потом пришлось по аджайлу действовать и неплохо сработали надо признать, шойгу и генштаб молодцы

[vit-r.livejournal.com]

"стальные варианты уже не прокатывают так как нельзя доказать"

Ну-ну.

Это называется "Теория заговоров правильна, потому что она верна. Никакие факты не могут поколебать моей веры."

[raydac.livejournal.com]

ты мне предлагаешь прислушаться к твоим ощущениям и взять их на веру? ))

[vit-r.livejournal.com]

Я спрашивал про возможность переубедить, основываясь на фактах. В ответе было "переубедить невозможно, вне зависимости от фактов".

[raydac.livejournal.com]

ну и тут бы ты выдвинул какой то железобетонный факт который открыл бы мне глаза )) но в реальности у тебя кроме "путинэтомировоезлоонновыйгитлерипоэтомуонпоступаетименнотак" вроде ничего у тебя в жж было не видно из доводов, если приберег какие то тузы, то выкладывай аналитично и прагматично ))

[vit-r.livejournal.com]

Бля. Какой именно факт может "открыть тебе глаза"?

Без всяких этих "если бы"

[raydac.livejournal.com]

ну а какой тебя то столь твердо убедил?

[vit-r.livejournal.com]

Вот написал бы ты, скажем" "Приказ о вводе войск за подписью главнокомандующего Путина от числа раньше Х", было бы о чём разговаривать.

[raydac.livejournal.com]

ну так и скажи что у тебя ничего нет фактического, но хочется пофлеймить

[vit-r.livejournal.com]

Данная дискуссия только показывает, что никакие факты тебя переубедить не могут, потому что мы имеем дело не с логикой, а со слепой верой.