в других новостях

[sab123]

В социалистической прессе пишут, как Путин положительно высказался о Трампе. Почему-то никто из них не вспоминает о том, как Путин положительно высказывался об Обаме и радовался его избранию (ну, и обо всей истории с "перегрузкой").

Comments

[yuri babkin (from livejournal.com)]

А я и не припомню, шоб Путен положительно высказывался об Обаме перед выборами и как-то явно радовался опосля их. А "перегрузка" и вовсе при Ведмедёве была, и Путен про внешнюю политику в бытность премьером вообще довольно редко публично высказывался. Да и в целом, российская верхушка и СМИ всегда испокон веку были за республиканцев (за исключением только лишь буйного Маккейна), ибо:
1) Республиканцы более прагматическая партия, нежели идеологическая, и договориться с ними всегда проще;
2) Республиканцы - нефтянеги и промышленники, и играют на повышение сырьевых цен, а демократы - партия банкиров и разного рода копирастов, с которыми у России общих интересов нет.

[sab123.livejournal.com]

Ну как же, полные штаные радости было, что вот сейчас будет не то что Буш. Ну и правда, Обама пытался давить кнопку и устраивать "перегрузку", но Х-ло восприняло это как знак слабости и сумело на Обаму тоже нарваться. Маккейн, между прочим, совсем не буйный, а очень тихий. По обоим пунктам тут полнейшая ошибка. Для американской промышленности оптимальна нулевая цена на нефть.

[yuri babkin (from livejournal.com)]

>Ну как же, полные штаные радости было, что вот сейчас будет не то что Буш.

Никогда такого не было. С Бушем никогда особенно не ссорились, и демоническим персонажем он никогда в российской офиц.мифологии не был (вот Обаму в последнее время задемонизировали, и ИМХО, совершенно зря). Может, леваки какие-то оппозиционные радовались уходу Буша, но у кремлёвского официоза никогда такого не было, все официальные говорящие головы от внешней политики стабильно талдычили, что "с демократами у нас испокон веку отношения были сложнее, чем с республиканцами, и ничё хорошего мы не ждём, и дело не лично в Обаме или Буше, а в демократской части истеблишмента в целом".
Да и "перегрузка" эта, по сути, была полная херня. Никто, кажется, ни в России, ни в Америке так и не понял, в чём она состояла, и была ли она вообще. Никаких реальных подвижек в отношениях при Обаме-Медведеве так и не произошло, ни о чём важном так и не договорились.

>и сумело на Обаму тоже нарваться

Не, Вова никогда ни на кого не нарывается, он очень осторожный. Все его действия в 100% случаев реактивные, запоздалые и недостаточные, есть у него такое. Ну не он же, в самом деле, майдан в Киеве организовал. Вова до поры до времени пытался Хохляндию стабилизировать, на газ скидки давал (а до июня 2014 вообще гнал газ бесплатно), кредит на 15 ярдов дал и даже первый транш на 3 ярда перечислил, который сейчас отдавать не хотят. Но глупые хохлы стабилизироваться не захотели, и Вова в ответ на американский майдан решил организовать русский контрмайдан. ИМХО, зря. Лучше б или выцыганил у законного презика Януковича официальную просьбу на ввод российских войск на Украину (с последующей организацией референдумов о разделении Украины на незалежные Галичину-Волынь, Центральноукраинскую республику, Слобожанщину и Новороссию), или уж вообще не лез. А то результат какой-то половинчатый вышел, что легитимизировать его ещё лет 50-100 придётся.

>Маккейн, между прочим, совсем не буйный, а очень тихий.

Ну какой он тихий? Типичный дедушка с гранатой, которому уже всё равно, и от всех болезней лекарство - "бомбить". Мне он, впрочем, этим нравится. Если б презиком стал он, то Россия с Америкой, наконец, окончательно бы расплевалась, раньше перешла к самостоятельности и больше стала ориентироваться на Китай. А я как раз за это. Такой дистиллированно идиотический персонаж во главе Америки - хорошая прививка от любых прозападных иллюзий в России, а спокойный умеренный Обама в этом плане всё портит.

>Для американской промышленности оптимальна нулевая цена на нефть.

Ты промышленность с домохозяйствами не путай.
Промышленность в развитых странах как раз более оптимизирована по энергопотреблению, чем в развивающихся, и при росте цен на энергию её издержки растут медленнее (т.е. выходит относительное конкурентное преимущество). Кроме того, США - один из 3-х крупнейших добытчиков нефти, 2-х крупнейших добытчиков газа и просто крупнейший мировой поставщик нефтесервисных услуг и нефтегазового оборудования, а это в сумме чуть ли треть всей американской промышленности (и вообще, одна из немногих уцелевших от переноса в страны с дешёвой рабсилой промышленных отраслей). А нулевая цена на нефть наиболее выгодна, например, Индии, у которой промышленность архаичная, зато рабсила копеечная, своих запасов нефти и газа почти нет, и эскпортно-ориентированного нефтесервиса тоже нет.

[sab123.livejournal.com]

Это вот полнейший набор глупостей из русской пропаганды. Украину Пуйло разрушал давно и старательно, насаждая своих януковичей. А потом устроил и прямую войну. За войну и захват территории в Грузии ему не отвесили дюлей, вот он и решил, что самый хитрый, может продолжать.