sab123: (face)
[personal profile] sab123
В СМИ бурлят говны по поводу Юбера. Хотя казалось бы, чего бурлить? Если есть регуляция такси, то все такси должны ей соответствовать. Если убрать регуляцию, то убрать ее для всех, и всем будет радостно. Но тут любители Юбера почему-то начинают возмущаться, что как же так, Для Безопасности непременно небходимо, чтобы все такси были licensed and insuranced (фраза из объявления в ньюйоркском аэропорту).

Date: 2015-07-16 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] gmz.livejournal.com
Вот так прямо и написано "insuranced"?

Date: 2015-07-16 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Произнесено! Но да, именно так.

Date: 2015-07-16 08:51 pm (UTC)
brmail: (письмецо)
From: [personal profile] brmail
ну так убер покрывает страховкой водителя и пассажира на все время рейса. Какие могут быть претензии то?
Да, при этом водители юбера не платят за медальон городу. Ну там может быть пора уже прекратить наживаться на этом, мало им штрафов за спидинг от камер и паркинг-тикетов?

Date: 2015-07-16 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Так и я говорю: хватит наживаться, пора отменить регуляцию. Но пока регуляция есть - она одинакова для всех. Скажем, я не вижу разницы между юбером и limo service (которое тоже без медальона).

Date: 2015-07-16 09:51 pm (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Разумеется, самое логичное было бы убрать регуляцию для всех и сделать всем систему типа Убера, что всегда потом знаешь, кто тебя повезет, как он выглядит, и т.п., и потом можно его оценивать по результатам поездки, так что не будет никаких проблем безопасности по сравнению с такси или лимо. Но радостно при этом будет далеко не всем, т.к. владельцы пресловутых медальонов держат их не столько как возможность зарабатывать, крутя баранку, сколько как инвестицию. Цена медальона росла последние несколько десятилетий очень даже неплохо. Если сейчас, или через буквально несколько лет окажется, что эта цена упала до нуля или близко к тому, владельцы медальонов же с ума сойдут, вот и лоббируют направо и налево за сохранение существующей системы.

Date: 2015-07-16 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
И без медальонов полно limo services (которые дешевле чем такси именно по причине меньшей регуляции). Что мешает Юберу соответствовать регуляциям для них?

Date: 2015-07-16 10:39 pm (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Какие конкретно для них регуляции? Может, когда мы их увидим, мы поймем, что мешает?

Date: 2015-07-16 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Без понятия, я подробностями никогда не интересовался. Но вот например в Нью-Джерси номера для них выдают отдельной серии, с надписью limousine.

Date: 2015-07-16 10:51 pm (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Ну вот. Понятно, зачем это надо: для той же безопасности, чтобы преступники не доставали себе лимоподобные машины и не грабили/убивали туристов, предварительно завезя их на выселки. А в Убере все ходы обеих сторон записаны, в подобных регуляциях нет ни малейшей необходимости.

Date: 2015-07-16 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Выглядит сомнительно. Ничего не мешает получить настоящий номер, и далее по списку. И в Юбере может зарегистрироваться кто попало. Кстати, еще для водителя лимузина требуется CDL.

Date: 2015-07-16 11:17 pm (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
При получении настоящего номера вся анонимность теряется. Просто людей с машинами в регионе - миллионы и десятки миллионов, а водителей лимузинов - тысячи, от силы десяток тысяч.

Кстати, еще для водителя лимузина требуется CDL.

А для магазина требуется бизнес-лицензия, но мы же не требуем получать бизнес-лицензию от всех, кто получает часть своего дохода от торговли на ебее или крейгслисте. Так почему от водителей убера ее надо требовать?
Edited Date: 2015-07-16 11:18 pm (UTC)

Date: 2015-07-16 11:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Ну как же, а как еще бороться за Безопасное Профессиональное Вождение?

Date: 2015-07-17 12:10 am (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Где свидетельства, что при всех известных нам свойствах Убера, дополнительная борьба за Безопасное Профессиональное Вождение будет сколь-нибудь полезна?

Date: 2015-07-17 01:26 am (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Где свидетельства, что лимузины делаются безопаснее от наличия у водителя CDL?

Date: 2015-07-17 01:38 am (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Традиционно габариты лимузина сильно отличаются от габаритов легковой машины, так что логично требовать DL, при получении которого умения проверялись более детально и не просто на легковых машинах. Сейчас, конечно, лимузином называют любое "такси" с водителем-индивидуалом, но требование проще делать унифицированным.

Date: 2015-07-17 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Да такая же легковая машина. Большинство лимузинов - это такие же машины как в такси. И только масенькое количество - stretch и автобусы. (Вообще stretch наверное тоже официально классифицируется как автобус).

Date: 2015-07-17 07:34 pm (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Так или иначе, логично, что от человека, проводящего львиную долю рабочего времени за рулем, нужно требовать более строго, просто потому, что у него больше времени и шансов что-нибудь на дороге натворить. По-хорошему, конечно, права должны называться не столько "commercial", сколько "high mileage", но кто ж теперь будет вдаваться в такие тонкости? Я соглашусь, что к водителям убера в части DL нужно предъявлять аналогичные требования.

January 2026

S M T W T F S
     12 3
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819202122 23 24
25 26 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 28th, 2026 05:01 am
Powered by Dreamwidth Studios