Что значит "поделом"? Полицейский не имеет права выступать в роли judge, jury, and executioner. Во-первых, когда коп стрелял, ни его жизни, ни жизни окружающих ничего не угрожало. Во-вторых, коп умышленно исказил место преступления. В биореактор.
Никакое безопасное поведение нарушителя не может давать полицейскому дополнительных прав. А то так можем договориться и до "грубит - значит поделом; чтобы добраться до judge and jury, не надо грубить", "вызывающе смотрит - значит поделом", и т.п.
Убегать - опасное поведение. Нападать на полицейского - опасное поведение. Оно, конечно, ограничивается возможностью вранья со стороны полицейского, и потому при отсутствии прочих доказательств требует подозрения к полицейскому и расследования. Но при наличии независимых свидетельств типа вот этой видеосъемки, нет особых причин для подозрения, и расследование можно сразу закрыть.
Если преступник убегает сейчас безнаказанный, значит он вскоре нападет на кого-то еще. Поэтому убегание надо непременно предотвратить любыми средствами.
Если жертва убегала действительно после нападения, то это утверждение насчет защиты публики будет рассматривать суд, и, может быть, оправдает копа. А если жертва убегала просто так, а crime scene была искажена с целью представить, что она убегала после нападения, то извините, в биореактор.
Даже если "просто так" - то очевидно, что для скрытия улик. Такую "жертву" - в биореактор, а копу - дать медаль. Вот если коп на него напал, то это другое дело.
Убегает от полицейского - сопротивление при аресте. Если мы начнем катить бочку на полицию, что они себя защищают, то полиция просто скажет, идите в жопу, сами защищайтесь, и что тогда будет в стране, наводненной оружием? Я на стороне полиции. Если ничего не нарушаешь, то и бояться нечего.
Ну, как раз в стране, наводненной оружием, и с наличием у граждан права самозащиты - ничего особо плохого. А вот в стране, где граждане не имеют оружия и права на самозащиту - мы все знаем, что получается на примере СССР.
Ситуация. Полиция перестает нормально работать. Я покупаю "пушку", иду по улице с ней, на меня нападает гандон с ножом. Я защищаясь, дырявлю ему шкуру. Я попадаю под суд, как за неадекватное применение оружия при самообороне.
И кстати, у нас в штате носить оружие запрещено. Перевозка в разобранном виде, отдельно от боеприпасов.
Много полицейских погибает или бывает ранено, когда они пытаются кого-то задержать или просто для проерки. В какой-то методичке, мне кажется по вождению, написано что в случае остановки полицейским, держиать руки на руле, и не делать резких движений. Это не с бодуна написано. Это продиктовано жизнью. А как полицейский стоит, рука на пистолете, чуть сзади, это тоже не потому что им так хочется. В полиции работают люди, которые хотят жить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-04-08 07:07 pm (UTC)Что значит "поделом"? Полицейский не имеет права выступать в роли judge, jury, and executioner. Во-первых, когда коп стрелял, ни его жизни, ни жизни окружающих ничего не угрожало. Во-вторых, коп умышленно исказил место преступления. В биореактор.
no subject
Date: 2015-04-08 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 08:50 pm (UTC)ЩИТО????
no subject
Date: 2015-04-08 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 10:13 pm (UTC)Если жертва убегала действительно после нападения, то это утверждение насчет защиты публики будет рассматривать суд, и, может быть, оправдает копа. А если жертва убегала просто так, а crime scene была искажена с целью представить, что она убегала после нападения, то извините, в биореактор.
no subject
Date: 2015-04-08 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 09:16 pm (UTC)Если мы начнем катить бочку на полицию, что они себя защищают, то полиция просто скажет, идите в жопу, сами защищайтесь, и что тогда будет в стране, наводненной оружием?
Я на стороне полиции. Если ничего не нарушаешь, то и бояться нечего.
no subject
Date: 2015-04-08 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 09:32 pm (UTC)Полиция перестает нормально работать.
Я покупаю "пушку", иду по улице с ней, на меня нападает гандон с ножом. Я защищаясь, дырявлю ему шкуру. Я попадаю под суд, как за неадекватное применение оружия при самообороне.
И кстати, у нас в штате носить оружие запрещено. Перевозка в разобранном виде, отдельно от боеприпасов.
no subject
Date: 2015-04-08 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-09 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 09:50 pm (UTC)Не любое общение с полицейским является арестом, так что нет.
Если мы начнем катить бочку на полицию, что они себя защищают, то полиция просто скажет, идите в жопу, сами защищайтесь
Еще раз, медленно: защищаться от убегающей спины нет необходимости.
Если ничего не нарушаешь, то и бояться нечего.
Тут идея в том, чтобы даже нарушая насчет подфарника и неуплаты алиментов, бояться смерти было тоже нечего.
no subject
Date: 2015-04-09 12:20 am (UTC)В какой-то методичке, мне кажется по вождению, написано что в случае остановки полицейским, держиать руки на руле, и не делать резких движений. Это не с бодуна написано. Это продиктовано жизнью.
А как полицейский стоит, рука на пистолете, чуть сзади, это тоже не потому что им так хочется. В полиции работают люди, которые хотят жить.