глобальное потепление - всё?

[sab123]

Изъ левой пропаганды пишутъ:

<<
...
National Public Radio recently made the baffling decision to drastically reduce its staff dedicated to covering climate change and the environment, leaving just one part-time reporter on the beat.
...
Due in large part to deliberately misleading coverage from conservative outlets like Fox News, and corporate media that insists on presenting “two sides” of the debate even if one side is blatantly lying, the American public is actively misinformed about climate change.

As a result, public understanding of the crisis is heading in the wrong direction. In 2013, the percentage of Americans who don’t believe in climate change actually went up 7%. Only 47% of the American people believe that climate change is caused by human activities.
...
>>

Интересный выбор слов - "believe". Наглядно демонстрирует, что Глобальное Потепление - это религия.

Так что если кто слушает NPR, может им написать и сообщить, что пора и вовсе отказаться от blatantly lying про climate change.

Comments

[kodak2004.livejournal.com]

>> Интересный выбор слов - "believe". Наглядно демонстрирует, что Глобальное Потепление - это религия.
Стандартный выбор слов для английского языка. Слово believe никак не специфично для веры в религиозном плане.

[sab123.livejournal.com]

Не совсем специфично, но оттенок именно такой. И в предыдущем предложении: "who don’t believe in climate change".

[kodak2004.livejournal.com]

Простите, но не признавать факт потепления информированный адекватный человек не может. Тут даже не до споров об оттенках.

[sab123.livejournal.com]

Почему не может? Вот я например не признаю. Некоторая вероятность есть, но совершенно недостаточно для уверенности. Особенно в той части, которая говорит, что это потепление - антропогенное.

[kodak2004.livejournal.com]

Здесь два варианта - либо вы не совсем информированы, либо не совсем адекватны.

[sab123.livejournal.com]

А, так вы, значит, из верующих. Насколько я знаю, на данный момент НИ ОДНА модель глобального потепления не просоответствовала реальности. А утверждение о глобальном потеплении делается именно на основании этих моделей. Впрочем, от концепции "глобального потепления" уже отползают, нынче переименовали в "изменение климата".

[kodak2004.livejournal.com]

Утверждения делаются на основании замера температур, а не моделей.
Таки неадекватный.

[sab123.livejournal.com]

Из замеров как таковых совершенно не следует, что это не случайные колебания. Такие следствия выводят из моделей, которые строят по замерам. Не говоря уже про рассуждения о причинах. При том, как они строят эти модели и рассуждения, у адекватных людей нет никаких оснований считать их сколько-нибудь близкими к реальности. А верят в них только религиозные маньяки.

[kodak2004.livejournal.com]

Нет, ну вы, конечно, имеете полное право нести невежественную херню.
Не буду мешать.

[sab123.livejournal.com]

По сути-то предмета традиционно сказать нечего?

[kodak2004.livejournal.com]

Могу лишь посоветовать ликвидировать собственную неграмотность. Мне лень тратить на это время.

[sab123.livejournal.com]

То есть, вы не в состоянии даже методичку с доктриной веры пересказать?

[stan podolski (from livejournal.com)]

--- and corporate media that insists on presenting “two sides” of the debate even if one side is blatantly lying

эк они себя приложили