Дело SciGen и Корчевателя процветает ;)
Mar. 9th, 2014 11:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
wizzard0 at Дело SciGen и Корчевателя процветает ;)
<<
Наконец-то кто-то озаботился проверкой того, что они публикуют.
К счастью, в отличие от вирусов, статьи все-таки ориентированы на то, чтобы их понимали, поэтому тут алгоритм проверки построить проще, чем алгоритм генерации.
http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1.14763
>>
Но, вообще говоря, оно показывает не столько проблему в том, что китайцы генерят поддельные статьи, а в дрочбе на peer review и индексы цитируемости. В приличной науке все интересные результаты должны широко воспроизводиться, и эта практика служить критерием истины. В CS вообще все опубликованные исследования должны сопровождаться полным компилируемым исходным кодом исследуемого.
wizzard0 at Дело SciGen и Корчевателя процветает ;)<<
Наконец-то кто-то озаботился проверкой того, что они публикуют.
К счастью, в отличие от вирусов, статьи все-таки ориентированы на то, чтобы их понимали, поэтому тут алгоритм проверки построить проще, чем алгоритм генерации.
http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1.14763
>>
Но, вообще говоря, оно показывает не столько проблему в том, что китайцы генерят поддельные статьи, а в дрочбе на peer review и индексы цитируемости. В приличной науке все интересные результаты должны широко воспроизводиться, и эта практика служить критерием истины. В CS вообще все опубликованные исследования должны сопровождаться полным компилируемым исходным кодом исследуемого.
