лампочки

[sab123]

У меня есть торшерчик о 5 головах. В них написано втыкать лампочки не больше 60 ватт. В одну воткнута настоящая лампочка 60 ватт, а в остальные 4 - компакт-флюоресцентные 26 ватт, эквивалент обычных 100-ваттных. Заметил, что 4 плафона с флюоресцентными потрескались мелкой сеточкой, а один с обычной лампочкой - нифига. Что-то тут не так. Казалось бы, в них температура должна быть меньше. Небось от них какое-то странное излучение происходит и старит пластмассу. Ультрафиолет или кто.

Comments

[msh.livejournal.com]

Смысл галогенных ламп в том, что галоген в колбе позволяет разогревать нить гораздо сильнее, тем самым повышая мощность и/или КПД

[sab123.livejournal.com]

Птьфу, не галогенные, конечно, а наоборот флюоресцентные.

[sappa.livejournal.com]

А флюоресцентные это ртутные лампы низкого давления, они по жизни источник УФ плюс люминофор который это УФ преобразует в видимый свет. Но эффективность люминофора (и самого стекла задерживающего коротковолновую часть УФ) не стопроцентна, по данным http://www.computerra.ru/terralab/peripheral/443300/ 1% УФ излучения проходит наружу. Даже 1% это заметная величина. Однако учитывая большое количество китайских производителей заинтересованных в оптимизации расходов... ну в общем понятно.

[sab123.livejournal.com]

Ну, у меня лампочки GE. И не должно ли стекло задерживать УФ?

[sappa.livejournal.com]

Про качество GE ничего не скажу. А вот про стекла... стекла бывают разные. Но типовые силикатные стекла вроде оконного прекрасно пропускают ближний УФ в диапазоне 360-400нм, потом от 360нм до 300нм пропускание падает. Короче 260-280нм задерживается очень эффективно. С одной стороны стекло в лампочках гораздо тоньше оконного, т.е. должно задерживать УФ хуже. С другой там может быть стекло со специальными добавками. Но кто бы такие данные предоставлял о своей продукции?

[gkompot.livejournal.com]

руками потрогай. они холодные.