![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Это как бы копия моего коммента у ИП, только задержавшаяся и расширенная (и оригинал мне искать лень).
Человек там спрашивал, есть ли современная фантастика, которая не антиутопия, а наоборот утопия. Я сначала подумал, что утопия - штука по определению благостная, без конфликтов, так что там писать не о чем. Но потом подумал еще, и понял, что утопия не исключает конфликтов, они могут быть и внешними, и даже внутренними - показать, как конфликты разрешились в процессе создания этого утопического общества.
И оказывается, что утопий полно. Вот, скажем, "Звездный десант" Хайнлайна - утопическое общество в борьбе с внешней угрозой. Его же "Луна - суровая хозяйка" - о свержении антиутопического общества и построении утопического. У Винджа про бобблы и последующие рассказы - о том же, разрушение антиутопии и построение утопии. Да, собственно, и "Foundation" Азимова заканчивается утопически.
Человек там спрашивал, есть ли современная фантастика, которая не антиутопия, а наоборот утопия. Я сначала подумал, что утопия - штука по определению благостная, без конфликтов, так что там писать не о чем. Но потом подумал еще, и понял, что утопия не исключает конфликтов, они могут быть и внешними, и даже внутренними - показать, как конфликты разрешились в процессе создания этого утопического общества.
И оказывается, что утопий полно. Вот, скажем, "Звездный десант" Хайнлайна - утопическое общество в борьбе с внешней угрозой. Его же "Луна - суровая хозяйка" - о свержении антиутопического общества и построении утопического. У Винджа про бобблы и последующие рассказы - о том же, разрушение антиутопии и построение утопии. Да, собственно, и "Foundation" Азимова заканчивается утопически.
