бред-2

[sab123]

Как я уже рассказывал https://sab123.dreamwidth.org/774990.html , хорошее короткое слово для ИИшных "галлюцинаций" - бред. И вот в английском теперь тоже устоялось короткое слово slop (т.е. в буквальном переводе - помои).

Comments

[bowhill]

Бред – это расстройство мышления, приводящее к несоответствующим реальности представлениям и рассуждениям, не поддающимся коррекции.

Последнее свойство существенно, а искусственный же говорун легко соглашается с ошибочностью высказывания и создаёт новую галлюцинацию.

Если заменить на сказку, то будет почти нормально.

[sab123]

Соглашаться и коррекция - это разные вещи, нет?

[bowhill]

Соглашаться и менять основу высказывания – вполне коррекция. Скажем, в Интернете это редкость.

Всё же здесь большая проблема в том, что мы наделяем область сознанием и вместе с этим – характеристиками и особенностями, пусть и проблемными – сознания. Это может быть приятно, может быть удобно, может быть оптимистично, но нет.

Здесь же у нас нет ни факта, ни аксиоматик, ни выводов, ни логики. Есть разговорная склонность.

[sab123]

На другую бессмыссленную основу?

Вообще это не то, что понимается в обиходном смысле под бредом. В обиходном смысле это чушь, не связанная с реальностью, да еще и внутри себя самопротиворечивая.

[bowhill]

Да, да и да. Можно и в обиходном – мы вот и манию величия используем в обиходном смысле. Хотя, собственно, с горячечным бредом мы в обиходе уже почти и не встречаемся. Наверное можно, просто уж если и устанавливать какую-то терминологию, то и самим можно не идти по противоречивому пути.

[sab123]

Ну, мания - греческое слово, так что по крайней мере в руcский пришло через психиатрию. А бред - вроде русское, и тут скорее обиходное значение является "настоящим", а психиатры ему назначили другой смысл, когда заимствовали в свои термины. В в обиходном греческом, кстати, видимо мания означает вообще буйное помешательство.

А в горячечном бреду, наверное, моментальной перескок на другую интерпретацию тоже является типовым явлением.

[chapai]

сказка это все же связная история с началом и концом и прочими завязками развязками и моралями.
А тут есть элемент пофигистичности к самому изложению. так что Piздеж.

[bowhill]

Ну, говорун тоже, бывает, складно врёт – скорее, в сказке есть смысл, да и слово положительное – не обман, а художественный символ, часто притча.

На мой взгляд, это всё ближе к чуши, вздору и подобному.

[chapai]

притча не чушь. и от нее так легко не отказываются. А болтовня, пусть связная - ней не дорожат. Вздор - он бессмысленный сам оп себе изначально. ИИ все же не настолько, хотя и произвольно.
опять же не мешки ворочать.

[bowhill]

Притча – не чушь. А высказывание говоруна – бывает.

[juan_gandhi]

Точно, slop да slop кругом.

[ploughlike_elk]

Slop это термин не столько для ИИ галлюцинаций (никогда не слышал чтобы использовали в таком значении) сколько для продукта ИИ генерации создаваемого ради самого создания этого продукта (и генерации хоть какой-то прибыли): бессмысленных текстов, видео, рисуночков, музончика и т.д..

Поскольку с ИИ в руках нагенерировать чего-то может кто угодно, осмысленность контента падает и потреблять такой контент действительно все равно что помои хлебать.