sab123: (Default)
[personal profile] sab123
http://elementy.ru/news/430521

Еще забавно то, что дети в частности и люди вообще больше верят тому, кто излагает с большей уверенностью. Хотя, казалось бы, повседневная практика нас учит, что как раз тем, кто излагает с уверенностью, верить нельзя. Поскольку такие люди непременно врут.

Date: 2007-05-23 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kostya-moskowit.livejournal.com
а еще у человека, когда он совсем маленький есть жабры. Ох много всякого тащит взрослый человек из своего детства и юности. Но почему не жабры, а?

Date: 2007-05-23 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
А фукционируют ли эти жабры? Всё равно, ведь, дыхание идет материнской кровью через пуповину.

Date: 2007-05-24 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] cat-green.livejournal.com
Все же у авторов статьи странное представление о детской психологии.
Не очень понятно про интуитивные представления ребенка (они же предрассудки, они же «изначальное» знание). На мой взгляд, представления ребенка меняются по мере его взросления, развития и общения со взрослыми, которые и формируют его картину мира. И представления в 3 года, в 5 лет и в 7-8 разительно отличаются, поскольку ребенок набирает опыт, учится думать, анализировать и т.д. А в 7 лет у детишек возникает познавательная потребность. В это время они получают удовольствие от процесса обучения, им все интересно и увлекательно. И поэтому многие ранние представления о мироустройстве меняются в соотвествии с той информацией, какую он получает дома или в школе.

В статье похоже речь идет не сопротивлении науке, а все же о неумении критически думать. Что собственно и показывает эксперимент с шариком. Не то, что существуют какие-то предрассудки, а о то, что непосредственное восприятие (как одна из более ранних психических функций) преобладает над мышлением (высшей психической функцией, формирующейся позднее). И в этом случае (с шариком) работает один из законов гештальтпсихологии – фактор хорошего продолжения. Поэтому большинству и кажется, что шарик должен двигаться по искривленной траектории.

Ну а с другой стороны, какая разница, что принимать на веру – божественное сотворение человека или эволюционную теорию. В обоих случаях обычный человек вряд ли сможет проверить эти теории экспериментально:)

Date: 2007-05-24 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Ну, в-общем, все бы ничего, если бы не последствия: когда люди начинают мешать другим людям экспериментально использовать ту или другую теорию.

Date: 2007-05-25 04:43 am (UTC)
From: [identity profile] cat-green.livejournal.com
а что - в Америке мешают? хотя, конечно, смотря какая теория:))

Date: 2007-05-25 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
Ну вот взять ту же историю со stem cells. Или борцов против генетически модифицированных растений. Или борцов с абортами.

Date: 2007-05-24 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] hamtaroo.livejournal.com
Ну, не знаю, у меня, конечно, нет психологического образования, как у некоторых, и богатое слово "гештальтпсихология" не состоит в моем активном словаре, но я тебе так скажу: американские креационисты - страшные люди.

Date: 2007-05-25 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] cat-green.livejournal.com
а я вот ни разу не сталкивалась с амриканскими креационистами, но всячески тебе верю (как солидному и заслуживающему доверия источику:))

January 2026

S M T W T F S
     12 3
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819202122 23 24
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 27th, 2026 09:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios