SB

> Пригожин не устраивал мятеж против путинской власти

Захват Ростова и поход на Москву - это, по-твоему, не мятеж?

> и не критиковал путинскую полиитику на Украине.

https://www.youtube.com/watch?v=S5r2Qwf43pw&t=16s

https://war.obozrevatel.com/prigozhin-zayavil-chto-vsu-ne-bombili-donbass-vosem-let-i-raznes-shojgu-za-lozh-video.htm
На 24 февраля ничего сверхординарного не было. Сейчас уже минобороны пытается обмануть общественность, обмануть президента и рассказать историю о том, что со стороны Украины была безумная агрессия и они собирались со всем блоком НАТО на нас напасть. Спецоперация так называемая 24 февраля – она была начата по совершенно другим причинам

> "Легальное изменение" - то же самое, что и "свержение".

Ты неправильно понимаешь значение термина "свержение".

свержение - насильственное лишение власти, трона, могущества

> Взрывы российских домов в 1999м - только небольшая часть действий путинской администрации.

> Чему есть ровно ноль подтверждений, кстати.

Куда делась парочка московских ФСБ-шников, заложившая мешки с гексогеном под рязанский дом?
Куда делся этот гексоген и взрывное устройство?

А про свидетельства Александра Литвиненко, которого путинская шайка отравила Полонием - ты тоже не в курсе?


>> Из того, что часть действий незаконная - не следует, что все действия незаконные.

> Из того следует, что любая другая часть точно так же может быть незаконной.

Да, и что?
Из этого никак не следует, что я, якобы, написал про то, "что у Путина сплошное беззаконие"?

Ты читаешь очень невнимательно и делаешь ошибочные выводы из прочитанного.


>> Наоборот - я наблюдаю, где творится беззаконие (взрывы российских домов, аннексия Крыма, развязывание агрессивной войны) и стою свои теории исходя из наблюдений.

> Аннексия Крыма и развязывание войны были сделаны совершенно законно.

Оккупация Крыма нарушила несколько международных договоренностей, а также УК РФ (развязывание агрессивной войны).
Это, по-твоему, законно?


> Опричнина - личное войско правителя (а не государства).

> Во времена Ивана Грозного разницы между этими понятиями не было, царь и был государством.

Какую чушь ты несешь.
Я правильно понимаю, что ты ничего не знаешь ни про Земский собор ни про Боярскую думу?

Про Армию Русского Государства тебе тоже ничего не известно?

>>До взятия Пригожина под контроль армии так и не дошло. Путину пришлось уничтожить Пригожина и Уткина.

> Во-первых, непонятно откуда ты приплетаешь Путина. Шойгу загонял Вагнер под контроль армии.

Каким образом Шойгу мог бы загонять Вагнер под контроль армии, если Пригожин - был путинский подчиненный и не находился в юрисдикции армии?

> Про Путина ничего такого не известно

_Тебе_ неизвестно.
О том, что Пригожин подчинялся Путину - хорошо известно.

> он вообще изображает себя как "равноудаленного" арбитра.

Какое имеет значение, что Путин из себя изображает?

> И в Сирии и в Донбассе Вагнер воевал под командованием армии

Не "под командованием армии", а координировался с армией.

> Будучи включенным в армию, все это станет как в армии, со всей бюрократией.

Стало бы, если бы Пригожин интегрировал Вагнер в российскую армию.

> В-третьих, поэтому конфликт не Пригожина и Путина, а Пригожина и Шойгу

Твое ошибочное заключение опирается на ошибочные предпосылки.

> Я говорю, что надежного анализа сейчас за пределами ближнего окружения Путина ни у кого нет. Поэтому все эти анализы надо воспринимать с большой долей недоверия.

С чего бы это вдруг "с большой дозой недоверия"?
Теория "Путин приказал убить Пригожина" отлично вписывается в наблюдаемые факты.
Никакая другая теория в наблюдаемые факты - не вписывается.

> Что именно и как именно произошло - неизвестно.

Опять эта проклятая неопределенность!

>> Может быть ты предлагаешь верить тому, что Путин говорит про эти "расследования" убийства Пригожина?

> Ну, у обоих - примерно одинаковая достоверность.

"У обоих" - это у Путина и у кого?

С какой это стати у лживого Путина будет хоть какая-то достоверность?

>> В силовой вертикали (которую построил Путин) - ослушание начальника - очень серьезное преступление.

> Хочешь сказать, что Путин давал Шойгу явный приказ не убивать Пригожина?

Нет.
Шойгу и без всякого приказа знает, что убивать путинских подчиненных без разрешения Путина - нельзя.

> Путинская вертикаль власти устроена не так, чтоб подчиненные без путинского приказа пукнуть не могли. Они имеют право, на инициативу, пока она не противоречит поставленной задаче.

Инициатива - не подразумевает право на убийство прямых путинских подчиненных без явного одобрения Путина.

> И в частности занимаются грызней друг с другом за более близкое к вождю место. А вождь за этой грызней наблюдает и служит в ней арбитром.

Грызня ведется с соблюдением определенных правил.

>> Поэтому уничтожение прямого подчиненного Путина без согласия Путина - очень сильно карается.

> Смотря кем убийство.

Неважно кем. Важно, что без согласия Путина.