как низко пал секам

[sab123]

Нынче, несмотря на все бидонные усилия, европейцы его превозмогли - не только евро стало дешевле доллара, но и фунт к нему вплотную приблизился. Ну вот так если подумать, то в Англии цены в фунтах с такими же цифрами как у нас в долларах, зарплаты - тоже. Логически рассуждая, чтобы фунт был в полтора-два раза дороже доллара, в Англии должна быть производительность труда в полтора-два раза выше, чем в Америке, как минимум в областях, производящих экспортные товары. А разве она есть?

Comments

[dennisgorelik]

> Логически рассуждая, чтобы фунт был в полтора-два раза дороже доллара, в Англии должна быть производительность труда в полтора-два раза выше, чем в Америке

Нет, конечно.
Ты может еще скажешь, что для того, чтобы USD/JPY дорос до 144, нужно, чтобы производительность труда в США была в 144 раза выше, чем в Японии?

[sab123]

Ну, если в Японии цены и зарплаты в йенах - такие же цифры как в США в долларах, то да. А на самом деле они не такие же.

[dennisgorelik]

Так и в Великобритании цены и зарплаты в GBP не такие же, как в США в долларах.
Во всяком случае, раньше были не такими же.

[lafeber]

Курс не привязан напрямую к производительности труда. Нетипичное трансграничное движение капитала легко вызывает подобные среднесрочные парадоксы и перекосы.

Исторически Британия поддерживала фунт своей развитой международной торговлей. Производительность труда в 50-70 года была почти как в социалистическом восточном блоке (т.е. заторможенной), но благодаря стерлинговым счетам в половине мира и дивидендам оттуда же фунт мог более-менее крепко держаться. А в 70-е Британия вообще превратилась в бензоколонку, когда свои проблемы с производительностью и валютной позицией залила нефтью из Северного моря.

[sab123]

Ну, конкретно сейчас я не знаю, я смотрел лет 10 назад, были такие же.

[sab123]

В 50-е разве курсы валют были не фиксированные по (Бреттон-вудскому?) соглашению? На самом деле курс валюты может быть любой, если цены соответствуют ему и производительности труда. Но если не соотвествуют, то должна быть именно какая-то причина в дисбалансе торговли.

[lafeber]

В 50-е курсы были фиксированы, да. Привязаны к золоту и доллару. Но не смотря на это британцам приходилось пару раз девальвировать фунт, когда у них был особенно острый кризис платежного баланса.

Помимо фиксированных курсов в 50-е Западная Европа сильно полагалась на клиринги, т.е. почти бартерные отношения без существенных накоплений инвалюты, которой было мало. Производительность влияла на торговлю, но не на курсы.

[dennisgorelik]

My guess is that you compared salaries in London vs salaries in Seattle (but not in NYC).

[sab123]

Как раз именно в NYC.

[sab123]

Чтобы была торговля, она должна быть прибыльной в местных деньгах, даже если через бартер. Если в сумме выходит "продали M сепулек и за них приобрели N пупиц", то в итоге сепульки должны выйти не дешевле местных цен, а пупицы - не доорже.

[freedom_of_sea]

40 284,64 USD (2020 г.) - uk
63 543,58 USD (2020 г.) - usa

я думаю вы ошибаетесь и зп в сша выше а цены ниже

[sab123]

Так то _в_фунтах_. Цены я сам видел только в аэропорту, но насколько они репрезентативны - насктолько соответствовали американским. Зарплаты я видел в Дойчебанке, контракторов в Лондоне нанимали по такой же часовой ставке в Лондоне в фунтах как в НЙ в долларах.

[sab123]

Я тут еще подумал, и вы правы, бартером можно нарисовать совершенно любой курс. Но с другой стороны, можно и обнаружить настоящий курс, если взять сумму всей стоимости сепулек и пупиц в одной валюте и другой валюте, и поделить. Что иллюзорно выигрывается при обмене в одну сторону, иллюзорно проиграется при обмене в другую сторону, и сумма даст настоящий курс.

[lafeber]

Так было заложено первоначально в Бреттон-Вудских соглашениях. Как только образуется торговый перекос в пользу одну страны, то ее валюта принудительно укреплялась. В многосторонней конфигурации никто не имел право доминировать и копить у себя торговые профициты. В какой-то момент времени надо было заставить зарвавшегося продавца начать покупать у других стран. В этом смысле настоящего курса не существует. Ценно только торговое равновесие в долгосрочной перспективе.