структуральные лингвисты

[sab123]

В фантастических рассказах Стругацких неоднократно упоминались "структуральные лингвисты" как что-то высокоинтеллектуальное. А вот нынче вижу в ленте некролог:

https://languagelog-feed.dreamwidth.org/2150985.html

И в нем:

"She was a student of Zellig Harris and a peer of Noam Chomsky when structuralism was giving way to generative linguistics."

То есть, структуральный лингвизм - это реально существующая теория, которая была в моде еще до Хомского, который тоже, мягко говоря, уже не мальчик. А в СССРе она, видимо, считалась новейшей.

Comments

[romikchef]

Хомский не мальчик, но и книги тоже не вчера вышли.
Учитывая, что прорывные разработки Зализняка тоже можно отнести к структурной лингвистике, то это вполне могло быть модной темой 60 лет назад. Те же Лингвистические задачи вышли в сборнике "Исследования по структурной типологии", 1963 год.

[sab123]

Да, что-то я недооценил старость книжек, я думал 70-е годы. Но к тому времени эта теория должна была быть уже не новой, а доминирующей, которую грызет новая теория. Собственно, даже если бы новой, то все равно как-то странно ее помещать на 200 лет вперед.

[ypq]

странно, Пифагоровым штанам 2300 лет, но в 21 веке всё ещё есть геометрия... :)

[sab123]

Но пифагоровы штаны уже в 20-м веке стали символом средней школы, а не высокоинтеллектуальных ученых.

[alll]

Повесть "Попытка к бегству" (где емнип один из главных героев имеет кличку "Структуральнейший" как раз по роду занятий) написана в 1962-м что ли году. Ноаму Хомски тогда было 34 года - не мальчик, конечно, но и далеко не ископаемое. Предмету некролога вроде было примерно столько же.

[sab123]

Да, что-то я недооценил старость книжек, я думал 70-е годы. Но к тому времени эта теория должна была быть уже не новой, а доминирующей, которую грызет новая теория. Собственно, даже если бы новой, то все равно как-то странно ее помещать на 200 лет вперед.