саудовский мудак

[sab123]

Непонятно, чего такая буча из-за этого саудовского мудака? Он (a) именно что саудовский и (b) именно что мудак. Поэтому по пункту (a) непонятно, чему бы кому-то иметь к саудам какие-то претензии, их мудак, что хотят, то и делают, какое наше дело? Тем более что он видимо по пункту (b) редкий мудак и коммуняка, которому туда и дорога.

Comments

[vadimpanin]

ты после кротов и этого еще удивляешься почему у тебя статистика посещений хреновая? :)

[chasovschik]

Чего тут непонятного? Тьма народу хочет использовать это дело, во-первых, против саудовского принца, который там в Саудии очень много мозолей отдавил уже, и во-вторых, против Трампа. Так-то этот Хашогги, ясное дело, никому и нафиг не сдался, мало ли кого убивают, хоть бы и журналистов.

[nanometrolog]

плюсую :-)

[sab123]

Я не удивляюсь и она не хреновая. Хреновый виджет, который ее считает - они раньше показывали мелкую карту картинкой, а теперь не показывают.

А чего не так с этим?

[sab123]

Это-то понятно, мой вопрос в этом смысле риторический :-) Он более намекает, что к таким использователям надо относиться нехорошо.

[vadimpanin]

Ну, если ты например когда-то в жежешечке Путина критиковал, а потом пришел в посольство проголосовать за Овального, а тебя утащили в соседнюю комнату и на запчасти разобрали. Это типа нормально - потому что у тебя есть несчастье иметь российское гражданство?
Общепринятым мнением является что как бы нет, что "мудаки" могут бухтеть себе и на них разве что в суд подать можно. Я понимаю что свобода слова она такая, те кто громче всех кричат не обязательно выражают мнение большинства, но права человека не зависят от его гражданства.

[sab123]

Это внутрироссийское дело. В котором США могло бы вмешаться, если бы разобранный был чем-то полезен для США. Но конкретно этот (если он действительно был разобран) для США полезен не был, а был наборот вреден. И не "в жежешечке критиковал", а был членом террористической организации. Ну вот типа как если бы Царнаев какой-нибудь поехал в Мексику, там зашел в посольство России, и его там разобрали. Есть ли причина Америке возмущаться?

[vadimpanin]

Это первобытный вредный образ мышления, я сейчас объясню почему. Когда с обоих сторон конфликта встречаются люди с твоим подходом - вместо конструктивного диалога получается резня, оканчивающаяся войной. Война это как правило не то что выгодно обществу в целом.

[sab123]

Конструктивный диалог заключается в том, что каждый живет по своим традициям. А если начинать друг к другу прицепляться, что дескать нам ваши традиции не нравятся, то он делается неконструктивным. Если в их традициях зарезать ихнего террориста, то и на здоровье. (А нам надо бы разобраться, как террористу дали гринкарту).

[sab123]

А ведь если подумать, то отказывается, что есть у нас такие прецеденты, есть. И совсем не с путинской стороны (с путинской стороны зато есть просто заказные убийства).

Еще наверное 10 лет не прошло, как русского даже на хакера, а security researcher заманили на конференцию в США, и там посадили. И меньше лет прошло со времен как русского хакера арестовали на Кипре, вывезли в США и посадили. А вот еще, помнится, был такой торговец оружием Виктор(?) Бут, тоже сидит в США, при чем этот - вообще ни за что с точки зрения закона, просто оказался с неудобной для Америки стороны во внешнем военном конфликте.