![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Стал писать про книжку Маклеода, отвлекся на рассуждения про киберпанк. Так что вот сначала про киберпанк отдельно, чтоб потом не отвлекаться. Киберпанк (когда в якобы некоей виртуальной реальности болтаются какие-то мудни и сыплют во все стороны технолепетом* ) я вообще ненавижу. Собственно, про жизнь в виртуальной реальности только два человека сумели написать чтоб мне читать было приятно - Винж и Лукьяненко. Собственно, Винжа считают основателем жанра, но это нечестно - у него мудней и технолепета нету. Винж, как-никак, профессор от компьютерных наук в Калтехе, и имеет представление, о чем пишет.
Интересно, что фабула необычности главного героя у них обоих двух похожая, только наоборот: у Винжа герой способен видеть виртуальную реальность там, где для других - просто буковки и циферки, у Лукьяненко герой наоборот в состоянии переходить к буковкам и циферкам там, где другие видят виртуальную реальность. Забавно, что у обоих действие происходит еще во времена массового использования модемов.
А без этой необычности получается сплошная чушь на чуши. Самый популярный элемент во всей этой херне - некие искусственные интеллекты. Но почему-то сколько-нибудь реалистично представить себе их использование эти киберпанковщики оказываются не в состоянии. Ведь в реальности чтобы такими интеллектами пользоваться, они должны быть прозрачными. То есть, все делаешь как бы сам, но при этом интеллект подгребает за тебя мелкие детали и позволяет состредоточиться на главной задаче.
Вот возьмем в качестве очевидного примера современные компиляторы. Интеллекта в них нынче столько, что мама не горюй. Но выглядит все так же, как когда-то в 40-е годы в машинных кодах - пишем программу, подготавливаем к запуску, запускаем. Только теперь компилятор делает за нас ну никак не меньше 99% интеллектуальной работы.
Или в качестве более популярного примера - Фотошоп (хотя его мне обсуждать наоборот сложнее, за отсутствием личного опыта). Но все сводится к тому же самому - человек руководит процессом на уровне понимания того, что нужно сделать, а таинственный встроенный интеллект занят проблемами того, как именно сделать то, что нужно.
О, или вот совсем наглядный пример: скажем, как 100 лет назад капитан на пароходе командовал моторами? Кричал: "полный вперед", или "малый назад", или в этом роде. Услышав это, помощник двигал ручку, переводя стрелочку на машинном телеграфе. Через провода или механику такая же стрелочка указывала на надпись желаемого режима хода в машинном отделении. Там на нее глядел главный механик и командовал: уголь кидать или не кидать, паровые и водяные клапана открывать или закрывать. А как мы теперь командуем мотором в автомобиле? Через степень нажатия педали. От которого идет тросик, который через механическо-пневматический или электрический интеллект руководит: сколько засасывать воздуха, сколько лить бензина, в какие моменты запускать искру. Прогресс искусственного интеллекта налицо.
Так вот, будущий искусственный интеллект будет по сути такой же как сейчас. Поднимется только уровень его интеллектуальности. Чего киберпанковые писатели (да и многие прочие фантасты настоящего и прошлого) напрочь не просекают.
* ) Технолепет - мой перевод от английского technobabble. Ситуация, когда персонажам произведения надо сказать какие-то умные слова на техническую тему по ходу развития ситуации, но автор о значении этих слов догадывается довольно туманно, и потому вписывает просто какие-нибудь по его мнению умно звучащие слова.
Интересно, что фабула необычности главного героя у них обоих двух похожая, только наоборот: у Винжа герой способен видеть виртуальную реальность там, где для других - просто буковки и циферки, у Лукьяненко герой наоборот в состоянии переходить к буковкам и циферкам там, где другие видят виртуальную реальность. Забавно, что у обоих действие происходит еще во времена массового использования модемов.
А без этой необычности получается сплошная чушь на чуши. Самый популярный элемент во всей этой херне - некие искусственные интеллекты. Но почему-то сколько-нибудь реалистично представить себе их использование эти киберпанковщики оказываются не в состоянии. Ведь в реальности чтобы такими интеллектами пользоваться, они должны быть прозрачными. То есть, все делаешь как бы сам, но при этом интеллект подгребает за тебя мелкие детали и позволяет состредоточиться на главной задаче.
Вот возьмем в качестве очевидного примера современные компиляторы. Интеллекта в них нынче столько, что мама не горюй. Но выглядит все так же, как когда-то в 40-е годы в машинных кодах - пишем программу, подготавливаем к запуску, запускаем. Только теперь компилятор делает за нас ну никак не меньше 99% интеллектуальной работы.
Или в качестве более популярного примера - Фотошоп (хотя его мне обсуждать наоборот сложнее, за отсутствием личного опыта). Но все сводится к тому же самому - человек руководит процессом на уровне понимания того, что нужно сделать, а таинственный встроенный интеллект занят проблемами того, как именно сделать то, что нужно.
О, или вот совсем наглядный пример: скажем, как 100 лет назад капитан на пароходе командовал моторами? Кричал: "полный вперед", или "малый назад", или в этом роде. Услышав это, помощник двигал ручку, переводя стрелочку на машинном телеграфе. Через провода или механику такая же стрелочка указывала на надпись желаемого режима хода в машинном отделении. Там на нее глядел главный механик и командовал: уголь кидать или не кидать, паровые и водяные клапана открывать или закрывать. А как мы теперь командуем мотором в автомобиле? Через степень нажатия педали. От которого идет тросик, который через механическо-пневматический или электрический интеллект руководит: сколько засасывать воздуха, сколько лить бензина, в какие моменты запускать искру. Прогресс искусственного интеллекта налицо.
Так вот, будущий искусственный интеллект будет по сути такой же как сейчас. Поднимется только уровень его интеллектуальности. Чего киберпанковые писатели (да и многие прочие фантасты настоящего и прошлого) напрочь не просекают.
