куда смотрят правозащитники?

[sab123]

Оказывается, нынче федеральный окружной суд отменил отмену запрета на полигамию, сделанную предыдущим судом. А я даже не в курсе был предыдущей отмены. Почему нет массовых криков и протестов? Ведь в общем принципе вещей штука-то гораздо полезнее однополых браков. Да и простые однополые браки в нее вписываются как частный случай - два супруга одного пола, и ни одного - другого. А можно еще и более двух супругов одного пола устраивать!

Comments

[izblank.livejournal.com]

Глвная проблема с полигамией то, что существующие законы заточены под двух участников (не считая детей, конечно). Поэтому с однополыми браками проблем нет, никаких новых законов не надо, и старые менять тоже не надо. А когда три и больше - тут-то и засада...

[sab123.livejournal.com]

Но по этой же причине оно и интереснее!

[vit-r.livejournal.com]

Вопрос не в законах, а в бюрократических формах. На однополые браки пришлось добавить вариант "Супруг 1" и "Супруг 2". С вариантом N x M придётся менять всю систему.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

а в Алабаме вообще госбраки готовятся отменить. Можете венчаться в своей церкви хоть с Макаронным Монстром

[izblank.livejournal.com]

Это как раз наименьшая проблема - добавить еще один лист со списком брачущихся, и все дела. А настоящие проблемы начинаются сразу после свадьбы: налоги штата и федеральные, наследство, пенсия, раздел имущества, права и обязанности по отношению к детям, алименты детям, алименты супругам...

[vit-r.livejournal.com]

Это как раз наименьшая проблема -

Семья - это не ячейка общества, а её взаимодействие с государством. И для каждой точки соприкосновения есть свой бланк.

[sab123.livejournal.com]

Так в этом как раз и интерес, составить более масштабируемые принципы.

[aufrichtigkeit.livejournal.com]

Это, я так понимаю, касается только мусульман. Или особей мужского пола, если еще точнее.

[sab123.livejournal.com]

Это мормоны судились.