сообщение с сегодняшнего гугеля

[sab123]

The UN's Global Goals to end poverty, climate change, and injustice.

Хихикал.

Comments

[stan podolski (from livejournal.com)]

Интересно, а что они рассчитывают побороть в первую очередь? Я надеюсь poverty?

[juan-gandhi.livejournal.com]

Wow.

And sins.

[real-big-shish.livejournal.com]

А ещё бесплатное кино и мешок эскимо

[amarao-san.livejournal.com]

А зря смеёшься. По старым целям:

https://www.youtube.com/watch?v=n5DZF7YvwwM

[kto-ti.livejournal.com]

Кажется в Сиэтле был план 10-летка по окончанию бездомности. Кажется года два назад был срок...

[sab123.livejournal.com]

нынче про это есть план в Лос-Анжелесе.

[sab123.livejournal.com]

Они бы еще собрались остановить течение рек.

[amarao-san.livejournal.com]

Ты предполагаешь, что проблему голода нельзя решить?

[sab123.livejournal.com]

Я предполагаю, что изменение климата нельзя остановить. А если его все же суметь остановить, то последствия будут такими же, как и от остановки течения рек.

Ну и, кстати, проблему нищеты (в толичие от голода) тоже нельзя решить. Нищета - такая штука, определение которой меняется со временем. Что было богатством, через 100 лет делается нищетой, и начинай решать сначала. Эту проблему можно решить только двоемыслием, постановив как в СССР что "нищеты у нас нет", и плевать, что 90% населения живет в нищете с точки зрения фактической и исторической.

[amarao-san.livejournal.com]

Ты знаешь, я вот не могу сказать. С одной стороны это очень неуютно, думать, что от действий людей так сильно может зависеть климат. С другой стороны довольно много доказательств, что может, и вопрос в том, насколько сильно и какие будут последствия.

Насчёт нищеты - насколько я понимаю, есть некоторое формальное определение (менее чем на $1.25 в день в покупательной способности доллара какого-то там года). Условно говоря, некая сверхнизкая граница (инфимум, скажем так), ниже которого точно нормальной жизни быть не может. Тут речь не о советских людях, которые слегка на мясе экономят чтобы на водку было, а о ситуации, когда ну совсем нехватает денег на адекватное питание, жильё и обучение детей. Причём "не хватает на жильё" не в стиле "на ипотеку много уходит", а когда даже на поддержание жилья с едой вместе не хватает. Ну что там говорить - вот, РФ. Условно, если домохозяйство имеет меньше 3. рублей в месяц (включая неявную прибыль от собственного огорода и т.д., то есть для удобства рассмотрения - городская семья). Залез в гугль - перенормирование по ценам сейчас - $1.9 нынешних. То есть 3.8круб в месяц. Из этой суммы вычитаем коммуналку (условная 1500р в режиме сильной экономии), на оставшееся семья пытается жить - 74р в день.

В отношении этих millenium goals я могу сказать, что понятно, что на этой могилке оттопчатся все, кто может и не может, но если хотя бы часть усилий пойдёт на заявленные цели, то "всё сделали правильно".

Income based определение критикуют и за дело (условно - я могу себе представить человека, живущего на 74р в день еды в РФ, но не могу себе представить такого человека на Кипре - коммуналка тут априори больше €30 получается).

Но суть в том, что "нищета" и "бедность" (extreme poverty) - это разные вещи. Борются не с бедностью, а с нищетой.

[sab123.livejournal.com]

Про климат тут есть многие градации. Можно было бы говорить "про остановить изменение климата человеком". Что мне представляется тоже чреватым начинанием, но менее абсурдным. Но вся эта климатология норовит заметать под ковер тот факт, что климат вовсю меняется и без человека, и агитировать за полную остановку изменений климата. То есть, жаждовать изменения климата человеком в полную компенсацию его естественного изменения. Что просто зашкаливает абсурдность. Да, я знаю, что в научных бумагах везде есть про "человеком", но в популярных изложениях оно постоянно заметается под ковер. Да и в научных бумагах, насколько я представляю, до сих пор нет внятного исследования, за какую часть изменения ответственен человек, а за какую - нет.

Хм, а вот для Марса публика почему-то жаждет изменения климата.

Про нищету, граница "нормальной" жизни зависит от определения "нормальной жизни". Это определение постоянно меняется. На эту тему у меня есть история:

Я как-то был в Новом Орлеане. Там я заходил в визитерский информационный центр. В нем пожилая тетенька из местных индейцев показывала, как варят гамбо, и рассказывала о жизни. Ну, и как она рассказывала о временах своего детства, "по сегодняшним понятиям мы жили в нищете, но у нас было жилье, был лес для охоты и озеро для рыбалки, так что мы себя не воспринимали нищими, для нас это была просто нормальная жизнь". И меня поразило, как это определение применимо к нашей жизни в СССР. Мы ведь тоже жили в нищете, но не осознавали этого.

В-общем получается, что нищета - это когда кто-то приходит со стороны и начинает показывать пальцем, что дескать тут живут в нищете и раздавать подачки. Способ с ней бороться - прогнать того, кто показывает пальцем, и перестать раздавать подачки.