освоение фронтира
Oct. 11th, 2014 10:24 pmЧитал "Длинную землю" Пратчетта и Бакстера. Кстати, советую. Бакстера в отдельности я, как оказалось, уже пытался читать, и он мне напрочь не понравился, но в смеси с Пратчеттом получается стиль от Пратчетта и очень даже читабельно.
Так вот, у них там публика норовит лезть осваивать фермерство в новооткрытых мирах, чтобы значить оказаться у основания пирамиды, когда эти миры станут сильнозаселенными. Фермерство даже не в современном, а в примитивном варианте (по сюжету там есть ограничения на то, что можно протащить в эти миры). Аналогичные сюжеты есть у Хайнлайна и Питера Гамильтона с освоением новых планет, когда первым делом едут первые колонисты с примитивными технологиями, чтобы наладить фермерство. А технологии примитивные - потому, что на новом месте еще нет развитой промышленности. У Пратчетта/Бакстера вдохновением к этому начинанию служит освоение американского фронтира, а Хайнлайна - оно же, а у Гамильтона - скорее освоение американских и австралийских колоний (включая принудительную транспортировку преступников) в совокупности с декларируемой перенаселенностью и нищетой у источника миграции, поэтому Гамильтон тут несколько сбоку и более правдоподобен.
И что мы видим, сравнивая с американским фронтиром?
1. И в освоение американского фронтира, и в большой степени в освоение колоний ехали в первую очередь профессиональные фермеры. Просто потому, что большинство населения в то время были фермерами. Никаких там особенно городских жителей, которых внезапно потянуло пахать землю. А люди с умением и опытом этого пахания. Городские жители, торговцы и мастеровые, тоже ехали, но не копать землю, а торговать и мастерить.
2. Ехали фермеры с самоновейшими технологиями фермерства. И даже с более новыми, чем были массово распространены у источника. Технологиями этими их снабжала и промышленность у источника (запасались и везли с собой в переселение) и потом странствующие торговцы на новом месте. Тут одна история колючей проволоки чего стоит.
3. Фермеры нифига не оказывались "у основания пирамиды". Все, что получали фермеры в виде выгоды от переселения - это почти бесплатную землю для фермы. И в этом смысле стоимость переселения, наверное, оказывалась ниже, чем стоимость земли в обжитых местах. А у основания пирамиды оказывались люди, сознательно ехавшие, чтобы основывать города, а не ковырять землю. Про это интересно написано скажем в книжке "Sons of profits" про основание Сиэттла. И у них - да, те же 20 акров, что под ферму, но поделенные на участки под дома и проданные желающим поселиться в их городе, давали и деньги и почетное место в городе. У них, впрочем, тоже были свои проблемы и большая конкуренция как между собой, так и потом с владельцами железных дорог, поскольку владельцы железных дорог, естественно, тоже хотели денег, и при протягивании дорог старались основать свои собственные города вдоль них.
В-общем, идея о том, что вот дескать толпа городских жителей весело ломанется в освоение диких фронтиров методом копания вручную и преуспеет в этом занятии, став элитой этих фронтиров - полная фигня. В реальной реальности освоения фронтиров требует самой новопродвинутой технологии даже по минимуму, не говоря уже о хитрожопии, требуемом для становления элитой.
Так вот, у них там публика норовит лезть осваивать фермерство в новооткрытых мирах, чтобы значить оказаться у основания пирамиды, когда эти миры станут сильнозаселенными. Фермерство даже не в современном, а в примитивном варианте (по сюжету там есть ограничения на то, что можно протащить в эти миры). Аналогичные сюжеты есть у Хайнлайна и Питера Гамильтона с освоением новых планет, когда первым делом едут первые колонисты с примитивными технологиями, чтобы наладить фермерство. А технологии примитивные - потому, что на новом месте еще нет развитой промышленности. У Пратчетта/Бакстера вдохновением к этому начинанию служит освоение американского фронтира, а Хайнлайна - оно же, а у Гамильтона - скорее освоение американских и австралийских колоний (включая принудительную транспортировку преступников) в совокупности с декларируемой перенаселенностью и нищетой у источника миграции, поэтому Гамильтон тут несколько сбоку и более правдоподобен.
И что мы видим, сравнивая с американским фронтиром?
1. И в освоение американского фронтира, и в большой степени в освоение колоний ехали в первую очередь профессиональные фермеры. Просто потому, что большинство населения в то время были фермерами. Никаких там особенно городских жителей, которых внезапно потянуло пахать землю. А люди с умением и опытом этого пахания. Городские жители, торговцы и мастеровые, тоже ехали, но не копать землю, а торговать и мастерить.
2. Ехали фермеры с самоновейшими технологиями фермерства. И даже с более новыми, чем были массово распространены у источника. Технологиями этими их снабжала и промышленность у источника (запасались и везли с собой в переселение) и потом странствующие торговцы на новом месте. Тут одна история колючей проволоки чего стоит.
3. Фермеры нифига не оказывались "у основания пирамиды". Все, что получали фермеры в виде выгоды от переселения - это почти бесплатную землю для фермы. И в этом смысле стоимость переселения, наверное, оказывалась ниже, чем стоимость земли в обжитых местах. А у основания пирамиды оказывались люди, сознательно ехавшие, чтобы основывать города, а не ковырять землю. Про это интересно написано скажем в книжке "Sons of profits" про основание Сиэттла. И у них - да, те же 20 акров, что под ферму, но поделенные на участки под дома и проданные желающим поселиться в их городе, давали и деньги и почетное место в городе. У них, впрочем, тоже были свои проблемы и большая конкуренция как между собой, так и потом с владельцами железных дорог, поскольку владельцы железных дорог, естественно, тоже хотели денег, и при протягивании дорог старались основать свои собственные города вдоль них.
В-общем, идея о том, что вот дескать толпа городских жителей весело ломанется в освоение диких фронтиров методом копания вручную и преуспеет в этом занятии, став элитой этих фронтиров - полная фигня. В реальной реальности освоения фронтиров требует самой новопродвинутой технологии даже по минимуму, не говоря уже о хитрожопии, требуемом для становления элитой.