про Gini index
May. 2nd, 2014 02:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Написал коммент к старой записи http://sab123.livejournal.com/318004.html?view=867380 , а потом решил вынести отдельно:
http://en.metapedia.org/wiki/Gini_coefficient#General_problems_of_measurement
Вообще всякие такие сравнения равномерности распределения богатства дебильны. Они забывают про тот факт, что богатство богатых в-основном является средством контроля некоего производства/организации/учреждения, и лишь очень малая его часть тратится и может быть потрачена на потребление. Поэтому если брать советского директора завода, то для правильного сравнения с западом, надо записывать в его доход помимо собственно денег и связанного с должностью блата еще и изрядную часть стоимости завода. Ну, то есть, стоимость завода - в его капитал, а в доход - изменение этой стоимости. Пошел на повышение, назначили на более крупный завод - пишем часть разницы капитала этих заводов в доход. А часть - потому, что он не одн контролирует этот завод. Надо еще и выписать адекватные "акционерные" части как его подчиненным (скажем, начальникам цехов), так и его начальникам - начиная от районного или городского партсекретаря и вверх. Но та же самая фигня действует не только при советской власти, а и при капитализме тоже. CEO даже частной корпорации имеет большую степень контроля над компанией. А CEO государственной компании или начальник правительственного департамента - тем более. И вот тогда может оказаться, что в странах с большой частью государства в экономике выявится охренительная прослойка сверх-богачей, и обнаружится ужасное неравенство.
http://en.metapedia.org/wiki/Gini_coefficient#General_problems_of_measurement
Вообще всякие такие сравнения равномерности распределения богатства дебильны. Они забывают про тот факт, что богатство богатых в-основном является средством контроля некоего производства/организации/учреждения, и лишь очень малая его часть тратится и может быть потрачена на потребление. Поэтому если брать советского директора завода, то для правильного сравнения с западом, надо записывать в его доход помимо собственно денег и связанного с должностью блата еще и изрядную часть стоимости завода. Ну, то есть, стоимость завода - в его капитал, а в доход - изменение этой стоимости. Пошел на повышение, назначили на более крупный завод - пишем часть разницы капитала этих заводов в доход. А часть - потому, что он не одн контролирует этот завод. Надо еще и выписать адекватные "акционерные" части как его подчиненным (скажем, начальникам цехов), так и его начальникам - начиная от районного или городского партсекретаря и вверх. Но та же самая фигня действует не только при советской власти, а и при капитализме тоже. CEO даже частной корпорации имеет большую степень контроля над компанией. А CEO государственной компании или начальник правительственного департамента - тем более. И вот тогда может оказаться, что в странах с большой частью государства в экономике выявится охренительная прослойка сверх-богачей, и обнаружится ужасное неравенство.
