чему нужно учиться

[sab123]

Вот тут пишут, что математике. А на самом деле есть предметы и поважнее. Мне по этому поводу как раз вспомнилась история из книжки:

http://militera.lib.ru/memo/russian/matskevich_vv/08.html

— Молодой человек! То, что вы нормальный, это вы сами знаете. Но только поступаете вы неправильно. Если вы что-то хотите доказать, то ходить по низам бессмысленно. Надо, чтобы кто-то сверху заинтересовался и поддержал вашу идею.

А я слушал и думал про себя: к кому же мне обратиться, к Сталину, что ли?

Словно подслушав мои мысли, врач продолжил:

— К Сталину вас, конечно, не допустят, но если вы хотите спасти самолеты Артема Ивановича Микояна, то к нему и обратитесь. Я его, кстати, лечил. Это непростой человек, но вам к нему обязательно надо попасть. И немедленно! Сегодня же вы должны быть у Микояна и рассказать ему о вашей идее. Иначе ваши недруги расправятся с вами.

Вот _этому_ надо учить с детства. А математика на этом фоне - фигня.

Comments

Пусть и здесь будет

[spamsink]

Я где-то когда-то читал, что у подростков нашли отрицательную корреляцию между street smarts и book smarts, whatever that meant (уже не помню, какой тест применялся в качестве меры street smarts; мерой book smarts, если не ошибаюсь, послужил традиционный IQ тест).

Re: Пусть и здесь будет

[sab123.livejournal.com]

Ну, как бы, у book smarts есть сильная тенденция к концентрации на мелочах, теряя при этом общую картину. Так что неудивительно.

[raydac.livejournal.com]

помню показывали какой то фильм про древнюю японию и там показали немного обучение в школе где дети сидели и хором заучивали изречения конфуция :) а это наверное звучало бы "если хочешь спасти чье то изделие, то обращайся к автору этого изделия" :)

[sab123.livejournal.com]

Кстати, читал я тут книжку про Конфуция, так Конфуций на самом деле был тот еще приколист. Это уже потом его опошлили.

[lavrinenko.livejournal.com]

Хороший рассказ по ссылке, очень понравился, спасибо.

[sab123.livejournal.com]

На здоровье :-) Это книжку надо показывать людям, которые нынче пишут про радости СССР.

[(Anonymous)]

Да причём тут СССР? Это ж в любой крупной бюрократизированной структуре так, включая самые что ни на есть частные компании.

[sab123.livejournal.com]

В нормальной крупной бюрократизированной структуре всегда есть возможность из этой структуры уйти. В СССР такой возможности не было.

[(Anonymous)]

Была возможность. Тот же Мацкевич пишет, что его приглашали в КБ сына Берии. Да он ещё и всяким кружководством занимался, легко мог в преподавательскую или научную деятельность уйти. Да и вообще не было там особой проблемы уйти из одной структуры и найти работу по специальности в другой, особенно если нет претензий на то, чтобы записаться сразу в начальники.

[sab123.livejournal.com]

А без СССР - лучше. Можно свою структуру устроить. Вон хоть на Цукерберга какого-нибудь посмотреть.

[(Anonymous)]

Строго говоря, у буржуйской структуры только одно преимущество перед советской: если вообще нет желания работать в крупных структурах, то можно открыть собственный стартап. Но это работает, только если продукция поставляется на массовый потребительский рынок. А если заказчик - те же вояки, то никаких мелких стартапщиков и на порог не пустят, все ответственные за закупки чиновники прикормлены лоббистами крупных корпораций.
Поэтому, видимо, потребительские товары на Западе были получше советских, а всякая военная и космическая техника - как бы и не наоборот.

[juan-gandhi.livejournal.com]

А как же счастье?

[sab123.livejournal.com]

А в математике ли счастье?

[juan-gandhi.livejournal.com]

В ней довольно много счастья.

[vaddimka.livejournal.com]

отличный рассказ :)