я вижу буквы
Dec. 25th, 2010 05:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Изъ Компьютеръворлду пишутъ:
Некто Dale Frantz, всячески продвинутый CIO какой-то конторы по автозапчастям, которого в Компьютерворлде приводили всем в пример как выдающего лидера, попался на распиле конторского бабла. Натырил на пол-лимона. За что и был пойман и посажен. В третий раз (в смысле, и попался, и посажен). Может быть, в этих background checks все же есть некий смысл.
Оттуда же пишутъ:
Некто рассказывает историю о том, как он был одновременно поддержкой, тестером и автором руководства по использованию некоего софта. И в одной области он никак не мог врубиться в предмет. Тогда разработчик сам написал кусок текста для руководства. И в один прекрасный день ему позвонил клиент с вопросом про эту область. Поскольку персонаж ее совершенно не понимал, он дословно прочитал этот кусок руководства. На что клиент ответил "О, большое спасибо за такой ясный рассказ". Персонаж до сих пор не понимает предмет и удивлется, как клиент мог что-то понять.
Так вот, блин, насколько знакомой эта ситуация выглядит с другой стороны! И со стороны разработчика и со стороны клинета. То напишешь ясный рассказ, а технический писатель его превратит в бессмыссленный набор слов. То наоборот возьмешься читать какое-нибудь руководство и обнаружишь там полнейшую кашу - сразу видно, что технические писатели порылись. Нет, конечно, бывают в писательстве и очень толковые люди, но они очень редки и ценны. Самое нехорошее - это когда писатель оказывается вовсе нетехнический.
Изъ ИЕЕЕшнаго журналу пишутъ:
Мужик зафигачил полностью доморощенный компьютер на дому. Собранный из рассыпухи на скрутке(!). Со своей собственной системой команд, ассемблером и кодогенератором для компилятора Си. И портом Миникса, на котором даже живет веб-сервер через SLIP (но, надо сказать о-очень медленно). Читать тут: http://homebrewcpu.com/
Некто Dale Frantz, всячески продвинутый CIO какой-то конторы по автозапчастям, которого в Компьютерворлде приводили всем в пример как выдающего лидера, попался на распиле конторского бабла. Натырил на пол-лимона. За что и был пойман и посажен. В третий раз (в смысле, и попался, и посажен). Может быть, в этих background checks все же есть некий смысл.
Оттуда же пишутъ:
Некто рассказывает историю о том, как он был одновременно поддержкой, тестером и автором руководства по использованию некоего софта. И в одной области он никак не мог врубиться в предмет. Тогда разработчик сам написал кусок текста для руководства. И в один прекрасный день ему позвонил клиент с вопросом про эту область. Поскольку персонаж ее совершенно не понимал, он дословно прочитал этот кусок руководства. На что клиент ответил "О, большое спасибо за такой ясный рассказ". Персонаж до сих пор не понимает предмет и удивлется, как клиент мог что-то понять.
Так вот, блин, насколько знакомой эта ситуация выглядит с другой стороны! И со стороны разработчика и со стороны клинета. То напишешь ясный рассказ, а технический писатель его превратит в бессмыссленный набор слов. То наоборот возьмешься читать какое-нибудь руководство и обнаружишь там полнейшую кашу - сразу видно, что технические писатели порылись. Нет, конечно, бывают в писательстве и очень толковые люди, но они очень редки и ценны. Самое нехорошее - это когда писатель оказывается вовсе нетехнический.
Изъ ИЕЕЕшнаго журналу пишутъ:
Мужик зафигачил полностью доморощенный компьютер на дому. Собранный из рассыпухи на скрутке(!). Со своей собственной системой команд, ассемблером и кодогенератором для компилятора Си. И портом Миникса, на котором даже живет веб-сервер через SLIP (но, надо сказать о-очень медленно). Читать тут: http://homebrewcpu.com/
no subject
Date: 2010-12-26 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-26 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-26 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-26 05:33 am (UTC)