Blind Spot

Прочитал книжку "Blind Spot" про неосознанные предпочтения (unconscious bias). Ее дети притащили с какой-то школьной пропаганды. Охренительая комбинация чуши и вранья во имя коммунячьей повестки. Я приведу немножко примеров, но там практически на каждой странице можно тыкать в какую-нибудь чушь или вранье, последний раз я такое видел в книжке тетеньки с именем, похожим на Страпон, притащенной из того же источника.

Эта херь всплыла году примерно в 2011-м, и авторы книжки - те, кто ее придумали. Их краеугольный камень - тест, в котором предлагается делать классификацию перемешанных слов по двум измерениям, которые сгруппированы вместе. Одно измерение - "плохие слова против хороших слов", а второе - собственно характеристика, которая меряется. Тест запускается два раза на время, один раз, когда одну сторону характеристики ассоциируют с хоршими словами, другой раз когда другую ассоциируют с хорошиим словами, и разницу во времени показывают как демонстрацию того, какой вариант подсознательно ассоциируется с более хорошим. Я тогда работал в Гугеле, и натурально, они сразу сделали тренинг по этой новой повестке. В процессе теста я заметил гораздо более простую причину, почему получается сдвиг в одну сторону, и не поленился пройти тест во второй раз, повернув эту причину наоборот, с противоположным результатом. Причина такая: там просят нажимать одну из дву кнопок для классификации, соответственно чтоб быстро нажимать, под каждую кнопку выделяешь укзательный палец одной руки. И одна из рук (обычно ведущая) делается в голове "умолчальной" - когда видишь слова, сответствующие этой стороне, быстро нажимаешь кнопку, а если нет, то другой рукой. Умолчальная сторона оказывается быстрее. Поменяв назначение умолчальной руки, реультат меняется на противоположный.

Причем в книжке рассказывают, как они протестировали какую-то лесбиянку-активистку, нашли у нее сильное предпочтение против гомосексуальности, но совсем не задумались, что их тест может быть кривой, нет, это значит что у нее в голове и правда такое предпочтение!

В другом месте они говорят, что если (точнее даже не "если", а "поскольку") большинство пит-буллей дружелюбны, нет причин опасаться при встрече с незнакомым пит-буллем (и, натурально, проецируют это на негров - как говорится, найдите скрытый расизм). По уму же надо сделать оценку матожидания потерь при двух вариантах поведения. Если относишься настороженно к доброму пит-буллю, то максимум потерь - то, что его не погладишь. Если же наоборот относишься неосторожно к злому, то тут можно потерять руку, а то и жизнь. Поэтому для минимизации потерь надо относится настороженно к любому незнакомому пит-буллю.

В третьем месте они рассказывают, что девочки, считающие, что математика - "мальчиковое" занятие плохо учатся по математике и умозакючают, что такое мнение мешает им учить математику. Но на самом деле гораздо проще объяснить противоположной зависимостью. Они буквально на предыдущей странице показывают, что у девочек сильно развито ощущение девочковости. Там делают эксперимент, где в видеозаписи девочка и мальчик рекламируют подобные игрушки, и испытуемого ребенка потом просят выбрать, какую из игрушек они хотят. У мальчиков что-то типа 65 процентов предпочтение к тому, что у другого мальчика (если подумать, это очень близко к нейтральности), у девочек - типа 85 процентов предпочтение к девочкам. Поэтому гораздо логичней выглядит рассуждение у девочек, что я - типичная девочка, раз математика у меня идет плохо, значит и у других девочек она идет так же плохо как и у меня, следовательно математика - "мальчиковое" занятие. Занятно и то, что когда они рассказывают о том, что в недавние годы сократился разрыв в математике между девочками и мальчиками (с 10х до 3х), то не рассказывают, в _какую_ сторону он сократился - стали девочки лучше или мальчики хуже? Подозреваю, что если бы сократился в хорошую сторону, они бы это сказали.

автомобильное

В Понтиаке первая настоящая (не LED) лампочка перегорела через 15 лет. В фаре ближнего света, она же running light. Вторая лампочка перегорела через пару месяцев и около тысячи миль, во второй фаре. Получается разброс ресурса работы меньше 1%. Заводские лампочки были Филипс. Вообще интересно, что у нынешних машин фары вроде как загерметизированы крышечками с резиновыми прокладками, но какая-то пыль туда вовнутрь все равно попадает.

В Джипе обнаружиласть интересная фича: если накачивать колеса со включенным зажиганием, то он бибикает когда давление достигает паспортного. С точностью до 0.5 psi, что видимо является результатом округления до целого числа перед сравнением.

Опробовал аварийную батарейку из Костко под названием Type S. Она - большая внешняя батарейка для телефонов, и обещано умение "прикурить" автомобильный аккумулятор. Для этого умения она выглядит как-то мелко, но кто знает, какие там умения у литиевых батарей. Практика показала, что такое умение в ней отсутствет - хватает только на щелканье релюшкой стартера. Ее можно было бы оставить подключенной на какое-то время чтоб подзарядить родной аккумулятор, но мешает встроенный интеллект, который отключает ее через полторы минуты.

ассоциативная память

"Dense Associative Memory Through the Lens of Random Features"
https://neurips.cc/virtual/2024/poster/96886

Тут ассоциативная память - не то, к чему мы привыкли в компьютерах, а другой смысл у того же названия. Тут идея в том, что хардкодятся коэффициенты нейросети, по которым она запоминает несколько наборов данных, связанных с определенными входными данными. И потом при подаче некоих данных на вход вспоминает ближайший к ним набор. Насколько я понял, предмет достижений тут в том, что научились добавлять значения динамически, впихивая их между уже существующими.

Насколько я понял из их картинок, по сути это работает как две ступени: в первой ступени нечто типа хэммингова кода находит идентификатор ближайшего входного набора, и во второй ступени по нему выдается соответствующий выходной набор. Они в таких терминах не думают, но когда я описал, что это значит, подтверили, что да, так оно и работает. С глубокой стратегией втыкать идентификаторы новых наборов так, чтобы оставить максимальное кодовое расстояние от предыдущих.