колибри

Осваиваю автоматическую камеру. Кстати, если кому надо, оно называется не security camera, а trail camera. У меня заняло довольно долгое время найти эту категорию.

Мыши-землеройки пока не попались. Орехи едятся птичками (черноголовые орегонские воробьи) и белкой. Мыши то ли разбежались, то ли попрятались в норы по плохой погоде.

А вот колибри попались. Причем выяснилось, что у меня их живет как минимум две. Пару раз попалось в кадре как одна гоняет другую от кормушки. Они в-принципе с таким знанием и на глаз различаемы - одна побольше, другая поменьше. А может быть и больше двух. С рассвета до 9 утра заснялось аж 6 подходов к кормушке - то ли те же птицы по нескольку раз, то ли их больше. Пару раз днем заснялись ролики где как бы никого нет, но внимательное рассмотрение показывает, что птица пролетела мимо камеры и села на ветку вдали. На ветке ее видно в виде маленького пятнышка. Интересно, зачем? Сторожит ценный ресурс от конкурентов?

Из неудачных моментов: расстояние от камеры в 2 фута (между соседними стропилами) для таких мелких птичек и широкоугольной камены многовато, надо подумать как подвесить поближе, а то птички выходят очень мелкие. Камера умеет фокусироваться очень близко, даже на белку, которая прям тычет в нее нос. И надо камеру как-то развернуть чтобы съемка шла или на фоне стены или на фоне елок, а то на фоне пустого места птицы выходят очень темными.

R, G, B, прочее

А чего у нас нет распространенного графического формата с произвольным набором цветовых каналов для разных диапазонов волн, в том числе невидимых простым глазом? Вот скажем камер с инфракрасным видением уже полно, но оно превращается в серый цвет (кстати, прикольно наблюдать, как по мере посветления на восходе изображение делается сначала из черно-белого-для-инфракрасного нормальным черно-белым, а потом цветным). А было бы гораздо лучше писать инфракрасное в отдельный цветовой канал.

Вот на спутниковых фотоснимках пишут есть аж три инфракрасных диапазона - тепловой, ближний, и коротковолновый. Из которых делают разные искусственные цвета как в https://earthobservatory.nasa.gov/Features/FalseColor/page6.php .

А было бы гораздо удобнее иметь одну фотографию со многими цветовыми каналами, из которой производить псевдо-цвета по необходимости. А в некоторых случаях (например, для анализа искусственным интеллектом) - и не производить, а использовать как есть. И соответственно аннотировать каналы описанием диапазона частот, который в них представлен.

изменение климата

Изъ ИЕЕЕ пишутъ:

Оказывается, что ветряки сильно тормозят ветер, поэтому не получается извлекать более 1.5 МВт с квадратного километра. Пишут, что если средняя турбина извлекает 2-6 МВт, то их надо ставить друг за другом не ближе 1-4 километров. Это, конечно, сразу можно было подозревать, но интересно, что уже уткнулись в такое ограничение в реальности.

Поэтому в европах хотят ставить ветряки дальше в море, где воздух перемешивается по высоте сильнее, и от этого можно ставить ветряки чаще. Не очень понятно, как они собираются оттуда проводить электричество, ну да ладно. Но в качестве климатических последствий пишут, что массовое размещение турбин в северной Атлантике вызовет похолодание в Арктике на 13 градусов цельсия. Почему-то такие перспективы экологов не вгоняют в истерику.

А ведь теоретически говоря, при таких раскладах ветряки были бы очень удобной защитой от ураганов. Поставил вдоль берега, и все довольны, пока лопасть в голову не прилетит. Но в реальности конечно фиг - во время ураганов турбины останавливают, так что защиты от них ноль.