
А вот и сбалансированное мнение: Вот тут некоторые утверждают, что сейчас выберут Клинтоншу - и будет ужас-ужас, не то что при ее муже. Позвольте не согласиться, по сразу многим пунктам.
Начать надо с того, что во времена Клинтона эти рассуждающие (как и я) только что приехали в Америку и не понимали местную политику, и не особо интересовались ей. Точно так же как нынче недавно приехавшие в русаме спрашивают "разве при Обаме что-то плохо?". Мнение новоприехавших в большой степени опирается на массовые СМИ, а они понятно как и что преподносят. Безобразия вовсю были, но поскольку мы ими не сильно интересовались, то и сейчас не помним.
Но такие ли уж безобразия? На самом деле в великой схеме вещей - не такие уж и безобразия. Собственно, даже при Обаме - не такие уж и безобразия. Ну, маленько подтолкнули Америку вниз по насыпи к обрыву, но до обрыва еще изрядно. Если так и дальше так продолжать, она конечно в итоге рухнет, но очень вряд ли прям сейчас.
А Клинтон (М) и Клинтон (Ж) - по моему мнению не такие уж и социалисты, даже не как Обама. Им более интересна личная власть и влияние, ради которого они и оседлывают социалистические идеи. Врут они многое, но когда доходит до действий, у них вполне есть некий разум. Сэндерс в президентах был бы гораздо ужаснее.
Ну, и глядя на Обаму, я задумался, а такой ли уж он плохой президент? И стал сравнивать. Хуже ли он Картера? Нет, не хуже. Хуже ФДР? Нет конечно, ФДР поставил абсолютный рекорд гнусности в последнем веке. Как насчет Гувера, при котором упал фондовый рынок, он решил бороться со спекуляциями и вогнал страну в Великую Депрессию? Обама опять выигрывает. Джонсон - опять Обама лучше. За последние 100 лет в Америке было 17 президентов, и Обама как минимум 5-й снизу. То есть, почти 30% снизу. Однозначно, не такой уж и плохой.