не такой уж и ужас-ужас

[sab123]

А вот и сбалансированное мнение: Вот тут некоторые утверждают, что сейчас выберут Клинтоншу - и будет ужас-ужас, не то что при ее муже. Позвольте не согласиться, по сразу многим пунктам.

Начать надо с того, что во времена Клинтона эти рассуждающие (как и я) только что приехали в Америку и не понимали местную политику, и не особо интересовались ей. Точно так же как нынче недавно приехавшие в русаме спрашивают "разве при Обаме что-то плохо?". Мнение новоприехавших в большой степени опирается на массовые СМИ, а они понятно как и что преподносят. Безобразия вовсю были, но поскольку мы ими не сильно интересовались, то и сейчас не помним.

Но такие ли уж безобразия? На самом деле в великой схеме вещей - не такие уж и безобразия. Собственно, даже при Обаме - не такие уж и безобразия. Ну, маленько подтолкнули Америку вниз по насыпи к обрыву, но до обрыва еще изрядно. Если так и дальше так продолжать, она конечно в итоге рухнет, но очень вряд ли прям сейчас.

А Клинтон (М) и Клинтон (Ж) - по моему мнению не такие уж и социалисты, даже не как Обама. Им более интересна личная власть и влияние, ради которого они и оседлывают социалистические идеи. Врут они многое, но когда доходит до действий, у них вполне есть некий разум. Сэндерс в президентах был бы гораздо ужаснее.

Ну, и глядя на Обаму, я задумался, а такой ли уж он плохой президент? И стал сравнивать. Хуже ли он Картера? Нет, не хуже. Хуже ФДР? Нет конечно, ФДР поставил абсолютный рекорд гнусности в последнем веке. Как насчет Гувера, при котором упал фондовый рынок, он решил бороться со спекуляциями и вогнал страну в Великую Депрессию? Обама опять выигрывает. Джонсон - опять Обама лучше. За последние 100 лет в Америке было 17 президентов, и Обама как минимум 5-й снизу. То есть, почти 30% снизу. Однозначно, не такой уж и плохой.

Comments

[daily-madness.livejournal.com]

Дело не только в социализме, но и во взятом курсе на размывание демографии. При Билле это только-только начиналось, а сейчас включат турбо. И это будет точка невозврата.

[sab123.livejournal.com]

Билл среди прочего подрезал велфер. Так что не такое уж и размывание.

[daily-madness.livejournal.com]

Нет, велферная реформа 90-х это Конгресс. И бюджет конца 90-х - тоже Конгресс.

[qvb.livejournal.com]

+100

Именно в этом и проблема.

Хиллари кстати уже вполне открыто говорит что собирается дать гражданство нелегалам. С понятными последствиями для следующих выборов.

Социалисты сейчас пытаются закуклиться и остановить время, так чтобы их уже было невозможно от власти выкинуть.

[aka-human.livejournal.com]

Опасность Хиллари, не столько в экономике/политике, сколько в её коррупционном потенциале. Для этого есть все предпосылки. Коррупция страшнее экономических мисстепс. Их пожно исправить, а коррупцию гос. аппарата куда сложнее. Особенно учитывая вероятную ангажированность верховного суда при Хиллари (новые судьи). Карманная юстиция, беспомощный конгресс и всесилие исполнительной, однопартийной власти. Вот что ужасно.

[sab123.livejournal.com]

Ну так у Билла коррупционный потенциал был не хуже. Карманная юстиция, кстати, была при Рузвельте - действительно ужас-ужас.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Ужас-ужас будет если выберут хамоватого тупого дегенерата.
Почему РФ его и поддерживает - в надежде на раскол общества и социальные беспорядки, чтобы парализовать Америку.

[sab123.livejournal.com]

В смысле, Клинтоншу? Нет, серьезно: хамоватая, тупая, и дегенератка - это именно она.

[mike-cherry.livejournal.com]

А было бы интересно увидеть твой рейтинг президентов последних 100 лет... с коротким обоснованием для широких масс читателей (тема для нового поста?). А то пропагандистские картинки часто заслоняют реальность, особенно у тех из нас, кто живет в Старом свете.

[sab123.livejournal.com]

Ну, всех я затруднюсь проранжировать, тем более что не в курсе всех подробностей на каждое время. Но особо провальных я всех уже перечислил.