экономическая модель
Jul. 31st, 2009 09:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123В зиване трепались об экономике. Я отсылал народ к популярному изложению от Хайнлайна. Но в сети его нету (в гуглевой библиотеке есть, но только избранные страницы, и половина изложения отсутствует). Так что вот пересказ:
Берем, скажем, центовые монетки - они будут представлять деньги ("шекели" в терминологии Хайнлайна).
Берем скажем игральные карты - они будут представлять товары.
Берем скажем шахматные фигурки - они будут представлять людей: предпринимателя и для наглядности его жену (поскольку игра ведется от лица предпринимателя), банкира, землевладельца, изобретателя, шахтеров, рабочих, госслужащих, а также фигурку государства.
Моделирование происходит экономическими циклами. В начале цикла предприниматель строит фабрику по выпуску товаров, а к концу цикла фабрика полностью изнашивается.
В начале цикла предприниматель хочет построить фабрику, но у него нет денег. Тогда предприниматель идет к банкиру за займом в 100 шекелей. Банкир знает, что предприниматель - хороший человек, и дает ему эти 100 шекелей в займ, под 10% на длительность цикла. У самого банкира 100 шекелей нет, а есть только 20, но это фигня: поскольку деньги тратятся постепенно и возвращаются в банк на счет следующего получателя, одновременно в обороте больше 20 шекелей ходить обыно не будут.
С этими 100 шекелями на счету предприниматель идет и организует производство. Он платит:
4 шекеля землевладельцу за аренду земли
8 шекелей шахтерам за материалы для постройки фабрики
8 шекелей рабочим за постройку фабрики
30 шекелей шахтерам за материалы для производство товаров
44 шекелей рабочим за производство товаров
4 шекеля изобретателю за изобретение техпроцесса
10 шекелей налогов
Производится при этом 63 штук товара. Предприниматель еще должен отдать 10 шекелей процентов банкиру и хочет получить 8 шекелей прибыли. Поэтому продает товары по 2 шекеля за штуку.
Имеющихся изначально 100 шекелей не хватит, чтобы заплатить все расходы. Но по мере того, как идет производство, товары начинают продаваться: землевладелец покупает 2 товара, и т.д., каждый на свои деньги, поэтому деньги начинают возвращаться к предприимателю. Государство берет свои 10 шекелей, отдает их госслужащим, которые покупают 5 единиц товара. Предприиматель берет свою прибыль и отдает жене, которая идет и покупает 4 штуки товара.
По ходу дела 10 шекелей процентов отдаются банкиру, и он покупает одну штуку товара.
Наконец, цикл кончается, фабрика износилась в пустое место, и наступает время возвращать 100 шекелей долга банкиру. Но, иисус мария, не получается! В кассе у предпринимателя оказываются только 92 шекеля и 4 штуки нераспроданного товара. Предпирниматель пытается всучить оставшийся товар банкиру в счет долга, но тот говорит, что товар ему в жопу не уперся, деньги давай. Получается кризис перепроизводства!
Предположим, что банкир все еще верит в способности предпринимателя и предлагает ему отложить выплату ссуды на следующий цикл, за еще 10%, чтобы дать возможность все исправить. Предприниматель теперь научен опытом и знает, что народу нужно всего 59 единиц товара за цикл. 4 осталось на складе, нужно произвести только 55.
Расходы на фабрику пропорционально уменьшаются, так что стоимость производства каждой штуки товара остается такой же: 1.1175 шекелей. Теперь в сумме за производство выплачивается не 74 шекеля, а 64.7. Теперь когда эти люди покупают товар, они покупают не 37 штук, а только 32 с мелочью.
В конце цикла у предпринимателя все оказывается еще хуже: на руках оказывается только 92 шекеля, а вернуть надо 109. И еще больше непроданных товаров. Кризис углубляется!
Внимательный читатель может догадаться, что жопа в том, что банкир не все уплаченные ему под проценты деньги потратил на покупку товаров, а изрядную часть из них отложил в сбережения. В реальности не один банкир такой умный, а все участники модели. Отсюда видно, в чем зло от сбережений, и почему в модель надо добавлять деньги извне, чтобы она сделалась сбалансированной.
Берем, скажем, центовые монетки - они будут представлять деньги ("шекели" в терминологии Хайнлайна).
Берем скажем игральные карты - они будут представлять товары.
Берем скажем шахматные фигурки - они будут представлять людей: предпринимателя и для наглядности его жену (поскольку игра ведется от лица предпринимателя), банкира, землевладельца, изобретателя, шахтеров, рабочих, госслужащих, а также фигурку государства.
Моделирование происходит экономическими циклами. В начале цикла предприниматель строит фабрику по выпуску товаров, а к концу цикла фабрика полностью изнашивается.
В начале цикла предприниматель хочет построить фабрику, но у него нет денег. Тогда предприниматель идет к банкиру за займом в 100 шекелей. Банкир знает, что предприниматель - хороший человек, и дает ему эти 100 шекелей в займ, под 10% на длительность цикла. У самого банкира 100 шекелей нет, а есть только 20, но это фигня: поскольку деньги тратятся постепенно и возвращаются в банк на счет следующего получателя, одновременно в обороте больше 20 шекелей ходить обыно не будут.
С этими 100 шекелями на счету предприниматель идет и организует производство. Он платит:
4 шекеля землевладельцу за аренду земли
8 шекелей шахтерам за материалы для постройки фабрики
8 шекелей рабочим за постройку фабрики
30 шекелей шахтерам за материалы для производство товаров
44 шекелей рабочим за производство товаров
4 шекеля изобретателю за изобретение техпроцесса
10 шекелей налогов
Производится при этом 63 штук товара. Предприниматель еще должен отдать 10 шекелей процентов банкиру и хочет получить 8 шекелей прибыли. Поэтому продает товары по 2 шекеля за штуку.
Имеющихся изначально 100 шекелей не хватит, чтобы заплатить все расходы. Но по мере того, как идет производство, товары начинают продаваться: землевладелец покупает 2 товара, и т.д., каждый на свои деньги, поэтому деньги начинают возвращаться к предприимателю. Государство берет свои 10 шекелей, отдает их госслужащим, которые покупают 5 единиц товара. Предприиматель берет свою прибыль и отдает жене, которая идет и покупает 4 штуки товара.
По ходу дела 10 шекелей процентов отдаются банкиру, и он покупает одну штуку товара.
Наконец, цикл кончается, фабрика износилась в пустое место, и наступает время возвращать 100 шекелей долга банкиру. Но, иисус мария, не получается! В кассе у предпринимателя оказываются только 92 шекеля и 4 штуки нераспроданного товара. Предпирниматель пытается всучить оставшийся товар банкиру в счет долга, но тот говорит, что товар ему в жопу не уперся, деньги давай. Получается кризис перепроизводства!
Предположим, что банкир все еще верит в способности предпринимателя и предлагает ему отложить выплату ссуды на следующий цикл, за еще 10%, чтобы дать возможность все исправить. Предприниматель теперь научен опытом и знает, что народу нужно всего 59 единиц товара за цикл. 4 осталось на складе, нужно произвести только 55.
Расходы на фабрику пропорционально уменьшаются, так что стоимость производства каждой штуки товара остается такой же: 1.1175 шекелей. Теперь в сумме за производство выплачивается не 74 шекеля, а 64.7. Теперь когда эти люди покупают товар, они покупают не 37 штук, а только 32 с мелочью.
В конце цикла у предпринимателя все оказывается еще хуже: на руках оказывается только 92 шекеля, а вернуть надо 109. И еще больше непроданных товаров. Кризис углубляется!
Внимательный читатель может догадаться, что жопа в том, что банкир не все уплаченные ему под проценты деньги потратил на покупку товаров, а изрядную часть из них отложил в сбережения. В реальности не один банкир такой умный, а все участники модели. Отсюда видно, в чем зло от сбережений, и почему в модель надо добавлять деньги извне, чтобы она сделалась сбалансированной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-01 02:34 pm (UTC)И опять же. Неправильно замкнув открытую систему, можно доказать любой бред.
no subject
Date: 2009-08-03 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 01:56 pm (UTC)В плановой экономике выживают те, кто лучше имеет неформальные контакты в системе. По сути дела, при социализме те же самые корыстные отношения, только скрытые и неподконтрольные.
no subject
Date: 2009-08-03 05:15 pm (UTC)А если делиться - то получится инфляция 25% за цикл. Которая, конечно, банкира, давшего кредит под 10%, обует. Но только один раз, потом банкир поумнеет. Кстати, оно нам показывает, что инфляцию может устроить не только банк или государство, а кто угодно, ускорив оборот наличности.
no subject
Date: 2009-08-03 07:09 pm (UTC)Банкир тоже должен не быть дураком. И остальные тоже.