парадокс

[sab123]

Постом https://lafeber.dreamwidth.org/219684.html навеяло:

А ведь при монархии (разновидностью которой является диктатура) вполне может быть больше свобод, чем при даже самой настоящей демократии. Если монархия просвещенная, и все что требует, это - платить налог в разумных пределах, уважать вышестоящего феодала, и не делать злодеяний, а в остальном делайте что хотите, то это оставит гораздо больше свободы, чем при демократии, помешанной на издании правил и регуляций. Не говоря уже про ненастоящую демократию. Свобода - это в первую очередь означает возможность делать что хочешь как минимум пока оно не касается других, и самому разгребать последствия. Антонимом к свободе является социализм/коммунизм, где на каждое действие требуется предварительное получение религиозного благословления от теократа соответствующего уровня.

Comments

[sab123]

Да, сложность и монархии и диктатуры, особенно благоволительной - в передаче власти. С другой стороны, в диктатурах теократического (т.е. социалистического) толка эта проблема более-менее решена: наследует власть один из следующего уровня в церковной иерархии, кто и до того собаку съел на властных интригах, так что имеет достаточно силы и опыта чтобы удержать власть, и подкован в делах религии, чтобы продолжать ее линию.

> У него была нерациональная ненависть к "красным",

Ненависть к красным не может быть нерациональной. Она всегда рациональна.