спонсоры на NeurIPS
Dec. 24th, 2024 04:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Спонсоры конференции делятся на две больших группы: те, которые продают продукт, и те, которые нанимают. Впрочем, которые продают, те в-основном и нанимают тоже.
Среди продающих присутствовали производители GPU - AMD, Nvidia, Qualcomm, Intel, но большинство - конторы, продающие услуги облачных ВЦ, заточенных под ИИ, то есть опять же машины с GPU. Чуть более высокоуровневая разновидность ВЦ - конторы, тренирующие модели под ключ, я так понимаю, что и со своими тренировочными данными тоже. А, да, и немножко контор, занимающихся классификацией данных для тренировку вручную. И немножко контор, поддерживающих опенсорсные питонные пакеты - Lightning AI с PyTorch и Anaconda с Conda (это такой глючный менеджер пакетов).
И чуть-чуть контор, производящих роботов. Одна с робото-пылесосом (Matic, дико дорогим), одна с ходячими собакоподобными роботами непонятного применения, которые умеют стоять на передних лапах, и одна с малыми человекоподобными роботами для университетских исследований - железо, которое предлагается программировать по вкусу. У пылесосной конторы я поинтересовался, что они делают с пылесошеньем между ножками мебели, и ответ был такой, что если между ними можно проехать, то проезжают, а если нет, то нет, и так хорошо. За такие деньги могли бы и хобот какой-нибудь просовывать.
Был и небольшой столик издательств - гдавным образом Springer, и два поменьше - Cambridge University Press и еще я не запомнил какое. У того издательства, которое я не запомнил, была распродажа - купите две книжки и получите скидку 40%, но книжки очень унылые. Какие-то глубоко специальные ответвления, и некоторые, похоже, просто чьи-то заметки к лекциям. Но написанные очень хреново - то есть, это именно заметки к лекциям, запись того, что на доске, но без записи объяснящих слов конспекта. И цены конские, особенно за такое безобразие.
Кэмбридж провернул интересный трюк: чтобы не везти назад демонстрационные образцы, они их раздали. Можно было заранее пометить еще не занятую книжку, и потом в конце выставки забрать. Я себе так добыл книжку про natural language processing.
Спрингер разыгрывал 3 подписанных копии новой книжки какого-то знаменитого автора, с присутствием самого автора. Я не выиграл. Я в персоналиях в этой области плохо разбираюсь, поэтому его имени не помню. Точно не Хинтон, не Дин, и не китайский :-) Надо сказать, что большинство авторов книг в этой области нынче тоже китайцы.
AMD разыгрывал мини-компьютеры на лаптопном чипе, и GPU, и я выиграл мини-компьютер в первый же день. Ну, правда, для этого понадобилось, чтобы трое других людей, которых вытащили первыми, не пришли на розыгрыш. Тут есть интересный момент: с канадцев они собирали данные для налоговых целей, и там в бумаге цена этого компьютера указана как $3500. Ну, канадских, которые нынче 0.7 наших, но все равно. А я поискал в интернетах - сам производитель (из Шенженя) за такую конфигурацию хочет MSRP чуть меньше $600 (наших), в реальности покупается за чуть меньше $500. Это что же получается, канадцам придется заплатить больше налогов, чем эта коробочка в реальности стоит? Откуда они взяли такую цену? Это распил какой-то или просто пред-промышленный образец, который они впарили по цене производства? Я давно плохо отслеживаю хардверные тенденции, так что из нового знания: проводной Эзернет нынче дорос до 2.5 гигабит, а также видимо стало распространено встраивать везде вайфай. С точки зрения процессоров, наверное, прогресс не такой большой: это их наверное самый продвинутый лаптопный чип, и по сравнению с моим лаптопом (Lenovo P50, который я изначально купил подержанным, ему уже где-то больше 5 лет) два дополнительных ядра (+30%) и суммарной производительностью наверное около +50%. Собственно включить эту коробочку еще руки не дошли :-)
Поспрашивал про программирование GPU. В-общем, похоже что порядка там нет, у каждого производителя свой способ. У АМД свой язык называется ROCm, но вроде как у них есть и какой-то транслятор с Куды. У Квалкомма люди вообще не знали, как у них что программируется. Исследователи ИИ в массе своей просто используют PyTorch, у которого есть готовые бэк-энды под разные процессоры.
Среди нанимающих подавляющее большинство - финансовые конторы, применяющие искусственные интеллекты к поиску паттернов для (видимо автоматических) торгов. Поговорил с дядечкой из какой-то лондонской конторы, он говорит, что торгами сам не занимается, а их отдел делает модели и передает их во внедрение.
Добыл кепочку от Jane Street. У них там были всякие головоломки, и я потыкал пальцами в одну из них. Она, правда, на кнопки вообще не реагировала. Тогда я попробовал нажать и держать - она замигала кнопками. Ну, думаю, может что-то сбросилось. Еще потыкал - опять никакого эффекта. С примерно третьего раза догадался попробовать, может мигание - это и есть эффект, и правда, оказалось что открылся замок на коробочке с кепочкой. Подошедший положить новую кепочку дядечка подтвердил, что да, мигание означает, что головоломка решена. В чем заключалась головоломка - так и не знаю.
Из прочих нанимающих - Мета, Гугель, отдельно Вэймо, Тесла (с машинами и человекоподобными роботами), ИБМ, Алибаба. Алибаба заинтересована в найме в Китае, и вообще почти весь стенд у них был на китайском. Ну да при наличии такого количества китайцев на конференции это не удивительно.
Заметил две русскоязычных конторы. Одна - бывший амстердамский Яндекс, нынче отколовшийся. Вторая не знаю откуда, но у всего персонала были русские имена. С другой стороны, вроде я взял от них бумажку, и контора видимо оказалась iris.ai, и на вебсайте у них имена больше болгарские и украинские.
Среди продающих присутствовали производители GPU - AMD, Nvidia, Qualcomm, Intel, но большинство - конторы, продающие услуги облачных ВЦ, заточенных под ИИ, то есть опять же машины с GPU. Чуть более высокоуровневая разновидность ВЦ - конторы, тренирующие модели под ключ, я так понимаю, что и со своими тренировочными данными тоже. А, да, и немножко контор, занимающихся классификацией данных для тренировку вручную. И немножко контор, поддерживающих опенсорсные питонные пакеты - Lightning AI с PyTorch и Anaconda с Conda (это такой глючный менеджер пакетов).
И чуть-чуть контор, производящих роботов. Одна с робото-пылесосом (Matic, дико дорогим), одна с ходячими собакоподобными роботами непонятного применения, которые умеют стоять на передних лапах, и одна с малыми человекоподобными роботами для университетских исследований - железо, которое предлагается программировать по вкусу. У пылесосной конторы я поинтересовался, что они делают с пылесошеньем между ножками мебели, и ответ был такой, что если между ними можно проехать, то проезжают, а если нет, то нет, и так хорошо. За такие деньги могли бы и хобот какой-нибудь просовывать.
Был и небольшой столик издательств - гдавным образом Springer, и два поменьше - Cambridge University Press и еще я не запомнил какое. У того издательства, которое я не запомнил, была распродажа - купите две книжки и получите скидку 40%, но книжки очень унылые. Какие-то глубоко специальные ответвления, и некоторые, похоже, просто чьи-то заметки к лекциям. Но написанные очень хреново - то есть, это именно заметки к лекциям, запись того, что на доске, но без записи объяснящих слов конспекта. И цены конские, особенно за такое безобразие.
Кэмбридж провернул интересный трюк: чтобы не везти назад демонстрационные образцы, они их раздали. Можно было заранее пометить еще не занятую книжку, и потом в конце выставки забрать. Я себе так добыл книжку про natural language processing.
Спрингер разыгрывал 3 подписанных копии новой книжки какого-то знаменитого автора, с присутствием самого автора. Я не выиграл. Я в персоналиях в этой области плохо разбираюсь, поэтому его имени не помню. Точно не Хинтон, не Дин, и не китайский :-) Надо сказать, что большинство авторов книг в этой области нынче тоже китайцы.
AMD разыгрывал мини-компьютеры на лаптопном чипе, и GPU, и я выиграл мини-компьютер в первый же день. Ну, правда, для этого понадобилось, чтобы трое других людей, которых вытащили первыми, не пришли на розыгрыш. Тут есть интересный момент: с канадцев они собирали данные для налоговых целей, и там в бумаге цена этого компьютера указана как $3500. Ну, канадских, которые нынче 0.7 наших, но все равно. А я поискал в интернетах - сам производитель (из Шенженя) за такую конфигурацию хочет MSRP чуть меньше $600 (наших), в реальности покупается за чуть меньше $500. Это что же получается, канадцам придется заплатить больше налогов, чем эта коробочка в реальности стоит? Откуда они взяли такую цену? Это распил какой-то или просто пред-промышленный образец, который они впарили по цене производства? Я давно плохо отслеживаю хардверные тенденции, так что из нового знания: проводной Эзернет нынче дорос до 2.5 гигабит, а также видимо стало распространено встраивать везде вайфай. С точки зрения процессоров, наверное, прогресс не такой большой: это их наверное самый продвинутый лаптопный чип, и по сравнению с моим лаптопом (Lenovo P50, который я изначально купил подержанным, ему уже где-то больше 5 лет) два дополнительных ядра (+30%) и суммарной производительностью наверное около +50%. Собственно включить эту коробочку еще руки не дошли :-)
Поспрашивал про программирование GPU. В-общем, похоже что порядка там нет, у каждого производителя свой способ. У АМД свой язык называется ROCm, но вроде как у них есть и какой-то транслятор с Куды. У Квалкомма люди вообще не знали, как у них что программируется. Исследователи ИИ в массе своей просто используют PyTorch, у которого есть готовые бэк-энды под разные процессоры.
Среди нанимающих подавляющее большинство - финансовые конторы, применяющие искусственные интеллекты к поиску паттернов для (видимо автоматических) торгов. Поговорил с дядечкой из какой-то лондонской конторы, он говорит, что торгами сам не занимается, а их отдел делает модели и передает их во внедрение.
Добыл кепочку от Jane Street. У них там были всякие головоломки, и я потыкал пальцами в одну из них. Она, правда, на кнопки вообще не реагировала. Тогда я попробовал нажать и держать - она замигала кнопками. Ну, думаю, может что-то сбросилось. Еще потыкал - опять никакого эффекта. С примерно третьего раза догадался попробовать, может мигание - это и есть эффект, и правда, оказалось что открылся замок на коробочке с кепочкой. Подошедший положить новую кепочку дядечка подтвердил, что да, мигание означает, что головоломка решена. В чем заключалась головоломка - так и не знаю.
Из прочих нанимающих - Мета, Гугель, отдельно Вэймо, Тесла (с машинами и человекоподобными роботами), ИБМ, Алибаба. Алибаба заинтересована в найме в Китае, и вообще почти весь стенд у них был на китайском. Ну да при наличии такого количества китайцев на конференции это не удивительно.
Заметил две русскоязычных конторы. Одна - бывший амстердамский Яндекс, нынче отколовшийся. Вторая не знаю откуда, но у всего персонала были русские имена. С другой стороны, вроде я взял от них бумажку, и контора видимо оказалась iris.ai, и на вебсайте у них имена больше болгарские и украинские.
Зарплаты
Date: 2024-12-25 03:22 am (UTC)Ты с ними возможные зарплаты не обсуждал?
Re: Зарплаты
Date: 2024-12-26 09:41 am (UTC)Re: Зарплаты
Date: 2024-12-26 12:12 pm (UTC)Как же можно обсуждать найм без обсуждения зарплат?
> диапазон старшинства работ велик
Так и диапазон зарплат тоже может быть велик
Re: Зарплаты
Date: 2024-12-26 05:30 pm (UTC)Re: Зарплаты
Date: 2024-12-26 05:42 pm (UTC)Одна и та же позиция за $50K/year может быть совершенно неинтересна и за $500K/year - очень интересна.
no subject
Date: 2024-12-26 07:16 pm (UTC)В чем поинт этих дорогущих роботов-пылесосов по сравнению с существующими много лет дешевыми китайскими? Они точно также не убирают там, где не могут проехать.
no subject
Date: 2024-12-26 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-27 09:20 am (UTC)Видео? Откуда в дешевых китайских съемка видео? Её там нет.
Говорить можно что угодно. Как-то замеряли качество уборки, по каким критериям?
no subject
Date: 2025-01-07 06:13 am (UTC)