Мартин Лютер
Feb. 18th, 2024 11:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123https://brother2.livejournal.com/3551730.html напомнил мне, что я давно хотел написать про Мартина Лютера (основателя лютеранства), и как он выходит в корне неправ. Дитю в школе недавно давали два отрывка, один из раннего Лютера, другой из позднего.
В первом отрывке Лютер вещает про вред индульгенций. Вещает очень подобострастно, поскольку местный король (маркграф), к которому Лютер адресовал это вещание, очень удобным образом был заодно и местным епископом, и получал процент с продажи индульгенций. Но вот так подумать, современные акцизы, или как их иногда прямо назыывают, "налоги на грех" - это те самые индульгенции. И ничего, протестанты совсем не возражают, и отцы-основатели США (протестанты) вполне строили на них весь федеральный бюджет.
Во втором отрывке он уже на вершине власти, и нагло и открыто вещает о том, чем Ватикан его просто бесит: тем, что Ватикан навязвает единую интерпретацию религиозных текстов, начиная с библейских постулатов. Но для единой религии единая интерпретация совершенно обязательна. Разные интерпретации - это выходят расколы. И да, Лютер прям так и говорит: "мы не еретики, а схизматики" (т.е. раскольники). Лютер очень удобно пригодился европейским монархам, которых достала власть Ватикана над ними, вершимый оттуда моральный суд. А тут опа, и на здоровье свой собственный вариант морали. Единое христианство (ну, с православным расколом) превратилось в куст религий, основанных на тех же священных текстах, но каждая ветка - со своей интерпретацией.
В первом отрывке Лютер вещает про вред индульгенций. Вещает очень подобострастно, поскольку местный король (маркграф), к которому Лютер адресовал это вещание, очень удобным образом был заодно и местным епископом, и получал процент с продажи индульгенций. Но вот так подумать, современные акцизы, или как их иногда прямо назыывают, "налоги на грех" - это те самые индульгенции. И ничего, протестанты совсем не возражают, и отцы-основатели США (протестанты) вполне строили на них весь федеральный бюджет.
Во втором отрывке он уже на вершине власти, и нагло и открыто вещает о том, чем Ватикан его просто бесит: тем, что Ватикан навязвает единую интерпретацию религиозных текстов, начиная с библейских постулатов. Но для единой религии единая интерпретация совершенно обязательна. Разные интерпретации - это выходят расколы. И да, Лютер прям так и говорит: "мы не еретики, а схизматики" (т.е. раскольники). Лютер очень удобно пригодился европейским монархам, которых достала власть Ватикана над ними, вершимый оттуда моральный суд. А тут опа, и на здоровье свой собственный вариант морали. Единое христианство (ну, с православным расколом) превратилось в куст религий, основанных на тех же священных текстах, но каждая ветка - со своей интерпретацией.
