не все SSD одинаково полезны
Apr. 4th, 2023 12:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Я тут как-то писал, что нынче SSD позволяют обычно больше тысячи перезаписей на каждый средний блок, а оказалось нет. Это оказалось типично для встраиваемых SSD в устройствах типа телефонов. А в компьютерных M.2 NVMe ситуация хуже.
Устройства с больше тысячи перезаписей там есть, но только у одного производителя - Сигейт Firecuda. Около $210 за 2 терабайта или $130 за один. Это, кстати, совершенно потрясающе: в наши дни уже до 4 терабайт запихивают в такую тонкую и маленькую планку.
Следующий идет Самсунг, с 600 перезаписями (хотя есть и одна более старая и мелкая модель с 1200). Раза в полтора дешевле Сигейта при аналогичной скорости, и раза в почти два при меньшей скорости. То есть, с одной стороны дороже, с другой дешевле. Тут, кстати, вышло занимательное ценообразование: еще вчера смотрел на сайте Самсунга, показывали более медленную 970-ю модель по $130 за 2 ТБ, и что ее можно взять и в местном Бест Бае за те же деньги. Прихожу сегодня в Бест Бай - там оно уже по $140, причем и на их сайте и на сайте Самсунга - уже тоже. За день поменялось (да, на всякий случай хитрых геолокационных различий я потом и еще раз дома посмотрел - там тоже поменялось). Зато более быстрая 980-я модель оказалась по $150, а у Самсунга в интернетах она по $160.
Потом идет Вестерн Диджитал, но там зависит от моделей - у более дорогих чуть меньше 500, у более дешевых - около 200. Дорогие дороже Самсунга, так что в них смысла нет.
И потом всякий Интел и Кингстон - 200 перезаписей. По деньгам при этом вообще никакой выгоды. Ну и не знаю где всякие прочие китайцы.
В ATA SSD ситуация хуже, там тот же Самсунг дает только 400 перезаписей вместо 200 (но SATA и дешевле, чем NVMe).
Ну и всегда есть лайфхак для повышения долговечности: купить диск в 2-4 раза большего размера, там будет кратность относительно этого большего размера, и заодно если потребуется, то можно сложить больше данных. Но, конечно, и денег вдвое больше.
Устройства с больше тысячи перезаписей там есть, но только у одного производителя - Сигейт Firecuda. Около $210 за 2 терабайта или $130 за один. Это, кстати, совершенно потрясающе: в наши дни уже до 4 терабайт запихивают в такую тонкую и маленькую планку.
Следующий идет Самсунг, с 600 перезаписями (хотя есть и одна более старая и мелкая модель с 1200). Раза в полтора дешевле Сигейта при аналогичной скорости, и раза в почти два при меньшей скорости. То есть, с одной стороны дороже, с другой дешевле. Тут, кстати, вышло занимательное ценообразование: еще вчера смотрел на сайте Самсунга, показывали более медленную 970-ю модель по $130 за 2 ТБ, и что ее можно взять и в местном Бест Бае за те же деньги. Прихожу сегодня в Бест Бай - там оно уже по $140, причем и на их сайте и на сайте Самсунга - уже тоже. За день поменялось (да, на всякий случай хитрых геолокационных различий я потом и еще раз дома посмотрел - там тоже поменялось). Зато более быстрая 980-я модель оказалась по $150, а у Самсунга в интернетах она по $160.
Потом идет Вестерн Диджитал, но там зависит от моделей - у более дорогих чуть меньше 500, у более дешевых - около 200. Дорогие дороже Самсунга, так что в них смысла нет.
И потом всякий Интел и Кингстон - 200 перезаписей. По деньгам при этом вообще никакой выгоды. Ну и не знаю где всякие прочие китайцы.
В ATA SSD ситуация хуже, там тот же Самсунг дает только 400 перезаписей вместо 200 (но SATA и дешевле, чем NVMe).
Ну и всегда есть лайфхак для повышения долговечности: купить диск в 2-4 раза большего размера, там будет кратность относительно этого большего размера, и заодно если потребуется, то можно сложить больше данных. Но, конечно, и денег вдвое больше.
no subject
Date: 2023-04-06 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2023-04-06 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2023-04-08 06:54 pm (UTC)Я так понимаю, что долговечность вступает в противоречие с плотностью: для большей плотности каждый элемент должен быть меньше размером и хранить больше уровней, но это уменьшает его долговечность. И то же самое относится к энергопотреблению: для его снижения надо уменьшать энергию стирания и записи каждой ячейки, но это противоречит долговечности.
Ну, кстати, так подумав, 115Г - нынче не так уж и много, это например около билда Андроида.